Решение по делу № 1-664/2022 от 28.10.2022

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-69

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            14 декабря 2022 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Шатухина В.А.,

защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шатухина, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатухин В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шатухина, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        Согласно п. 2 ч.1 ст. 11 и п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одними из основных обязанностей поднадзорного лица, являются обязанности: 1) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 2) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором группы ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

            После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Шатухиным В.А. административного ограничения, установленного судом.

                    Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шатухина В.А. на период срока административного надзора, установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что будет проживать по адресу: <адрес>,. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Шатухиным В.А. административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А., с целью трудоустройства, сменил место жительства, уехав в <адрес> ХМАО-<адрес>, явившись при этом в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет.

            В связи с тем, что личное дело Шатухина В.А. по месту его временного пребывания на период трудоустройства в указанный отдел полиции не поступило, он не был поставлен на профилактический учет по административному надзору.

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. вернулся в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении в <адрес> края, у Шатухина В.А. возник умысел на уклонение от административного надзора.

Шатухин В.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, к месту своего жительства, ранее избранному им, по адресу: <адрес>, без уважительных причин не вернулся и в орган внутренних дел не явился, о своём новом месте жительства в орган внутренних дел не сообщил, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>,, и стал проживать по иному адресу в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А., находясь у строения 38 микрорайона 3 <адрес> края был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Шатухин В.А. в судебном заседании виновным себя в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора фактически не признал полностью и пояснил, что о дате своего возвращения из <адрес> в <адрес> он сообщил сотрудникам ГОАН (группы осуществления административного надзора) ОУПП и ПДН МО МВД России «Ачинский» через сотрудников ГОАН ОМВД по городу Нефтеюганску. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, но так как в его доме проживал Черепанов, которому он ранее сдал дом в аренду для проживания, то он стал проживать в другой квартире, которую арендовал. О новом месте жительства в ГОАН ОУПП и ПДН МО МВД России «Ачинский» он не сообщил, поскольку у него не было на это времени в связи с занятостью на работе. Умысла на уклонение от административного надзора при смене места жительства он не имел.

Несмотря на полное непризнание в судебном заседании Шатухиным В.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении вышеизложенного преступления полностью подтверждается его показаниями, данными им в период проведения дознания, показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе:

Допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, Шатухин В.А. ранее показал, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с тем, что он имеет неснятую и непогашенную судимость, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, и в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, и встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом под подпись он был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Также он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенное на него судом административное ограничение, в которой он под подпись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, также был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел.

После постановки на учет, он неоднократно нарушал установленное в отношении него ограничение, в связи с чем, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время. При этом ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно было написано заявление о смене места жительства. В заявлении он был письменно уведомлен о том, что при смене избранного им места жительства, он должен уведомить об этом письменно инспектора по надзору за три рабочих дня до перемены места жительства. При этом он также был письменно уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В начале марта 2022 года он сдал свою квартиру в аренду Черепанову А.А., а сам в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ уехал работать в <адрес>. Он уехал, так как нашел работу, хотя знал, что ему нельзя покидать место жительства. Маршрутный лист он у инспектора по административному надзору не получил, так как это были выходные дни, а ему уже нужно было уезжать. О том, что он уезжает он сотрудников полиции не уведомил. Когда он приехал в <адрес>, пошел в центральный отдел полиции, где сообщил о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и уехал из <адрес> без маршрутного листа. Он каждый вторник ходил в данный отдел полиции, но ему говорили, что не могут поставить на учет без маршрутного листа.

ДД.ММ.ГГГГ он на поезде вернулся в <адрес> края, где арендовал квартиру по адресу: <адрес>,. Данную квартиру он снимал в аренду, и проживал со своей сожительницей – Д.И.. По прежнему своему месту жительства он проживать не стал, так как квартира была сдана в аренду. О смене места жительства и о том, что он вернулся в <адрес> края, он сотрудников полиции не уведомлял в связи с тем, что понимал, что нарушил административный надзор, и может быть привлечен к ответственности. По этой причине он не хотел встречаться со своим инспектором по надзору, стал скрываться от административного надзора до момента задержания его сотрудниками полиции.

По адресу: <адрес> он проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

От своей сожительницы Д.И., ему стало известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Однако и после этого он в полицию не пошел, так как понимал, что он уклоняется от административного надзора и будет за это привлечен к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, он находился на 3-ем микрорайоне <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.104-110)

Свидетель О.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что она работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ачинский» для постановки на учет явился гражданин Шатухин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Шатухина В.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При постановке на профилактический учет, Шатухин В.А. письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, Шатухин В.А. собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, Шатухин В.А. под подпись был предупрежден об административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также Шатухин В.А. был предупрежден о том, что при смене места жительства в трехдневный срок он обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. За Шатухиным В.А. был закреплен инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Евтютов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>,.

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>,.

В связи с тем, что с момента постановки на учет Шатухин В.А. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, усилия контроля за поднадзорным, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шатухину В.А. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. собственноручно написал заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес>,.

В день написания заявления, Шатухин В.А. вновь был предупрежден о том, что при смене места жительства в трехдневный срок он обязан письменно уведомить об этом инспектора по надзору. Также Шатухин В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Несмотря на наложение на Шатухина В.А. дополнительных ограничений, последний ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции для регистрации, и с указанного времени отсутствовал по месту жительства, по указанному в заявлении адресу, проживать не стал, заявление о смене места жительства не писал.

В один из дней третьей декады марта 2022 г., более точной даты она назвать не может, на ее сотовый телефон поступил звонок от инспектора по административному надзору ОМВД по <адрес>, со слов которой ей стало известно о том, что в указанный отдел полиции обратился Шатухин В.А., который приехал в <адрес> с целью трудоустройства. В отдел полиции Шатухин В.А. обратился с целью постановки на учет, как поднадзорное лицо. Однако в регистрации Шатухину В.А. было отказано, так как тот прибыл в Нефтеюганск без маршрутного листа. Также со слов инспектора стало известно о том, что Шатухин В.А. вернется в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В течение трех дней с указанной даты, Шатухин В.А. должен был прибыть к месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул.. Однако в указанное время Шатухин В.А. к избранному месту жительства не прибыл.

Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте не проживания по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями п. 3 Приказа № «ДСП» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления административного надзора, либо самовольно оставившего указанное место, в отношении Шатухина В.А., с целью установления его места нахождения. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Шатухина В.А. было согласовано с начальником полиции МО МВД России «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия. Принятыми мерами розыска местонахождение Шатухина В.А. было установлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Шатухина В.А. установлено не было. За указанный период времени Шатухин В.А. к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался. Шатухин В.А. не прибыл к избранному им месту жительства в связи с тем, что не хотел контроля со стороны сотрудников полиции.

В связи с тем, что в действиях Шатухина В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский» и был собран материал по данному факту. (том 1 л.д.57-61)

В судебном заседании свидетель О.А. полностью подтвердила свои ранее данные показания.

Свидетель А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

        В ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» под административным надзором состоит ранее судимый Шатухин года рождения, в отношении которого на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Шатухина В.А. на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        На основании подписки от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Шатухину В.А. были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

        Согласно ст. 11 п. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ от Шатухина В.А. было принято заявление, в котором тот сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет постоянно проживать по адресу: <адрес>,    Несмотря на наложение на Шатухина В.А. дополнительных ограничений, последний ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции для регистрации, и с указанного времени отсутствовал по месту жительства, по указанному в заявлении адресу проживать не стал, заявление о смене места жительства не писал.

        В один из дней третьей декады марта 2022 г., более точной даты назвать не может, старшему инспектору по осуществлению административного надзора Экгардт О.А. поступил звонок от инспектора по административному надзору ОМВД по <адрес>, со слов которой стало известно о том, что в указанный отдел полиции обратился Шатухин В.А., который приехал в <адрес>, с целью трудоустройства. В отдел полиции Шатухин В.А. обратился с целью постановки на учет, как поднадзорное лицо. Однако в регистрации Шатухину В.А. было отказано, так как тот прибыл в Нефтеюганск без маршрутного листа. Также со слов инспектора стало известно о том, что Шатухин В.А. вернется в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В течение трех дней с указанной даты, Шатухин В.А. должен был прибыть к месту своего жительства по адресу: <адрес>,. Однако Шатухин В.А. нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не прибыл к избранному месту жительства, и о смене своего места жительства правоохранительные органы не уведомил. В связи с чем, он (Евтютов) неоднократно проезжал по месту жительства Шатухина В.А., а именно по адресу: <адрес>, 2, однако Шатухин В.А. по указанному адресу отсутствовал. Таким образом, стало понятно, что Шатухин В.А. скрылся от административного надзора.

        На основании изложенного, в отношении Шатухина В.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Шатухина В.А. было согласовано с начальником полиции МО МВД России «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия. Принятыми мерами розыска местонахождение Шатухина В.А. было установлено ДД.ММ.ГГГГ Позже было установлено, что Шатухин В.А. умышленно не прибыл к избранному месту жительства и стал проживать по адресу: <адрес>,. (том 1 л.д.63-66)

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

В Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» состоит на учете Шатухин года рождения, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В марте 2022 г. Шатухин В.А. уехал в <адрес> для трудоустройства, без сопроводительных документов по административному надзору. По этой причине на учет в ОМВД по <адрес> Шатухин В.А. не был поставлен, и по окончанию трудовой деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>,.

Однако в указанное время Шатухин В.А. к избранному месту жительства не прибыл, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил.

Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте не проживания по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями п. 3 Приказа № «ДСП» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставившего указанное место в отношении Шатухина В.А., с целью установления места нахождения последнего. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Шатухина В.А. было согласовано с начальником полиции МО МВД России «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия.

В связи с этим, им, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут Шатухин В.А. был проверен по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, 2. При проверке данного адреса, в квартире проживал А.С., который пояснил, что Шатухин В.А. по указанному адресу не проживает, где может находиться, А.С. не известно. По результатам проверки им был составлен акт. (том 1 л.д.68-70)

Свидетель Н.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В его обязанности входит, в том числе, проверка поднадзорных лиц, состоящих на учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» в связи с установленным в отношении них административным надзором.

Ему было известно о том, что на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» состоит Шатухин года рождения, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Так как Шатухин В.А. уклонялся от административного надзора, в отношении Шатухина В.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, с целью установления его места нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, когда в 21 ч. 00 м. около строения 38 микрорайона 3 <адрес> края, им был замечен Шатухин В.А.. Так как в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Шатухина В.А., им было принято решение о задержании Шатухина В.А.. Последний был доставлен им в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Впоследствии было установлено, что Шатухин В.А., приехав в <адрес>, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства и стал проживать по адресу: <адрес>,.

В связи с чем, в действиях Шатухина В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В связи с чем, им (Рашпилевским) был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и вместе с материалами проверки передан в ОД МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (том 1 л.д.72-74)

Свидетель Д.И., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что Шатухин - отец ее малолетней дочери – М.В. г., однако, в графе «отец» свидетельства о рождении стоит прочерк, так как на момент рождения дочери с Шатухиным В.А. они не общались. С Шатухиным В.А. они совместно не проживают, Шатухин В.А приходит к ним в гости.

        Ей известно, что в отношении Шатухина В.А. установлен административный надзор. До нового года они с Шатухиным проживали в квартире последнего по адресу: <адрес>,. После этого они с Шатухиным В.А. стали проживать раздельно, но поддерживали отношения.

        В период времени с конца марта 2022 г. до конца мая 2022 г. Шатухин В.А. находился в <адрес>. Со слов Шатухина В.А. ей известно, что он уехал туда без сопроводительных документов от инспектора по надзору, по этой причине в постановке на учет в <адрес> Шатухину В.А. было отказано.

        В конце мая 2022г. Шатухин В.А. вернулся в <адрес>, и стал проживать в съемной квартире по адресу: <адрес>,, так как свою квартиру по адресу: <адрес>, он сдавал в аренду.

        О своем месте жительства Шатухин В.А. своему инспектору не сообщил, так как не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства, хотел свободной жизни.

        Ей было известно о том, что Шатухина В.А. разыскивают сотрудники полиции, так как Шатухина В.А. искали у нее дома. Она говорила Шатухину В.А., что его ищет полиция, но Шатухин В.А. никак на это не реагировал. (том 1 л.д.76-79)

Свидетель А.С. показал суду, что с марта 2022 года он арендовал у Шатухина В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края, По возвращении из Нефтеюганска, Шатухин В.А. приходил в свою квартиру, но у него (Черепанова) аренда квартиры была оплачена, в связи с чем, он (Черепанов) продолжил там проживать. В указанную квартиру неоднократно приходили сотрудники полиции, которые разыскивали Шатухина В.А.. Но он не знал, где в это время проживал Шатухин В.А.. Он (А.С.) при встречах говорил Шатухину В.А. о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

Оценив вышеприведённые показания свидетелей, а также показания Шатухина В.А., данные им в присутствии своего защитника в период проведения дознания, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

        - рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Рашпилевского Н.Ю., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях Шатухина В.А., в отношении которого на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и административные ограничения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ; (том 1 л.д.22)

        - копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шатухина В.А. был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; (том 1 л.д.26)

        - копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установленные в отношении Шатухина В.А. ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (том 1 л.д.29-30)

            - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатухина В.А.; (том 1 л.д.36)

            - копией подписки, согласно которой, Шатухину В.А. разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности; (том 1 л.д.37)

            - копией предупреждения, согласно которому, Шатухин В.А. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден об ответственности, а также предупрежден о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; (том 1 л.д.38)

        - копией заявления Шатухина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он уведомляет орган внутренних дел о том, что со ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>, ; (том 1 л.д.44)

        - копией графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шатухин В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» 1-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца; (том 1 л.д.45)

        - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. на регистрацию не явился; (том 1 л.д.46)

        - сведениями базы ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут Шатухин В.А. поез<адрес> прибыл из <адрес> в <адрес> края;     (том 1 л.д.53)

        - копией рапорта инспектора ГОАН МО МВД России «Ачинский» Евтютова А.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки поднадзорного лица по месту жительства – Шатухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>,, в квартире находился Свидетель №1, который пояснил, что Шатухин В.А. по указанному адресу не проживает; (том 1 л.д.47)

        - копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении Шатухина В.А. заведено контрольно-наблюдательное дело; (том 1 л.д.48)

        - копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, инспектором ГОАН МО МВД России «Ачинский» Дедюхиным В.А. было осуществлено посещение поднадзорного Шатухина В.А. по месту его жительства, по адресу: <адрес>,, в результате которого, проживающий по указанному адресу А.С. пояснил, что Шатухин В.А. по данному адресу не проживает; (том 1 л.д.49)

        - копией рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, инспектором ГОАН МО МВД России «Ачинский» Евтютовым А.А. было осуществлено посещение поднадзорного Шатухина В.А. по месту его жительства, по адресу: <адрес>,, в результате которого местонахождение Шатухина В.А. не было установлено; (том 1 л.д.50)

        - рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Рашпилевского Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка, им в 21 ч. 00 м. рядом со строением 38 микрорайона 3 <адрес> края был задержан Шатухин В.А.; (том 1 л.д.51)

        - копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ розыск Шатухина В.А. был прекращен в связи с установлением его местонахождения; (том 1 л.д.52)

        - протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, улица являющейся местом жительства Шатухина В.А.; в ходе осмотра Шатухин В.А., в присутствии своего защитника, пояснил, что данная квартира является местом его жительства, которое он оставил ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д.114-118)

        - протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> края,    в ходе осмотра Шатухин В.А., в присутствии своего защитника, пояснил, что на данном участке местности он был задержан ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции. (том 1 л.д.119-123)

Вышеперечисленные доказательства - показания свидетелей, а также показания Шатухина В.А., данные им в период проведения дознания, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Шатухина В.А. в уклонении от административного надзора путем оставления поднадзорным лицом места жительства, считает доказанной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.И. показала, что Шатухин В.А. сменил место жительства не с целью уклонения от административного надзора, а сделал это вынужденно, поскольку его квартира была занята арендатором А.С., а своевременно в орган внутренних дел о своем новом месте жительства не сообщил, так как был очень занят на работе, а также аналогичные доводы стороны защиты суд не принимает и отвергает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, признанными судом достоверными, противоречат установленным судом обстоятельствам и расценивает их как желание подсудимого Шатухина В.А. смягчить свою ответственность, а показания свидетеля Д.А. в этой части – как её желание помочь подсудимому в этом.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что свидетель Свидетель №2 уже длительное время состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым, у них есть совместный малолетний ребенок. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать возможным проявление необъективности со стороны Д.И. как свидетеля.

Доводы защитника о том, что отсутствие Шатухина В.А. по месту жительства носило эпизодический характер, было связано с тем, что по месту его жительства по возвращению из Нефтеюганска проживали арендаторы с семьей, которые отказались выселяться, так как аренда была оплачена, в связи с чем, он не имел реальной возможности проживать по месту жительства, неявка поднадзорного на регистрацию в ОВД и не сообщение о перемене места жительства не образует объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, невыполнение обязанностей Шатухиным В.А. не имело цели уклонения от административного надзора, а было связано с недобросовестным отношением к выполнению им установленных судом ограничений, и данные действия не являются уголовным деянием, то есть преступлением, суд не принимает в связи с тем, что Шатухину В.А. инкриминируется не несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, а самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с которым он был ознакомлен, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства (<адрес> края, ), и стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу, о котором правоохранительный орган в известность не поставил.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью, то есть с целью уклонения от административного надзора.

О направленности умысла Шатухина В.А. на уклонение от административного надзора, в том числе, свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдению установленного законом порядка уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства поднадзорным лицом.

Занятость на работе и сдача своего жилища в аренду третьим лицам, не являются основанием для оставления поднадзорным лицом места своего жительства и не уведомления в установленном порядке правоохранительного органа о месте своего проживания в течение длительного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ).

При таких данных, действия Шатухина суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шатухина В.А., суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления (принимал участие в осмотрах мест происшествия), полное признание вины и раскаяние в содеянном в период проведения дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатухина В.А., судом не установлено.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шатухина В.А., в обвинительном акте указан рецидив преступлений.

Однако суд не соглашается с позицией органа дознания по данному вопросу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

    По смыслу закона, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что административный надзор в отношении Шатухина В.А. установлен в связи его судимостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость Шатухина В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная Шатухину В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Шатухин В.А. в ходе дознания заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шатухина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шатухину изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять Шатухина под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Шатухину исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Шатухина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                            В.В.Антипов