Решение по делу № 2-1820/2023 (2-5231/2022;) от 29.11.2022

№

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи                                            Струковой О.А.,

При секретаре                                  ФИО2,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, 75-26, которое застраховано от утраты или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» согласно договору №TF047827. Согласно акта, составленного Управляющей компанией, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, по причине нарушения целостности места соединения между полипропиленовым и метаполовым трубопроводов. Собственником <адрес> является ответчик. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива и составляет 103 943, 20 рублей. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 103 943, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков а размере 103 943, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278, 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени судебного слушания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Красного Знамени, 75-26, которое застраховано от утраты или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» согласно договору №TF047827.

Согласно акта, составленного Управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, по причине нарушения целостности места соединения между полипропиленовым и метаполовым трубопроводов.

Собственником <адрес> является ФИО1

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате залива и составляет 103 943, 20 рублей

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 103 943, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1064 данного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку САО «ВСК» произведена оплата страхового возмещения, с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 103 943, 20 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 278, 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 103 943, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278, 76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        О.А. Струкова        

№

УИД №RS0№-35

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи                                            Струковой О.А.,

При секретаре                                  ФИО2,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.ст. 13, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежную сумму в размере 103 943, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278, 76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        О.А. Струкова