Решение по делу № 8Г-9072/2021 от 08.11.2021

УИД № 0

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-491-11-441/2021

№ 88-9152/2021

15 декабря 2021 года                                                                            г. Пятигорск

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Кулешовой Елены Викторовны к ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе ответчика Частного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет имени С.Ю. Витте» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Изобильненского районного муда Ставропольского края от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Частному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет имени С.Ю. Витте» (далее ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» заключен договор возмездного оказания услуг № ГБФ3203/19-сДос, по которому университет обязуется оказать ей платные образовательные услуги по получению высшего профессионального образования по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление» по заочной форме обучения с использованием дистанционных технологий, а Кулешова Е.В. обязуется принять их и оплатить по 22 000 рублей за каждый семестр. С учетом того, что Кулешова Е.В. является инвалидом № группы, стоимость обучения за первый семестр составила 19 800 рублей, которая ею оплачена. Стоимость обучения во втором семестре в связи с переводом на юридический факультет составила 23 400 рублей, однако, по мнению истца, услуги были оказаны с недостатками, а именно, не назначен куратор, осуществляющий поддержку во время обучения, в личном кабинете обучающегося некоторые дисциплины не были раскрыты из-за некорректного вложения, лекции не отвечали тестам, на лекциях выступающие отклонялись от поставленных задач, служба поддержки отвечала на вопросы и не осуществляли контроль по учебному процессу, обращения к ректору оставались без ответа. Впоследствии личный кабинет был заблокирован с ограничением доступа к информации. В связи с чем Кулешова Е.В. приняла решение о расторжении договора с образовательным учреждением в связи с некачественно оказанными услугами. Направленная досудебная претензия оставлена без внимания. Ссылаясь на ст.ст. 779, 783, 452 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 32 200 рублей, пени в размере 32 200 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, обязать ответчика возвратить нотариально заверенные документы Кулешовой Е.В., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года исковые требования Кулешовой Е.В. удовлетворены частично. С ответчика ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» в пользу истца Кулешовой Е.В. взыскана сумма уплаченная по Договору возмездного оказания услуг в размере 32 00 рублей, пени в размере 32 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 32 700 рублей, государственная пошлина в размере 2 332 рубля, на ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» возложена обязанность по возврату ранее направленных нотариально заверенных документов об образовании Кулешовой Е.В. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

        Апелляционным определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2021 года решение оставлено без изменения.

        Представителем ответчика ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте» по доверенности Храмцовым А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

    В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства регулирующими спорные правоотношения, Федерального Закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителя», мировой судья исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению образовательных услуг.

         Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

     Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого судебных актов и по существу сводится к выражению несогласия с принятыми судебными постановлениями; не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судами при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

      Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

          При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение Изобильненского районного муда Ставропольского края от 22 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Частного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет имени С.Ю. Витте» – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 5 апреля 2021 года.

Судьи                                                                                                        Росина Е.А.