Решение по делу № 2-87/2015 (2-1771/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-87/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2015 года гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара к Махневу В.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Сыктывкара обратился в суд с иском к Махневу В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ...., уплаченной государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** на перекрестке автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО4, управлявшая автомобилем ..., и Махнев В.А., управлявший автомобилем .... В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. Махнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП Российской Федерации. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». По заявлению потерпевшей ФИО4 страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере .... и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в .... на ... км автодороги ... с участием автомашины ..., под управлением ФИО4, и автомашины ..., под управлением Махнева В.А., произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ходе проверки совершения дорожно-транспортного происшествия установлено нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Махнева В.А., который, управляя автомобилем ... совершив столкновение с автомобилем ....

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** Махнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, и ему назначен административный штраф в размере ... рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от **.**.** Махнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Махнев В.А., вина которого подтверждается материалами дела.

Собственником автомобиля ..., является ФИО4

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования Махнева В.А. была застрахована на основании полиса ССС №... в СОАО «Ресо-Гарантия».

**.**.** ФИО4 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате материального ущерба по договору ОСАГО.

Согласно акту осмотра транспортного средства №... от **.**.**, составленному оценщиком ООО ..., и расчетной части экспертного заключения ООО ... №... по определению стоимости ремонта автомобиля ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ...., с учетом износа - ....

**.**.** составлен страховой акт №..., в соответствии с которым страховщиком определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО4, в размере ....

Платежным поручением №... от **.**.** страховая выплата в указанном размере переведена истцом на счет ФИО4

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 с целью проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету ИП ФИО5 №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...., с учетом износа – ....

Актом ОСАО «Ресо-Гарантия» №... от **.**.** о страховом случае принято решение произвести ФИО4 доплату страхового возмещения в размере ...

Платежным поручением №... от **.**.** доплата страхового возмещения в указанном размере переведена истцом на счет ФИО4

Таким образом, общий размер выплачено истцом ФИО4 страхового возмещения составляет ....

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенной нормы, суд приходит к выводу о том, что требования ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Махнева В.А. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Махнева В.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская

Копия верна: