Решение по делу № 2-3628/2024 от 24.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда.

В судебные заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени слушания, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика, извещенный о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Лебедева И.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда.

В судебные заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне, месте и времени слушания, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика, извещенный о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Леон» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, издержек, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Лебедева И.Ю.

2-3628/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Мачин Антон Олегович
Ответчики
ООО "ЛЕОН"
Другие
Журавлев Михаил Алексеевич
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Лебедева Ирина Юрьевна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2024Передача материалов судье
29.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2024Предварительное судебное заседание
29.03.2024Предварительное судебное заседание
05.04.2024Предварительное судебное заседание
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее