Решение по делу № 1-199/2023 от 28.02.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000734-81

№ 1-199/2023

П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                           г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцова А.А.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого Шевченко Д.К.,

защитника-адвоката Тужакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Д.К. достоверно зная, что осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 264.1 УК РФ приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Шевченко Д.К. наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, наказание не отбыто, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вопреки п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № регион, передвигался по улицам <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был остановлен сотрудником <данные изъяты> и в 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шевченко Д.К. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого с применением технического средства измерения Юпитер №, у Шевченко Д.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие паров этанола на один литр выдыхаемого воздуха составило – 1,169 мг/л.

По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко Д.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Д.К. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Тужаковым А.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шевченко Д.К., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Шевченко Дениса Константиновича следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Шевченко Д.К. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым, Шевченко Д.К. по <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко Д.К., в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявляла сторона защиты, суд не усматривает, поскольку совершаемое Шевченко Д.К. преступление было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, являлось для них очевидным, а потому никакого активного способствования раскрытию и расследованию преступления от подсудимого и не требовалось. При этом каких-либо активных действий, способствующих расследованию преступления Шевченко Д.К. не предпринимал, соответственно, не представлял органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а его поведение в ходе дознания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Д.К., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что Шевченко Д.К. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с назначением подсудимому дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, мотивов и целей его совершения, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так же в судебном заседании установлено, что Шевченко Д.К., после совершения указанного преступления, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с чем, определяя Шевченко Д.К. окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

    Шевченко Д.К. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, так как он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Дениса Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Шевченко Денису Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать Шевченко Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевченко Д.К. время содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания Шевченко Д.К. отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль № государственный регистрационный номер № регион, возвращенный собственнику ФИО5 (л.д. 35, 36) – считать возвращенным по принадлежности;

- CD диск с видеозаписями хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 82, 83) - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья:                                                                                                         Е.И. Алешина