Решение по делу № 2-1377/2022 от 24.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гайсарову Минугали Самигуловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гайсарову М.С. о взыскании ущерба причиненного преступлением, указав, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гайсаров Минугали Самигулович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, УК РФ.

В рамках рассмотрения данных уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску АО «Россельхозбанк» о взыскании с виновного лица причиненного ущерба, с целью уточнения причиненного ущерба АО «Россельхозбанк» по уголовному делу, гражданский иск оставлен без рассмотрения, признано право потерпевшего на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступлений, совершенных ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 650 105,49 рублей, которая сложилась из следующего: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000,00 рублей, сроком на 5 лет, под 14% годовых (потребительский кредит на неотложные нужды). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были оформлены договора поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ составляют всего: 650 105,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 514 365,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 99 055,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 560,42 рубля, госпошлина 12 123,77 рублей. С целью получения вышеуказанных кредитов в Самарский РФ АО «Россельхозбанк» были предоставлены документы, подтверждающие доходы физических лиц - справки о доходах, копии трудовых книжек, паспорта граждан РФ, выписки из нехозяйственных книг, а также иные документы, свидетельствующие о ведении личного подсобного хозяйства. Как стало известно впоследствии, кредиты были получены с предоставлением недостоверных сведений в отношении заёмщиков и поручителей. Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсарова Минугали Самигуллович, данный факт установлен. За Самарским РФ АО «Россельхозбанк» сохранено право обращение с гражданским иском. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ АО «Россельхозбанк» возмещение материального ущерба сумму в размере 650 105,49 рублей, причиненного преступлениями, а именно с Гайсарова Минугали Самигулловича сумму в размере 650 105,49 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Гайсаров М.С. в судебном заседании не признал исковые требования.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Гайсаров Минугали Самигулович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, УК РФ..

В рамках рассмотрения данного уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску АО «Россельхозбанк» о взыскании с виновного лица причиненного ущерба, с целью уточнения причиненного ущерба АО «Россельхозбанк» по уголовному делу, гражданский иск оставлен без рассмотрения, признано право потерпевшего на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступлений, совершенных ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму 650 105,49 рублей, которая сложилась из следующего: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Похвистнево Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000,00 рублей, сроком на 5 лет, под 14% годовых (потребительский кредит на неотложные нужды). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, были оформлены договора поручительства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда по гражданскому делу № был удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ИП – главе Крестьянского (фермерского хозяйства Гайсарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания не заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего: 637 981,54 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 514 365,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 99 055,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24 560,42 рубля.

С целью получения вышеуказанных кредитов в Самарский РФ АО «Россельхозбанк» были предоставлены документы, подтверждающие доходы физических лиц - справки о доходах, копии трудовых книжек, паспорта граждан РФ, выписки из нехозяйственных книг, а также иные документы, свидетельствующие о ведении личного подсобного хозяйства. Как стало известно впоследствии, кредиты были получены с предоставлением недостоверных сведений в отношении заёмщиков и поручителей.

Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсарова Минугали Самигуллович, данный факт установлен. За Самарским РФ АО «Россельхозбанк» сохранено право обращение с гражданским иском.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В рамках указанного выше уголовного дела АО «Россельхозбанк» признано потерпевшим и гражданским истцом, однако в уголовном деле гражданский иск разрешен не был, за истцом было признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившими в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговорами Похвистневского районного суда установлено, что именно ответчик, действуя с корыстной целью, совершил хищение у истца денежных средств, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, то есть своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» ответчиком материальный ущерб, причиненный указанными преступлениями, до настоящего времени не возмещен.

С учетом изложенного, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчика, исходит из установленного размера ущерба на момент признания истца потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку до вынесения решения по настоящему гражданскому делу ущерб не возмещен.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гайсарову Минугали Самигуловичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Гайсарова Минугали Самигуловича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму ущерба причиненного преступлением, установленную приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 637 981,54 рублей.

Взыскать с Гайсарова Минугали Самигуловича в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 12 123,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022.

Судья                 В.В. Борисова.