Решение по делу № 2-394/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-394/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «... к Геворгян Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор займа № №..., по которому предоставил заемщику сумму займа 70000 руб сроком на 6 месяцев с уплатой процентов на сумму займа 8,5 % в месяц. Займодавцем обязательство исполнено ../../.... г. г.

Заемщик уклоняется от исполнения обязательства, уплатил истцу лишь часть основного долга и процентов.

Размер процентов за период пользования суммой займа согласно расчета составляет 28988 руб.

Также начислены пени по условиям договора в размере 1 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за 240 дней просрочки с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 36893 руб (ежемесячный платеж 15372 руб * 1 % * 240 дней).

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Геворгян Н.В. задолженность по договору займа в размере 105081 рубль, из которых: основной долг 39200 руб, проценты в размере 28988 руб, пени в сумме 36893 руб, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 62 коп.

О рассмотрении дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель Собянин О.В. действующий по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4,22,26).

Ответчик Геворгян Н.В. в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлена по месту жительства и регистрации повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и её надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.22,27-28).

С согласия истца дело рассматривается судом в заочном порядке по представленным заявителем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из письменного договора займа от ../../.... г. № №..., Геворгян получила от истца взаймы сумму 70.000 руб с оплатой процентов – 8,5 % в месяц на сумму займа, сроком на 6 месяцев с ежемесячным возвратом суммы займа и процентов равными платежами по 15372 руб ежемесячно, согласно графика (л.д.7-9).

Договор сторонами подписан, содержит анкетные и паспортные данные заемщика, ответчик заключение договора не опроверг. Отметки на договоре о возврате всей суммы займа, иных документов подтверждающих данное обстоятельство нет.

Договор находится у займодавца, каких-либо исправлений, подчисток не содержит и подтверждает заключение между сторонами договора займа на содержащихся в них условиях.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата, проценты и неустойка оговорены. Сумму займа в размере 70.000 руб ответчик получила ../../.... г. согласно расходного кассового ордера (л.д.6). Закону заключенный договор займа соответствует.

Условий договора Геворгян не выполнила, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время в полном размере и начисленные на нее проценты не выплатила, приходные кассовые ордера, иной документ заимодавца о возврате займа, процентов суду не представила, а нахождение подлинного договора у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.

В период действия договора ответчик уплатила истцу лишь часть основного долга и начисленных процентов, согласно представленного расчета (л.д.5), остаток основного долга составляет 39.200 руб.

Согласно правильного, проверенного судом расчета истца, кроме основного долга, задолженность заемщика по процентам составляет 28988 рублей, пени за просрочку выплат 36893 руб (л.д.5).

Никаких надлежащих письменных доказательств с учетом требований ст. 162 п.1 Гражданского кодекса РФ в обоснование возражений, ответчик суду не представила, заявленное истцом требование в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.

Времени для представления соответствующих доказательств и для подготовки к делу ему было предоставлено судом достаточно.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку не доказано иное, требование истца подтверждено надлежащими письменными доказательствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает выплату заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

Ответчику начислены проценты на сумму займа за 9 истекших месяцев согласно расчета исходя из 18,5 % в месяц, за минусом уплаченной 1000 руб.

Расчет судом проверен, является правильным и кладется в основу решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 421, 807 п.1, 809 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании основной суммы займа по договору в размере 39200 руб и процентов в сумме 28988 руб обоснованно и подлежит удовлетворению.

Условиями договора предусмотрена также выплата заемщиком пени в случае просрочки исполнения обязательства в размере 1 % суммы просроченной задолженности основного долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки, что требованиям ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ также соответствует.

Расчет пени за длительный период просрочки за 240 дней выполнен правильно. Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматривается, сумма пени 36893 руб с учетом длительного периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства и также подлежит взысканию с заемщика полностью.

Итого к взысканию с ответчика: 39200 руб (основной долг) + 28988 руб (проценты) + 36893 руб (пени) = 105081 руб.

Иск обоснован, доказан, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, и подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3301 руб 62 коп, подтвержденные документально (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Геворгян Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа от ../../.... г. № №... в размере 105081 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 62 коп, а всего взыскать 108382 рубля 62 коп.

Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.

Геворгян Н.В. вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2015 г.

Судья Д.А.Самохвалов