Решение от 26.12.2017 по делу № 2-1609/2017 от 23.11.2017

дело № 2-1609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                         с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Гулузы Римовны в интересах Ахметзянова Венера Римовича к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Галиева Г.Р. в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свои уточненные в ходе судебного заседания требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1. На момент смерти она была зарегистрирована одна в доме, находящийся по адресу: РБ, <адрес>. Указанный жилой дом ранее принадлежал бабушке истца, но в апреле 2010 года она подарила данный дом вместе с надворными постройками и земельным участком истцу. После смерти ФИО1 осталось ее имущество – 1/263 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, Менеузтамакский сельсовет. Ранее доля умершей и доли иных пайщиков на вышеуказанный земельный участок с кадастровым № составляли 1/411 доля у каждого, но и площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв. метров. После оформления своих прав некоторые пайщики выделили свои доли в натуре, т.е. отделились, и как следствие у данного земельного участка уменьшилась площадь до <данные изъяты> кв. метров и увеличились доли пайщиков (с 1/441 до 1/263). Право общей долевой собственности бабушки на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ (ныне Управление Росреестра по РБ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии 04 АВ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве о государственной регистрации права, а также в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с ДД.ММ.ГГГГ он именуется как «Единый государственный реестр недвижимости») ФИО1, как правообладатель вышеуказанной земельной доли (пая), значится как «ФИО2» на основании ее паспорта серии 80 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Миякинским РОВД РБ. В связи с имеющимися разночтениями в вышеуказанных документах, ставящими под сомнение родственные отношения между истцом и умершей ФИО1, как внука и бабушки, а также в связи с тем, что истцу необходимо представить доказательства фактического принятия наследства умершей бабушки нотариус Якупова З.З. рекомендовала обратиться в суд. Просит:

установить родственные отношения между истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как внука и бабушки;

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО4, право общей долевой собственности на 1/263 (одну двести шестьдесят третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, Менеузтамакский сельсовет, в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значимой в Едином государственном реестре недвижимости как «ФИО2».

На судебном заседании представитель истца ФИО3 – Галиева Г.Р. уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ Смирнова Р.Х. не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> РБ Якупова З.З. не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в ее отсутствие.Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Якуповой З.З.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3 – Галиеву Г.Р., исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ Смирнова Р.Х. уточненные исковые требования ФИО3 признала, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО3 Представителю ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ Смирновой Р.Х. последствия признания иска ФИО3, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО3 представителем ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ Смирновой Р.Х., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО3, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ Смирновой Р.Х. разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск Галиевой Г.Р. в интересах ФИО3 к администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/263 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░2».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.