Решение по делу № 2-703/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-703/2021

54RS0008-01-2032-00013-76

Поступило в суд 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 г.                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи                         Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Овчинникову В. А., Нестерову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и просил взыскать солидарно с Овчинникова В.А., Нестерова А.В. денежные средства в размере 63 590,5 рублей, а также в доход государства государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.А., Нестеров А.В. осуждены к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Своими преступными совместными действиями ответчики причинили потерпевшему К телесные повреждения, которые согласно п. 6.12 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с чем, на лечение потерпевшего затрачено 63 590,5 рублей. Данная сумма в порядке регресса подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку вред причинен их совместными действиями.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Шворнева Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – Овчинников В.А., Нестеров А.В. в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.79,80).

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что приговором Первомайского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниклв В.А. и Нестеров А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании которой каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.65-78). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что Овчинников В.А. и Нестеров А.В. совместными действиями причинили потерпевшему К телесные повреждения, которые согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате действий ответчиков потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ССМП» была оказана неотложная медицинская помощь на сумму 1 384,17 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ГКБСМП №» оказана медицинская помощь на сумму 61 896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «ГКБ №» оказана медицинская помощь на сумму 310,33 рублей, итого на сумму 63 590,5 рублей, что подтверждается информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (л.д.14-16).

Тарифы на оказание медицинской помощи установлены Тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования <адрес> и размещены на сайте ТФОМС НСО www.novofoms.ru, в разделе «Нормативные документы». Расчет стоимости медицинской помощи произведен в соответствии с указанным Тарифным соглашением.

Факт перечисления денежных средств в размере 63 590,5 рублей медицинским организациям за лечение потерпевшего, подтверждается выпиской из реестра (л.д.16).

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность ответчиков возместить понесенные расходы, связанные с оказанием потерпевшему медицинской помощи.

При этом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом подтвержден факт получения потерпевшим лечения, а также размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Поскольку по заявленным требованиям, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 2 107,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овчинникова В. А., Нестерова А. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму в порядке регресса в размере 63 590,50 рублей.

Взыскать солидарно с Овчинникова В. А., Нестерова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 107,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021.

Судья      Ю.В.Зотова