Решение по делу № 72-1393/2018 от 28.09.2018

Судья Курин Д.В. дело № 72-1393/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Комплексный энергосервис» Зыряновой Е.В. на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области Пахотина А.А. от 26 февраля 2018 года и решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области от 26 февраля 2018 года ООО «Комплексный энергосервис» (далее – ООО «КЭС») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 115000 рублей.

Решением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2018 года по результатам рассмотрения жалобы постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит об изменении состоявшихся по делу решений и исключения из мотивировочной ее части указание на наличие на рабочем месте электрогазосварщика легковоспламеняющихся, взрывоопасных и пожароопасных веществ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Зырянову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.

Частью 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки главным государственным инспектором труда Пахотиным А.А. установлено, что ООО «КЭС» были допущены нарушения п. 6 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников. (Приложение № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н); п. 1.5, 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний и требований по охране труда работников организаций (утв. Постановление Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29); п. 2.1.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций (утв. Постановление Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 N 1/29).

Указанные факты выявлены 21 февраля 2018 года по результатам плановой выездной проверки, проведенной главным государственным инспектором труда, и подтверждены актом проверки (л. д. 14-16), а также протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, которые получили правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ООО «КЭС» должностным лицом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо обосновано признало в действиях ООО «КЭС» нарушение п. 6 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников. (Приложение № 2 к Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н), поскольку работа электрогазосварщика связана с использованием пропана и кислорода, а их применение в соответствии с п. 1.9 инструкции по охране труда для электрогазосварщика ИОТ 02-02 от 15 мая 2015 года сопряжено с возможностью возникновения взрыва.

Законность и обоснованность постановления проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Свердловской области от 26 февраля 2018 года, решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный энергосервис» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья О.А. Белеванцева