Решение по делу № 2-3834/2022 от 14.06.2022

№ 2-3834/2022

63RS0038-01-2022-004923-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года                                                                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                              Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2021 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № 2501DST0KDD105394351 на сумму <данные изъяты> руб. под 16,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за период с 25.10.2021 по 25.05.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.4.1. условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2501DST0KDD105394351 от 24.05.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик    ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 в соответствии с кредитным договором № 2501DST0KDD105394351, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16,80% годовых, на срок до 24.05.2026 включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей 60, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 12 130,24 руб.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика 22.02.2022 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.10.2021 по 25.05.2022 составляет <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 2501DST0KDD105394351 от 24.05.2021 в размере <данные изъяты> руб., следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 118637 от 05.05.2022, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору № 2501DST0KDD105394351 от 24.05.2021 за период с 25.10.2021 по 25.05.2022 в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.13 коп., а всего <данные изъяты>) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.

Председательствующий                               п/п                                  А.Н. Полезнова