Решение от 05.10.2021 по делу № 33-11515/2021 от 08.09.2021

УИД 52RS0015-01-2020-011178-36 дело №33-11515/2021

Дело №2-949/2021

Судья Буцина И.Б.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      05 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кавелькиной М.Н.,

судей: Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

с участием: представителя ответчиков Буянова Д.С., Параманова А.Н. по доверенности Назарычева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по исковому заявлению Вашестова Эдуарда Вадимовича к Буянову Дмитрию Сергеевичу, Парамонову Алексею Николаевичу о взыскании денежных сумм по договору займа, и по встречному исковому заявлению Буянова Дмитрия Сергеевича, Парамонова Алексея Николаевича к Вашестову Эдуарду Вадимовичу о признании договора займа недействительным

по апелляционной жалобе Буянова Дмитрия Сергеевича, Парамонова Алексея Николаевича

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Вашестов Э.В. обратился в суд с иском к Буянову Д.С., Парамонову А.Н. о согласном взыскании с ответчиков основной долг в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день принятия искового заявления, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день принятия искового заявления, а всего взыскать <данные изъяты> США по курсу ЦБ РФ на день принятия искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2018 между Вашестовым Э.В. и Буяновым Д.С., Парамоновым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым последними получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 3% в месяц со сроком возврата не позднее 31.12.2018, а заёмщики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование им в соответствии.

Взятые на себя обязательства ответчики не исполняли, поскольку до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> не возвращена истцу. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Буянов Д.С., Парамонов А.Н., в свою очередь, обратились в суд с встречным иском (т.1 л.д.236-238) к Вашестову Э.В. о признании договора займа и расписки от 04.06.2018 недействительными по безденежности.

В обоснование встречных исковых требований указано, что расписка о получении денежных средств ответчиками не подписывалась, фактически денежные средства истцом не передавались. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии дохода в период предшествующий заключению договора займа. Также ссылаются на то, что договор и расписка не содержат сведений о том, какие именно доллары (американские, канадские, австралийские, гонконгские, новозеландские, сингапурские) передавались заёмщикам.

Определением суда от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по г.Москве (т.1 л.д.118-119).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Вашестова Э.В. – Синев П.Д., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.8-9), первоначальные исковые требования поддержал, с встречными требованиями не согласился.

Представитель ответчиков Буянова Д.С., Парамонова А.Н. – Назарычев Л.И., действующий на основании доверенности (т.1 л.д.39), первоначальный иск не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Истец Вашестов Э.В., ответчики Буянов Д.С., Парамонов А.Н., третье лицо Управление ФНС России по г.Москве (его представитель) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года исковые требования Вашестова Э.В. удовлетворены частично.

С Буянова Д.С., Парамонова А.Н. в пользу Вашестова Э.В. солидарно взысканы задолженность по договору займа от 04.06.2018 в размере <данные изъяты> США, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Вашестова Э.В. в остальной части отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Буянова Д.С., Парамонова А.Н. отказано (т.2 л.д.31-41).

В апелляционной жалобе, подписанной представителем Назарычевым Л.И., Буянов Д.С., Парамонов А.Н. просят отменить решение суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы ссылается на безденежность договора займа. В апелляционной жалобе также поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (т.2 л.д.45-47).

Определением суда от 18 июня 2021 года Буянову Д.С., Парамонову А.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 апреля 2021 года (т.2 л.д.64-65).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчиков Назарычев Л.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчиков, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.8, 307 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что 04.06.2018 между Вашестовым Э.В. и Буяновым Д.С., Парамоновым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого последним предоставлен заём на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно от суммы займа со сроком возврата не позднее 31.12.2018, а ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты в соответствии с достигнутыми между сторонами условиями договора (т.1 л.д.75-76).

В расписке от 04.06.2018 указано, что Буянов Д.С., Парамонов А.Н. получили от Вашестова Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязуются вернуть займодавцу сумма займа и начисленные на неё проценты (т.1 л.д.77).

Согласно п.7.7 договора займа от 04.06.2018, названная расписка является неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, в оговоренный срок денежные средства ответчиками возвращены не были, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчёту истца, размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> США, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> США, проценты за период с 01.01.2020 по 09.12.2020 – <данные изъяты> (т.1 л.д.5-6).

Возражая против удовлетворения исковых требований Вашестова Э.В., ответчики обратились в суд встречным иском, котором указали, что расписка о получении денежных средств ими не подписывалась, фактически денежные средства истцом не передавались, поскольку он не имел дохода в период предшествующий заключению договора займа.

В судебном заседании суда первой инстанции 28.01.2021 представитель ответчиков Назарычев Л.И. пояснил, что договор займа от 04.06.2018 действительно подписывался ответчиками Буяновым Д.С., Парамоновым А.Н., с истцом оговаривали условия совместной деятельности, но фактически передача денежных средств не состоялась (т.1 л.д.53).

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны ответчиков (т.1 л.д.81-82) определением суда от 03 марта 2021 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Волго-Окская экспертная компания» (т.1 л.д.143-146).

Согласно заключений судебной экспертизы [номер] от 01.04.2021, подпись от имени Буянова Д.С. и Парамонова А.Н., расположенная в расписке от 04.06.2018 к договору займа от 04.06.2018 выполнена самим Буяновым Д.С. и самим Парамоновым А.Н. (т.1 л.д.156-166).

Из письменной позиции третьего лица Управление ФНС России по г. Москве следует, что Вашестов Э.В. как налогоплательщик состоит на учёте в ИФНС России [номер] по г. Москве, сведений о предоставлении справок по форме 2 НДФЛ за 2015-2018, а также деклараций по форме 3 НДФЛ за 2015-2018 в отношении Вашестова Э.В. отсутствуют (т.1 л.д.125-126).

В качестве подтверждения факта наличия финансовой возможности по предоставлению ответчикам денежных средств по договору займа от 04.06.2018, стороной истца в материалы дела представлен договор займа от 25.03.2018, заключенный между Беловым С.К. и Вашестовым Э.В., по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> США (т.1 л.д.71). В указанном договоре отражено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> США получены истцом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, верно квалифицировав правоотношения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Вашестова Э.В. о солидарном взыскании с Буянова Д.С., Парамонова А.Н. в его в пользу суммы долга по договору займа от 04.06.2018 в сумме <данные изъяты> США, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 09.12.2020 в размере <данные изъяты>, при этом исходил из того, что между сторонами был заключен договор займа на указанную сумму, однако ответчики денежные средства истцу не возвратили.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, городской суд, проверив расчёт истца, признал его арифметически неверным, поскольку <данные изъяты> США * 3% * 11 месяцев (период с 01.01.2020 по 09.12.2020) составляет <данные изъяты> США, в то время как по расчёту истца <данные изъяты> США.

Судом первой инстанции был признан необоснованным встречный иск Буянова Д.С., Парамонова А.Н. о признании договора займа безденежным как не подтверждённый надлежащими доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными. Основания и мотивы, по которым суд пришёл к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Выражая своё несогласие с состоявшимся решением суда, заявители жалобы приводят доводы аналогичные правовой позиции стороны ответчиков в суде первой инстанции и ссылаются на безденежность договора займа.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Для квалификации отношений сторон как заёмных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.59 ░ 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015-2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.06.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.03.2018.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.