Решение по делу № 2-1992/2015 от 16.09.2015

                                        Дело № 2-1992/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау      08 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон» (далее также – ответчик) на том основании, что <...> между ним и ответчиком заключен договор КАСКО о страховании автомобиля <...>, госномер <...>, со страховой суммой в размере <...>, периодом страхования с <...> по <...>.

<...> по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием указанного автомобиля.

<...> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль на осмотр страховщику.

Несмотря на обязанность ответчика выдать направление на СТОА в течение <...> рабочих дней, согласно п. <...> Правил добровольного страхования, страховщик не выполнил обязательства по договору КАСКО.

<...> он обратился на СТО для осуществления ремонта поврежденного автомобиля, согласно заказ-наряду, составленному оценщиком Р., стоимость ремонтных работ составляет <...>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также возмещение судебных расходов.

В судебное заседание участники процесса не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и участия истца и поддержании заявленных требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

От третьего лица ранее поступило заявление, согласно которому, на основании кредитного договора <...> от <...> и страхового полиса, выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс банк» (далее также – Банк), в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований страховую выплату просит взыскать в пользу Банка, поскольку задолженность Герасимова В.А. перед Банком составляет <...>.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и ответчиком заключен договор транспортных средств (полис <...>, <...>), согласно которому застрахован автомобиль <...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, со страховой суммой в размере <...>, со сроком действия с <...> по <...>, выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк», у которого автомобиль находится в залоге. Страховая выплата предусмотрена как по калькуляции страховщика, а при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», размер ущерба для новых ТС (со сроком эксплуатации не более трех лет на момент страхового случая) также предусмотрен на основании счета за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.

<...> в <...> часов <...> минут, при движении указанного автомобиля под управлением истца, во дворе <...> РБ, по вине Герасимова В.А., управлявшего указанным автомобилем, при движении задним ходом произошло ДТП (наезд на препятствие), в результате которого указанный автомобиль получил повреждения.

Вина Герасимова В.А. подтверждается копиями справки о ДТП, протокола и постановления об административном правонарушении в отношении него, схемой ДТП, - и не оспаривается сторонами.

Истец <...> обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (что подтверждается копией заявления), предоставил автомобиль на осмотр страховщику (что подтверждено актом осмотра транспортного средства от <...>), ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Истец самостоятельно обратился для осуществления ремонта автомобиля, согласно договору заказ-наряду на работы <...> от <...>, ремонтные работы производились в период с <...> по <...>, стоимость работ составила <...>.

Иных допустимых доказательств размера причиненного имуществу истца ущерба в судебное заседание не представлено, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Однако, данная сумма подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя – ООО «Русфинанс банк», для зачисления на счет, открытый на имя истца по кредитному договору.

Кроме того, на основании закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда и штраф, поскольку, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Размер причиненного истцу морального вреда в сумме <...> суд считает завышенным, а разумным и достаточным, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, суммы невыплаченного страхового возмещения, просрочки выплаты недоплаченного страхового возмещения, на основании ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, - полагает сумму в размере <...>.

Также суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца по следующим основаниям.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Принимая во внимание, что требование истца о выплате страхового возмещения по договору страхования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы страхового возмещения, а также размера компенсации морального вреда, что составит <...> (<...> страхового возмещения плюс <...> компенсации морального вреда) разделить на <...>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом затрачено на изготовление копий документов при подаче иска в суд в сумме <...>, по оформлению доверенности на представителя <...>, в связи с полным удовлетворением искового требования о взыскании страхового возмещения указанные суммы подлежат взысканию.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг, а также квитанцию о получении представителем истца указанной суммы. Учитывая отсутствие возражения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика полное возмещение данных расходов.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит сумма в размере <...>, из которых <...> за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда и <...> за удовлетворенное требование о взыскании материального ущерба.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова В.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», для перечисления на расчетный счет, открытый на имя Герасимова В.А. для гашения кредита по договору <...> от <...>, страховое возмещение в сумме <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Герасимова В.А. компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...> за нарушение прав потребителя, а также в возмещение судебных расходов <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимова В.А. о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, а также взыскании страхового возмещения в свою пользу отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <...>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>