Решение по делу № 2-2208/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2208/2021

21RS0025-01-2021-001784-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года             город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Архиповой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к Архиповой Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Архиповой Е.И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило Архиповой Е.И. кредит (займа) в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № №

На основании изложенного просило суд, взыскать с Архиповой Е.И. задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО "Агентство Судебного Взыскания", извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Архипова Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Архиповой Е.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2 договора срок возврата займа <данные изъяты> с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей по договору 7, заемщик должен уплатить первый платеж в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты>. каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 стороны предусмотрели возможность начисления пени в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с «Общими условиями договора потребительского займа» (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования с Архиповой Е.И. вытекающего из договора потребительского займа № ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № №

Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются. Таких доказательств ответчиком не представлено. Каких-либо денежных средств в счет уплаты задолженности как основного долга, так и процентов на счет истца не поступало.

Статьей 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности Архиповой Е.И. составила <данные изъяты> Данные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) от 30 тыс. до 100 тыс. рублей без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 288,646 до 384,861 % годовых при займе сроком от 61 до 180 дней включительно.

Согласно договору, полная стоимость микрозайма составляет 264,566 % годовых, что не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" о взыскании с Архиповой Е.И. задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными, законными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Архиповой Е.И. в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                    Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.