Решение по делу № 2-873/2021 от 30.11.2020

Дело №2-873/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Потапкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаракловой Валентины Федоровны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в г. Барнауле Алтайского края об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гараклова В.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда России в г. Барнауле Алтайского края (далее – ГУ УПФР в г. Барнауле) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении пенсии по старости. Решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. С указанными решениями истец не согласна, поскольку в страховой стаж зачтены не все периоды работы, указанные в трудовой книжке, не учтен период ухода за ребенком и период учебы. Истец имеет необходимый страховой стаж и количество пенсионных коэффициентов.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности трудовой книжки истцу, выданной на имя Горакловой В.Ф., признать решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента первого обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Гараклова В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гаракловой В.Ф. – Савченко В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Барнауле Кочкина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменного отзыва. Указала, что в целях содействия подтверждения страхового стажа Управлением направлены запросы о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в родительном доме №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крестьянском хозяйстве ФИО3. На дату вынесения решения об отказе ответы на запросы не поступили. Кроме того, записи в трудовой книжке под №,4 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделаны на грузинском языке, нотариально заверенный перевод не предоставлялся. Период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, так как предшествующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в яслях-саду № не был включен в страховой стаж. Также истцом при подаче заявления не были представлены свидетельства о рождении детей. После письменного обращения истца в 2020 году, Управлением повторно направлены запросы о подтверждении стажа Гаракловой В.Ф.. В поступивших справках Департамента по образованию мэрии г. Кызыла Р. Тыва, а также в копиях лицевых счетов указана фамилия «Гораклова». По сведениям архивного отдела администрации ...., документы по личному составу крестьянского хозяйства ФИО9 на хранение в архивный отдел не поступали, в связи с чем, подтвердить период работы и заработную плату Гаракловой В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Дополнительно представитель ответчика пояснила, что в случае включения в страховой стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке, в том числе, имевших место в Грузии по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа истца составит 10 лет 7 месяцев 27 дней, размер ИПК 14,049 (с учетом ухода за детьми), что подтверждается соответствующим расчетом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно данной статье в прежней редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2,3 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.п.2,3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Необходимая продолжительность страхового стажа в 2018 году составляла 9 лет, размер ИПК - не менее 13,8.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гараклова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Гаракловой В.Ф. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и требуемой величины ИПК.

Согласно решению ответчика, для установления страховой пенсии заявителем представлена трудовая книжка, в которой имеются расхождения в фамилии и дате рождения с паспортными данными. Управлением принято решение не принимать к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о периодах работы отсутствуют. На запросы управления ответы не поступили. По представленным документам и выписке из индивидуально лицевого счета страховой стаж Гаракловой В.Ф. не подтвержден.

Согласно письму ГУ УПФР в г. Барнауле №№ от ДД.ММ.ГГГГ, данному в ответ на обращение истца, в трудовой книжке указана фамилия «Гораклова», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», а по паспорту «Гараклова», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Управлением принято решение не принимать к рассмотрению трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ. На дату вынесения решения ответы из ясли-сада №, родильного дома № в Управление не поступили. После вынесения решения об отказе в назначении пенсии в Управление поступили выписка из приказов, справка о переименовании, выданные ГБУЗ «Республиканский родильный дом», о работе акушеркой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При первичном обращении за пенсией представлен диплом о периоде обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано на наличие двоих детей, но свидетельства о рождении не представлены. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о страховых взносах отсутствуют. Управлением повторно направлены запросы о подтверждении страхового стажа. При поступлении ответов, в случае возникновения права на пенсию, истца пригласят для подачи заявления о назначении пенсии. С учетом положений Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 №2-П, страховой стаж по представленным документам составил 2 года 9 месяцев 7 дней (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК назначение пенсии произвести не представляется возможным.

Не согласившись с ответчиком, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования в части установления факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Установлено, что истец Гараклова В.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ в ...., что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

В материалы дела представлена трудовая книжка АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Горакловой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, указанные в трудовой книжке сведения о личности работника (фамилия за исключением одной буквы, имя, отчество, число и месяц рождения) совпадают с данными о личности истца в материалах дела, в том числе указанными в паспорте, дипломе об образовании, свидетельствах о рождении детей.

Установление факта принадлежности истцу трудовой книжки будет иметь для Гаракловой В.Ф. юридическое значение для назначения страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, суд находит установленным факт принадлежности истцу Гаракловой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (утратил силу 01.01.2002) подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Согласно п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, действующей в части спорных периодов работы истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п.1.1).

В трудовой книжке истца имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ Гараклова В.Ф. принята в ясли-сад № няней уборщицей;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы няни-уборщицы по ст. 31 КЗоТ РСФСР;

ДД.ММ.ГГГГ принята в Зональное объединение книжных магазинов района им.Кирова г. Тбилиси в магазин № младшим продавцом, материально ответственным лицом (запись сделана на грузинском языке, предоставлен нотариально заверенный перевод на русский язык);

ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы согласно ст. 32 Трудового кодекса Груз.ССР по собственному заявлению (запись сделана на грузинском языке, предоставлен нотариально заверенный перевод на русский язык);

ДД.ММ.ГГГГ принята в Тбилохладкомбинат рабочей в цех мороженного на вафельный участок;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы по ст. 32 КЗоТ Груз. ССР по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принята няней – уборщицей в ясли-сад №;

ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число учащихся Кызылского медицинского училища;

ДД.ММ.ГГГГ окончила полный курс обучения в Кызылском медицинском училище;

ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве акушерки в республиканский родильный ....;

ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принята в поликлинику № здравпункта «РТИ» ....;

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность участковой медсестры на 1,0 ставку;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности на основании личного заявления;

ДД.ММ.ГГГГ принята к КХ «ФИО4» на должность кладовщика;

ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и материалов пенсионного дела следует, что Управлением в добровольном порядке включены в страховой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в республиканском родильном доме № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого продолжительностью 2 года 9 месяцев 7 дней.

Разрешая вопрос о праве Гаракловой В.Ф. на назначение страховой пенсии по старости с учетом установления факта принадлежности трудовой книжки, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно справке Департамента по образованию мэрии г. Кызыла Республики Тыва (далее – Департамент) № от ДД.ММ.ГГГГ, Гораклова В.Ф. (так в документах) ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала няней уборщицей в ясли-саду № городского отдела народного образования г. Кызыла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма заработной платы за 1981-1983 годы составила 539.72 руб.. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ в фонд социального страхования полностью.

В соответствии со справкой Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ, Гораклова В.Ф. (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала няней уборщицей в яслях-саду № городского отдела народного образования .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер заработной платы за этот период составил 269,95 руб.. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ в фонд социального страхования полностью.

Указание в архивных справках, лицевых счетах фамилии работника «Гораклова» вместо «Гараклова» оценивается как описка, возникшая по причине ненадлежащего внесения сведений о фамилии работника в трудовую книжку.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении детей Гараклова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаракловой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общая продолжительность страхового стажа истца в яслях-саду № составляет 2 года 8 дней (1 год 9 месяцев 20 дней + 2 месяца 18 дней).

Периоды работы истца в магазине № .... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Тбилхладокомбинате (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поликлинике № .... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) имели место на территории Грузии.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Грузии урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в т.ч. до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31.12.1991.

В ст. 1 Соглашения дано понятие трудового (страхового) стажа - это продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Российской Федерации или Грузии во время осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Исходя из положений абзаца 5 статьи 1 Соглашения от 16.05.1997 г. периоды работы, имевшие место на территории Республики Грузия начиная с 01.01.1991 г. могут включаться в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы подтверждаются справкой компетентных органов Республики Грузия об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Однако в материалах дела, отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, как того требуют вышеприведенные нормы Соглашения.

Таким образом, при оценке продолжительности страхового стажа суд учитывает периоды работы на территории Грузии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 12 дн.).

Факт работы истца в данные периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, выполненными на русском языке и грузинском языке с нотариально заверенным переводом на русский язык.

Периоды работы истца в республиканском родительном доме № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 9 дней) и период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 8 дней) подтверждаются материалами дела, в том числе дипломом об образовании, трудовой книжкой, приказами работодателя о приеме на работу, увольнении. Данные периоды ответчиком не оспаривались и включены в страховой стаж, что следует из письма ГУ УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации архивного отдела администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу Крестьянское хозяйство ФИО9 на хранение в архивный отдел не поступали, поэтому, подтвердить период работы и заработную плату Гаракловой В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

По информации ЕГРЮЛ, деятельность Крестьянского хозяйства ФИО9 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в СХП «Брусенцевское» механиком – водителем. Часто ездил в ...., где на складе СПХ работала Гараклова В.Ф.. Предприятие занималось выращиванием пшеницы.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ему известно о том, что Гараклова В.Ф. работала в Крестьянском хозяйстве ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После смерти хозяйство было оформлено как КФХ Дахин. Гараклова В.Ф. приезжала с целью найти документы, подтверждающие ее работу в Крестьянском хозяйстве ФИО9, но документы не сохранились.

Таким образом, период работы истца в КХ ФИО4 продолжительностью 5 лет 6 месяцев 20 дней должен быть учтен при определении общей продолжительности страхового стажа истца, поскольку запись о нем внесена в трудовую книжку, заверена подписью и печатью работодателя.

На запрос суда ответчиком произведен расчет продолжительности страхового стажа Гаракловой Х.И., размера ИПК, с учетом установления факта принадлежности истцу трудовой книжки, представленных свидетельств о рождении детей. Согласно расчету продолжительность страхового стажа истца составляет 10 лет 7 месяцев 27 дней, размер ИПК 14,049. При этом, расчет сделан с учетом рождения двоих детей, периода обучения, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что Гараклова В.Ф. достигла возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, имеет требуемую продолжительность страхового стажа и размера ИПК для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, для защиты пенсионных прав истца, суд возлагает на ответчика обязанность назначить Гаракловой В.Ф. страховую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом представлена трудовая книжка, в которую записи о личности работника внесены с нарушениями, часть записей сделана на грузинском языке, не представлены документы, подтверждающие спорные периоды работы, рождение детей, оснований для признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, возложения обязанности назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Требование о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку в указанную дату решение Управлением не выносилось, а истцу направлен ответ на обращение.

С учетом изложенного, исковые требования Гаракловой В.Ф. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Гаракловой Валентине Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в г. Барнауле Алтайского края назначить Гаракловой Валентине Федоровне страховую пенсию по старости.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина

УИД 22RS0068-01-2020-008828-80