Решение по делу № 1-97/2022 от 27.05.2022

50RS0<данные изъяты>-46

Приговор

именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                               13 июля 2022 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>4,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>9, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденному <данные изъяты>1 постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания Территориального органа уголовно-исполнительной системы; Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> осужденный <данные изъяты>1 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; срок отбытия наказания исчислен с <данные изъяты>;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> находился на участке местности – на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>, а также в 30 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, чугунного люка типа Т (С 150), установленного на верхней части канализационного колодца канализационной сети, находящейся на указанном участке местности.

С целью реализации своего преступного умысла, он <данные изъяты> около 17 часов 30 минут, двигаясь в качестве водителя на автомобиле «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совместно с Свидетель №3 по городу <данные изъяты> и введя в заблуждение Свидетель №3 относительно истинности своих намерений, попросил последнюю оказать ему помощь в погрузке чугунного люка типа Т (С 150). После того как Свидетель №3 согласилась на данную просьбу, он совместно с непосвященной в его преступные намерения Свидетель №3, <данные изъяты> около 17 часов 48 минут на вышеуказанном автомобиле приехали к дому <данные изъяты>, где он подошел к канализационному колодцу, принадлежащему Потерпевший №1, и находившемуся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома, и в 30 метрах в северо-западном направлении от <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, он, стремясь к достижению своего преступного результата, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознано и умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты> около 17 часов 49 минут, применяя физическую силу, снял, тем самым тайно похитил с установленного на верхней части данного канализационного колодца чугунный люк типа Т (С 150), принадлежащий Потерпевший №1, оцененный последним с учетом износа, на момент тайного хищения в 5 636 рублей. В результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, был причинен значительный ущерб.

После чего он (<данные изъяты>1) погрузил вышеуказанный люк в багажное отделение автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и скрылся с места преступления на вышеуказанном автомобиле, увезя с собой похищенное имущество, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>9 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение <данные изъяты>1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления <данные изъяты>1 без реального отбывания наказания.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом <данные изъяты> приговора от <данные изъяты>, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, применяя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления по настоящему делу, принимая во внимание, что преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, совершено <данные изъяты>1 при рецидиве преступлений, при этом ранее <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия <данные изъяты>1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом вынесенного Зарайским городским судом МО Постановления от <данные изъяты> о заключении <данные изъяты>1 под стражу, - в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>9, осуществлявшей защиту <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному <данные изъяты>1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> (с учетом вынесенного Зарайским городским судом МО Постановления от <данные изъяты> о заключении <данные изъяты>1 под стражу), в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>9 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца – свидетеля по делу Свидетель №4, - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                   Ю.Е. Сподина