Решение по делу № 5-6/2024 от 12.02.2024

Дело № 5-6/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000138-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Селезнева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Селезнев А.В. находился в общественном месте – у <адрес> с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации, неопрятный внешний вид). В связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.4 ст.5, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» ФИО3 потребовал от Селезнева А.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения совершения им административного правонарушения. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование Селезнев А.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Селезнев А.В. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.8, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина Селезнева А.В. в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-4);

- объяснениями Селезнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил обстоятельства совершенного правонарушения и которые подтвердил при рассмотрении дела (л.д.5),

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшего сержанта полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения Селезневым А.В. административного правонарушения (л.д.7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селезнев А.В. отказался (л.д.8);

- объяснением зам. главного врача ГАУЗ СО «ЦГБ г.Кушва» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Селезнева А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также для подтверждения того, что Селезневым А.В. совершено административное правонарушение, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование Селезневу А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что Селезнев А.В. по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом требования сотрудника полиции носили законный характер.

Действия Селезнева А.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания учитывается личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, смягчающие обстоятельства.

Селезнев А.В. социально адаптирован, холост, имеет постоянное место жительства, официальное место работы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2, а также ч.2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селезнева А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Селезнева А.В., в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Селезнева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский» по Свердловской области),

ИНН 6620003436,

КПП 668101001,

ОКТМО 65748000,

счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области,

БИК 016577551,

КБК 18811601191019000140

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению от 12.02.2024.

УИН 1888 046 624 041 627 8291.

Разъяснить     Селезневу А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Селезневу А.В., что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Р.А. Фоменко