Решение от 27.02.2024 по делу № 33-3267/2024 от 07.02.2024

УИД 61RS0045-01-2023-001427-71

Судья Комиссарова Е.С. дело № 33-3267/2024

дело № 2-1312/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Минасян О.К., Панченко Ю.В.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шек Александра Олеговича к Дюжикову Александру Владимировичу, третьи лица: Слепков Игорь Алексеевич, РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасска МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, судебных расходов, по апелляционной жалобе Шека Александра Олеговича на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2023 г. Заслушав доклад судьи Минасян О.К., судебная коллегия

установила:

Шек А.О. обратился в суд с указанным иском к Дюжикову А.В., ссылаясь на то, что 17.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi lancer 1,5, 2007 года выпуска, стоимостью 395 000 рублей.

08.07.2021 Шек А.О. на основании договора купли-продажи продал автомобиль Mitsubishi lancer 1,5 Слепкову И.А.

28.01.2022 при регистрации Слепковым И.А. транспортного средства в РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России у сотрудников возникли сомнения в надлежащем качестве автомобиля.

В связи с указанными обстоятельствами Слепков И.А. обратился в суд с иском к Шеку А.О. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2023 г. договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi lancer 1,5, заключенный между Шеком А.О. и Слепковым И.А., был расторгнут, с истца в пользу Слепкова И.А. взысканы денежные средства, уплаченные Слепковым И.А. за указанное транспортное средство.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.5 (идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 109.00 (80), объем двигателя 1499. тип двигателя: бензиновый, серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), заключенный между Дюжиковым А.В. и Шек А.О. 17 июня 2021 г. Взыскать с Дюжикова А.В. в пользу Шек А.О. денежные средства в сумме 395 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 150 рублей.

Впоследствии стороной ответчика была представлена ксерокопия другого договора купли-продажи транспортного средства от той же даты, где стоимость автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5 была указана 390 000 рублей.

С учетом этого представитель истца Калюжный А.Б. подал заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что данный договор может быть положен в основу рассмотрения данного гражданского дела (л.д. 61).

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2023 г. исковые требования Шек А.О. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новое решение.

Автор жалобы указал, что приобретая транспортное средство у Дюжикова А.В., он сверил идентификационные номера автомобиля, однако специальными познаниями для выявления подделки идентификационного номера он не обладал. Ответчиком не доказано и не подтверждено материалами дела, что действия, направленные на изменение идентификационного номера автомобиля, произвел истец. Принимая во внимание, что автомобиль с измененными номерами фактически выведен из гражданско-правового оборота и не может нормально эксплуатироваться и быть допущенным к участию в дорожном движении на территории РФ, заявитель жалобы считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание положения о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Шека А.О. – Калюжного А.Б. по доверенности, представителя Дюжикова А.В. – Черняк М.С. по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 17.06.2021 между Ш.О.А. (покупатель) и Дюжиковым А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi lancer 1,5 (идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 109.00 (80), объем двигателя 1499, тип двигателя: бензиновый, серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № кузова: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), 2007 года выпуска.

Из п. 7 договора следует, что покупатель к техническому состоянию автомобиля претензий не имеет, идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной.

Истец после передачи ему автомобиля, будучи собственником, на учет транспортное средство не поставил. Впоследствии 08.07.2021 на основании договора купли-продажи продал автомобиль Mitsubishi lancer 1,5, Слепкову И.А., который после передачи транспортного средства также на учет в МРЭО ГИБДД не поставил, собственником автомобиля в регистрационной карточке по-прежнему числился Дюжиков А.В.

При этом 28.01.2022 при регистрации Слепковым И.А. транспортного средства в РЭП ОТД № 1 г. Новочеркасск МРЭО ГИБДД ГУ МВД России у сотрудников возникли сомнения в надлежащем качестве автомобиля.

По данному факту и.о.дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2023 г. по иску Слепкова И.А. договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi lancer 1,5, заключенный между Шеком А.О. и Слепковым И.А. от 08.07.2021 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу. В качестве третьего лица к участию в указанном деле был привлечен Дюжиков А.В.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор по настоящему делу, суд указал на то, что согласно договору купли-продажи от 17 июня 2021 г., на момент его заключения истец (покупатель) проверил техническое состояние автомобиля, сверил идентификационные номера автомобиля, и претензий к качеству автомобиля не имел.

Само по себе наличие изменения маркировочных обозначений транспортного средства, установленных в ГИБДД по прошествии более полугода после заключения сделки с ответчиком, не свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи, поскольку указанные изменения маркировочных обозначений транспортного средства были установлены не истцом, а Слепковым И.А., в ходе постановки им автомобиля на учет.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 453, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав обстоятельства дела, доказательства, представленные в процессе судебного разбирательства, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что бремя доказывания обстоятельств внесения изменений в маркировку автомобиля должно быть возложено исключительно на истца, который должен был доказать, что указанные изменения были внесены в период эксплуатации автомобиля ответчиком.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может и полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания, именно на ответчика, утверждающего об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за продажу автомобиля с существенным недостатком (изменение маркировочного обозначения идентификационного номера транспортного средства), возложена обязанность по доказыванию данных обстоятельств.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат и судом не установлено.

При этом истцом в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства того, что ответчиком истцу продан автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера, что является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению в силу п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, подпункта «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутрен░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.1998 ░░░░ № 711.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450 ░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.06.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

02.06.2023 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.06.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mitsubishi lancer 1,5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. 17 ░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 395 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 7 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer 1.5 (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 109.00 (80), ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1499. ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, № ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6005 478933, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6018 369472, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.03.2024.