Решение по делу № 2-4904/2019 от 30.09.2019

Дело №

УИД 42RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Евдокимовой М.А.

при секретаре                    Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 ноября 2019 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трофимовой Е. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Трофимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 225774,17 руб., в том числе: 99406 руб. – задолженность по основному долгу, 126368,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и государственной пошлины в размере 5457,74 руб.

В исковом заявлении указано, что между Трофимовой Е.В. и ПАО КБ «Восточный» (ранее - ОАО «Восточный банк экспресс») ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства в размере 99406 рублей сроком «До востребования», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 225774,17 руб., том числе: задолженность по основному долгу - 99406 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126368,17 руб.,вышеуказанная задолженность образовалась за период с 07.11.2014г. по 09.09.2019г.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в котором указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Трофимова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Трофимовой Е.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику кредитной карты, что ответчиком не оспаривалось. На основании заключенного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 99406 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, выдачи банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере 100 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых, срок льготного периода - 56 дней, минимальный обязательный платеж состоит из 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500руб., при сумме лимита кредитования от 20000 руб. до 50000 руб. и не менее 2000 руб. при сумме лимита кредитования от 60000 руб. до 100000 руб.

Ставка, начисляемая на просроченную задолженность - соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, в рамках одного кредитного договора: при сумме кредита до 50000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита от 50001 руб. до 100000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. на счет, открытый на имя ответчика, были перечисленыденежные средства в сумме 99406 руб., платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, что также следует из выписки по счету. Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщик Трофимова Е.В. нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 225774,17 руб., том числе: задолженность по основному долгу - 99406 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 126368,17 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком Трофимовой Е.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Т.к. в адрес ответчика истцом не направлялось уведомление о расторжении договора в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, надлежащих доказательств этому суду сторонами не представлено, следовательно, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, считается действующим.

Срок действия лимита кредитования – до востребования, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ

Т.о., срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком.

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора о сроке действия кредита, п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, суд приходит к выводу, что банк воспользовался своим правом востребования исполнения обязательства о погашении задолженности, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, поступившем к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района(согласно информации, имеющейся на официальном сайте мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>) 09.08.2018г., в связи с чем, именно с этой даты для банка начинает течь срок исковой давности.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности (дело №) был вынесен мировым судьей 10.08.2018г. и отменен на основании поданных ответчиком возражений ДД.ММ.ГГГГ., срок действия судебного приказа составил 83 дня.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с отменой судебного приказа, срок действия которого составил 83 дня, то срок исковой давности продляется на 83 дня.

Поскольку после отмены судебного приказа с настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок для защиты нарушенного права, не пропущен.

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика о том, что срок исковой давности начинает течь с октября 2014г., не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и судом отклоняется данный довод, т.к. срок исковой давности при предъявлении настоящего иска в суд не истек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой Е. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 225774,17 руб. и расходы по оплате госпошлины 5457,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019г.

Судья: Евдокимова М.А.