Решение от 25.01.2018 по делу № 2-184/2018 (2-3155/2017;) от 08.12.2017

                                                                                 Дело № 2-184/2018

                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                                    г.Казань

      Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Казайкиной М.К.,

с участием истца Калинкина В.Н., ответчика Галимуллиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина В.Н. к Москаленко Н.Н., Галимуллиной О.Ю, об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Калинкин В.Н. обратился в суд с иском к Москаленко Н.Н., Галимуллиной О.Ю. об определении долей в праве общей собственности на квартиру. В обосновании иска указано, что истец является единственным наследником после смерти его родителей Калинкина Н.А. и Калинкиной Н.Ф., которым принадлежала <адрес>. Данная квартира находится в общей совместной собственности, собственниками квартиры в праве общей совместной собственности являются Калинкин Н.А., Калинкина Н.Ф., Бочкарева Н.Н., Бочкарева О.Ю. В квартире в настоящее время зарегистрированы Бочкарева Н.Н. и Бочкарева О.Ю. Спорное жилое помещение приобретено путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира оформлена на четырех собственников: Калинкина Н.А., Калинкину Н.Ф., Бочкареву Н.Ф., Бочкареву О.Ю., доли в квартире определены не были. Определение долей необходимо истцу для вступления в наследство. В связи с чем, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признать право собственности на эти доли, следующим образом: 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиным Н.А., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиной Н.Ф., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Бочкаревой Н.Н., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Бочкаревой О.Ю.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит определить доли следующим образом: 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиным Н.А., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиной Н.Ф., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Москаленко Н.Н. (до брака Бочкарева), 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Галимуллиной О.Ю. (до брака Бочкарева), отказался от исковых требований в части требований о признании права собственности на указанные доли за Калинкиным Н.А., Калинкиной Н.Ф., Бочкаревой Н.Н., Бочкаревой О.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Калинкина В.Н. о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиным Н.А., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Калинкиной Н.Ф., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Москаленко Н.Н., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Галимуллиной О.Ю., в связи с отказом от иска.

Ответчик Галимуллина О.Ю. в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является дочерью Москаленко (Бочкаревой) Н.Н., в спорной квартире зарегистрированы и проживают они вдвоем с матерью, против определения долей не возражают.

Ответчик Москаленко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу специфики объекта общей совместной собственности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу статьи 2 данного Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение на основании сделки по приватизации может быть передано в общую собственность граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, либо в собственность одного из указанных лиц.

Редакция указанной нормы закона (в ред. Закона Российской Федерации от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность Калинкина В.Н., Калинкиной Н.Ф., Бочкаревой Н.Н., Бочкаревой О.Ю., допускала возможность передачи жилого помещения как в совместную, так и долевую собственность.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м передана в совместную собственность проживавшим в ней гражданам Бочкаревой Н.Н., Калинкиной Н.Ф., Бочкаревой О.Ю., Калинкину Н.А. Договор зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.79).

После передачи спорной квартиры в собственность гражданам, соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось.

Калинкин Н.А., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Калинкина Н.Ф. - мать Калинкина В.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти Калинкина Н.А. нотариусом Полюбимовой Л.П. заведено наследственное дело №, согласно которому, с заявлением о принятии наследства после смерти Калинкина Н.А. обратились его жена Калинкина Н.Ф., сын Калинкин В.Н., дочь Москаленко Н.Н. Нотариусом Калинкиной Н.Ф., Калинкину В.Н., Москаленко Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, состоящего из компенсаций, хранящихся в филиале сбербанка России (л.д.46-66).

Нотариусом Гришиным К.Г. после смерти Калинкиной Н.Ф. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти матери обратился Калинкин В.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследства состоящего из денежных вкладов. Москаленко Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась (л.д.30-44).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Галимуллиной О.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, и, как стороны по договору, они имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым определить за указанными гражданами по 1/4 доли в праве общей собственности за каждым.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                        Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.