Решение по делу № 12-1034/2023 от 14.08.2023

№

       Р Е Ш Е Н И Е

    г. Подольск Московской области                                            28 сентября 2023 года

    Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Обломец Д.И., с участием Титова И.В., рассмотрев жалобу Титова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО4, которым Титов И.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Титов И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        Мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Титов И.В. не оплатил штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» в срок, предусмотренный законом.

         Титов И.В. в суд подал жалобу, в которой приводит доводы о несогласии с постановлением мирового судьи. Указывает, что штраф в размере 5 000 рублей им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, в связи с чем считает необоснованным его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

          Титов И.В. в судебном заседании доводы поданной им жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи просил отменить.

        Представитель ГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

             Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании заявителя – Титова И.В., суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         Из системного толкования положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным контролером ГКУ «<данные изъяты>» ФИО5 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации правонарушений, Титов И.В. привлечен к административной ответственности и признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Закона <адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 2). Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления была направлена в адрес Титова И.В., однако исполнено им в установленный законом срок не было. Отсрочка (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что Титов И.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок – не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не уплатил административный штраф в размере пяти тысяч рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица - контролера ГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Совершение административного правонарушения и виновность Титова И.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания (л.д. 2); карточкой нарушения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 4).

          Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Титова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в постановлении.

Постановление о привлечении Титова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Титову И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. О дате судебного разбирательства мировым судьей Титов И.В. был извещен, что заявитель подтвердил в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               Р Е Ш И Л :

    постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ФИО4, которым Титов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Титова И.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                       подпись                                                   И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья             И.Г. Яшкина