Решение от 29.03.2021 по делу № 1-201/2021 от 11.02.2021

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в период времени с 9.00 до 10.00 часов обнаружил на земельном участке своего домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> края, всходы растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенных в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> в «Перечень растений, содержащих наркотические средства».

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства – конопли, ФИО1 в период времени с 10.00 часов <дата> до 14.20 часов <дата>, осуществлял уход за указанными растениями, а именно: пропалывал от сорняков, взрыхлял почву, обрывал верхушечные части (прищипывал, с целью повышения урожайности), тем самым осуществляя уход и культивирование, незаконно вырастил растения конопли в количестве 86 растений (кустов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, является крупным размером.

26 августа в период времени с 14.20 до 16.18 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», проводимого сотрудниками ОМВД России по <адрес> при обследовании придомовой территории домовладения по <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты произрастающие на земельном участке, 86 растений (кустов), являющиеся растением конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 в период времени с 10.00 часов <дата> до 14.20 часов <дата> незаконно культивировал в крупном размере, для личного употребления.

Он же, ФИО1 около 10.00 часов <дата>, незаконно выращивая на земельном участке, расположенном на территории домовладения по <адрес> края, растения, содержащие наркотические средства (растения рода Cannabis), руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта (для личного употребления), сорвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество 146,65гр, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, к наркотическим средствам, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, является крупным размером.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, в период, не ранее чем с 10.00 часов <дата>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) разложил на чердаке дома, в котором проживает, где стал незаконно хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», когда указанное наркотическое средство было изъято в период с 14.20 до 16.18 часов <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 231 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том <номер> л.д. 77-82) и обвиняемого (том <номер> л.д. 213-215).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что он проживает по <адрес> края. С 20 лет он употребляет марихуану, путем запаривания на меду, в целях лечения его заболевания – язвы желудка. <дата> в утреннее время, около 9-10 часов, он находился во дворе на земельном участке и обнаружил, что из земли взошли растения, по внешним признакам похожие на коноплю. Он понюхал данные растения, они были со специфическим запахом, в количестве около 80 кустов. Тогда он решил оставить их выращивать в личных целях. С этого времени (10.00 часов <дата>) он ухаживал за данными кустами конопли, а именно пригибал кусты, а <дата> около 18 часов он оборвал с указанных кустов верхушечные части с целью увеличения соцветий. Сорванные им листья, он сложил на чердаке своего дома, чтобы просушить.

<дата> в 14.00 часов он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обследования. В присутствии двух понятых он выдал сотрудникам полиции коноплю, которая сохла на чердаке дома, а также указал на растения конопли, которые росли во дворе. Обнаруженное в ходе обследования было у него изъято сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью, раскаивается в их совершении.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель <номер>, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель <номер> в ходе следствия показывал, что он является старшим оперативным уполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В начале августа 2020 года от оперативного источника поступила информация о том, что мужчина, проживающий по <адрес> занимается культивированием конопли, а также ее хранением. С целью проверки указанной информации им начаты первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых указанная информация подтвердилась и получено судебное разрешение на проведение обследования.

<дата> около 14.00 часов он вместе с оперуполномоченным Свидетель <номер> и двумя понятыми Свидетель <номер> и Свидетель <номер> прибыли к дому <номер> по <адрес> в <адрес>. им навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что он является хозяином дома. Он предъявил ФИО1 постановление о разрешении проведения обследования. ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотиков. На заданный вопрос ФИО1 ответил утвердительно и пояснил, что во дворе на земельном участке произрастает около 80 кустов конопли, а на чердаке дома, сушится марихуана.

ФИО1 проводил их и других участников мероприятия на земельный участок, где указал на кусты конопли. Всего на приусадебном участке у ФИО1 было обнаружено и изъято 86 кустов конопли, которые росли в земле. Затем ФИО1 указал на чердак дома, где ими была обнаружена марихуана, которая была расстелена на куске линолеума. Все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было ими упаковано, затем составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (том <номер> л.д. 147-152)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель <номер>, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель <номер> в ходе следствия показывал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Вторым присутствующим лицом приглашена Свидетель <номер> С сотрудниками полиции они прибыли к дому <номер> по <адрес> в <адрес>, где им навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о проведении обследования и предложили выдать запрещенные предметы. На заданный вопрос ФИО1 сообщил, что у него в огороде произрастает около 80 кустов конопли, а также на чердаке дома сушится конопля.

После чего он с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали на приусадебный участок, где ФИО1 указал на произрастающие кусты конопли. Всего было обнаружено и изъято 86 кустов конопли. После этого, сотрудник полиции с ФИО1 и ними поднялись на чердак дома, где ФИО1 указал на сухие части растений (листву), которая сохла на куске линолеума. Обнаруженные 86 кустов конопли, а также вещество растительного происхождения изъято и упаковано сотрудниками полиции, а также составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. (том <номер> л.д. 133-138)

Актом обследования помещений от <дата> осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес> края. Участвующий в обследовании (подсудимый) ФИО1 пояснил, что на земельном участке произрастает около 80 кустов конопли, а также на чердаке дома сушится марихуана. Во дворе в местах, указанных ФИО1, обнаружены и изъяты 86 произрастающих кустов конопли. На чердаке дома по указанию ФИО1 на куске линолеума обнаружено вещество растительного происхождения, участвующий ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения он срывал с кустов конопли, которая произрастает у него во дворе и сушил для собственного потребления. (том <номер> л.д.17-29)

Протоколом изъятия предметов от <дата>, в ходе которого у ФИО1 изъяты 86 кустов растения конопли, обнаруженные при обследовании придомовой территории <адрес> в <адрес>, а также вещество растительного происхождения, обнаруженное на чердаке вышеуказанного дома. (том <номер> л.д. 27-29)

Из выводов заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <номер>Э от <дата> (с учетом справки об исследовании <номер>-И от <дата>) следует, что растения в количестве 86 кустов (на момент их изъятия), изъятые <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство – тетрагидроканабинол и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) с признаками культивирования, включена в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

Кусты растения конопля (растения рода Cannabis) содержат тетрагидроканнабинол, а также производные изомеров тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры), а также производные включены в Список I Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На момент проведения предварительного исследования (справка <номер>-И) масса 86 исследуемых растений составляет 10 475,75гр, постоянная масса вышеуказанных растений, в пересчете на высушенное вещество составляла – 2828,78гр.

Растительное вещество, обнаруженное и изъятое <дата>, там же, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

На момент проведения предварительного исследования (справка <номер>-И), масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 138,05гр. (том <номер> л.д. 169-180)

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены четыре полимерных мешка и один бумажный конверт с находящимися внутри растениями конопли и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятыми в ходе ОРМ по адресу: <адрес>. Осмотренные растения и наркотическое средство каннабис (марихуана) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том <номер> л.д. 182-184)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и заключением экспертизы.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. В ходе допроса ФИО1 детально описал обстоятельства совершенных им преступлений, конкретизировал обстоятельства и детали их совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, являясь лицом, употребляющим марихуану, и проживая по <адрес> края, в период с 09.00 до 10.00 часов <дата> обнаружил на приусадебном участке своего домовладения не менее 86 растений (кустов) конопли (растений рода Cannabis), которые с целью незаконного культивирования и дальнейшего личного потребления стал выращивать.

После чего, ФИО1 в период времени с 10.00 часов <дата> до 14.20 часов <дата> на вышеуказанном приусадебном участке незаконно культивировал не менее 86 растений конопли, а именно: пропалывал, прорывал сорняки, пригибал их (растения), а также прищипывал, срывая верхушечные части и листья.

<дата> около 10.00 часов ФИО1, в процессе незаконного культивирования 86 растений конопли, сорванные им верхушечные части и листья указанных растений, оставил для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое сложил для просушивания на чердаке вышеуказанного дома, на куске линолеума, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий» от <дата> сотрудниками ОМВД России по <адрес> Свидетель <номер> во дворе <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты произрастающие на земельном участке 86 растений конопли, а также вещество растительного происхождения на чердаке дома, лежащее на куске линолеума.

    Вид, состав и количество изъятых в ходе ОРМ <дата> растений и наркотических средств установлен заключением эксперта <номер>-Э от <дата>, и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> количество культивируемых наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) - 86, относится к крупному размеру.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> постоянная масса каннабиса (марихуаны) 146,65гр, образует крупный размер.

    Суд считает доказанным, что в действиях ФИО1 имеет место культивирование наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 231 УК РФ, поскольку в течение достаточно продолжительного периода (более 3-х месяцев) вел деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания данных растений, повышения их урожайности и устойчивости, что выразилось в прополке растений, взрыхлении почвы и прищипывании верхушечных частей.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (часть 1 статьи 231 УК РФ) и тяжкому (часть 2 статьи 228 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, по двум инкриминируемым преступлениям, судом признается: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, по двум инкриминируемым преступления, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его преступные действия.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, суд решил дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, не применять.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, следовательно, при назначении наказания судом применяются правила, установленные частью 3 статьи 69 УК РФ, в соответствии с которыми наказание назначается ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (том <номер> л.д. 123-125)

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 231 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 86 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░