Решение по делу № 1-299/2015 от 06.10.2015

Дело № 1–299–2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 19 октября 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Стальмакова А.А., его защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стальмакова **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стальмаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 00 до 12 часов ДД ММ ГГГГ Стальмаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил ноутбук «Acer» стоимостью **** рублей, после чего с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Стальмаковым А.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Стальмакова А.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его полного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы - положительно, преступление совершил в состоянии опьянения, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной (л.д. 30–31), полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стальмакова А.А., суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку приходит к выводу, что именно данное состояние побудило Стальмакова А.А. к совершению хищения в целях приобретения на вырученные средства спиртного.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Стальмакова А.А. данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему с учетом корыстного характера преступления наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стальмакова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении Стальмакова А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          А.М. Барабкин