Решение по делу № 1-8/2023 (1-27/2022; 1-283/2021;) от 15.03.2021

К делу №1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «16» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретарях Татлок С.А.,

Омельчук В.В.

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В.,

старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,

помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А.,

помощника прокурора Александрова Д.А.,

помощника прокурора Темировой З.С.,

подсудимого Шовгенова А.Н.,

его защитника – адвоката Иванова А.Ш.,

представителя потерпевшего Черкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по эпизоду в отношении ФИО1).

Он же, совершил действия должностного лица, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2).

Он же, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по эпизоду в отношении ФИО7).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора города (района), утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а в последующем в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В своей трудовой деятельности ФИО4 руководствовался должностным регламентом главного (ведущего) специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора, экономиста Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденным приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ №-П), должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ №-П), а также административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденным приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Административный регламент).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №-П в должностные обязанности ФИО4 входили регистрация поднадзорной техники, проведение периодических технических осмотров тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 главы 3 Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ №-П в должностные обязанности ФИО4 входили регистрация поднадзорной техники, проведение периодических технических осмотров тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Пунктом 2.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственной услуги, способах их получения заявителями, в том числе в электронной форме, и порядке их представления.

Так, заявители при обращении за предоставлением государственной услуги предоставляют следующие документы: документ, удостоверяющий личность; заявление о предоставлении государственной услуги по прилагаемым формам № и 2; паспорт самоходной машины или прицепа; свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации; документы, удостоверяющие право собственности на самоходную машину или прицеп, номерной агрегат и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации; документ, подтверждающий выполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом; документы, подтверждающие полномочия представлять интересы собственника.

Согласно пункта 2.7 Административного регламента отказ в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, производится в случае предоставления неполного перечня обязательных к предъявлению документов.

В один из дней марта 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел на незаконное обогащение и улучшение своего материального благосостояния путем получения в течение неопределенного периода времени на постоянной основе взяток от ФИО1 в различных суммах за совершение в последующем незаконных действий в пользу последнего, в том числе за осуществление регистрационных действий при поступлении неполного перечня обязательных к предъявлению документов и постановку на учет техники ФИО1

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 по требованиям ФИО4 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании, перечислял со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», на расчетный счет последнего, открытый в ОАО «Сбербанк России», в суммах, требуемых ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****0758, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минуту с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту №****0758, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту №****0758, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту №****0758, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут с карты №****7477, принадлежащей ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****8712, принадлежащую ФИО4

Таким образом, в указанный период времени, ФИО1 перечислил ФИО4 денежные средства в общей сумме 52 000 рублей, что является значительным размером, за совершение незаконных действий, а именно за постановку на учет трактора марки «МТЗ-82», 1999 года выпуска, и его регистрации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию трактора марки «МТЗ-82», 1999 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, продаже ФИО10 трактора марки «МТЗ-82», 1999 года выпуска, ФИО1

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Должностной регламент).

В своей трудовой деятельности ФИО4 руководствовался Должностным регламентом, а также административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденным приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Административный регламент).

В соответствии с подпунктами 4 и 5 главы 3 Должностного регламента в должностные обязанности ФИО4 входили регистрация поднадзорной техники, проведение периодических технических осмотров тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Пунктом 1.2. Административного регламента определен круг заявителей получения государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Так, согласно пункту 1.2.1 Административного регламента получателями государственной услуги являются физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, юридические лица Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, являющиеся собственниками машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях этими машинами (далее - заявители).

Из содержания пункта 1.2.2 Административного регламента следует, что от имени физических лиц заявления на совершение регистрационных действий с машинами могут подавать, в частности: законные представители (родители, усыновители, опекуны) несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; опекуны недееспособных граждан; представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут подать заявление на совершение регистрационных действий с машинами с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 от неустановленного лица, неуполномоченного в установленном законом порядке действовать от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили документы на регистрацию трактора марки «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя последнего. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО2 трактора марки «Т-150К», 1988 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО52

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор марки «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию трактора марки «МТЗ-80», 1992 года выпуска, и трактора «Т-150К», 1984 года выпуска, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорта самоходных машин или прицепов и свидетельства о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО44 трактора марки «МТЗ-80», 1992 года выпуска, и трактора «Т-150К», 1984 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО11

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неуполномоченному лицу, а именно ФИО53 вместо ФИО3 в отсутствие доверенности установленного образца, паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор «МТЗ-80», 1992 годавыпуска, и паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор «Т-150К», 1984 года выпуска, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Должностной регламент).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно совершал незаконные регистрационные действия по постановке на учет техники в пользу ФИО45

Учитывая наличие таких фактов, в один из дней января 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник умысел на незаконное обогащение и улучшение своего материального благосостояния путем получения на постоянной основе взяток от ФИО45 в различных суммах за общее попустительство по службе и совершение незаконных регистрационных действий и постановку на учет техники в пользу последнего.

Желая реализовать свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, имея умысел, направленный на получение на постоянной основе взяток в различных суммах за совершение незаконных действий, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов службы, позвонил знакомому ФИО45 и в ходе беседы высказал последнему требование о перечислении ему денежных средств на его расчетный счет, открытый в ОАО «Сбербанк России», сообщив, что в силу занимаемой им должности он будет оказывать всяческое содействие в постановке на учет техники в интересах ФИО45, в том числе при отсутствии исчерпывающего перечня документов, необходимых для предоставления государственной услуги по регистрации единиц техники, то есть за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, на что ФИО45 согласился, однако в связи с тем, что у него не имелось расчетных счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России», ФИО45 решил, что будет выполнять требования ФИО4 с помощью расчетных счетов своих родственников ГедуаджеБ.А., ФИО6 и ФИО7

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленная о совершаемом преступлении и, действовавшая по просьбе ФИО45, который выполнял требования ФИО4 о перечислении ему денежных средств в различных суммах за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, а именно за постановку на учет техники в его пользу, перечисляла с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании, со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», на расчетный счет последнего, открытый в ОАО «Сбербанк России», в суммах, требуемых ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут с карты №****2887, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут с карты №****2887, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты с карты №****6382 принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 350 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту №****4712, принадлежащую ФИО4;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты с карты №****6382, принадлежащей ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4

Общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО5 ФИО4 за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, составила 19 750 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не осведомленная о совершаемом преступлении и действовавшая по просьбе ФИО45, который выполнял требования ФИО4 о перечислении ему денежных средств в различных суммах за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, перечисляла с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании, со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», на расчетный счет последнего, открытый в ОАО «Сбербанк России», в суммах, требуемых ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту с карты №****6415, принадлежащей ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут с карты №****6415, принадлежащей ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты с карты №****6415, принадлежащей ФИО6 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****5061, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с карты №****6415, принадлежащей ФИО6, осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 рублей на карту №****2839ФИО4

Общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО6 ФИО4 за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, составила 1 650 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действовавший по просьбе ФИО45, который выполнял требования ФИО4 о перечислении ему денежных средств в различных суммах за общее попустительство по службе и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости, перечислял с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне, находящемся в ее пользовании, со своего расчетного счета, открытого в ОАО «Сбербанк России», на расчетный счет последнего, открытый в ОАО «Сбербанк России», в суммах, требуемых ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут с карты №****5624, принадлежащей ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****2839, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты с карты №****5624, принадлежащей ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей на карту №****2839, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут с карты №****5624, принадлежащей ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на карту №****8712, принадлежащую ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту с карты №****5624, принадлежащей ФИО7 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на карту №****7646, принадлежащую ФИО4;

Общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО7 ФИО4 за общее попустительство по службе, составила 650 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетных счетов ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по просьбам ФИО45 и по требованиям ФИО4 за общее попустительство и за совершение незаконных регистрационных действий в случае возникновения такой необходимости по службе составила 22 050 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконные действия.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию экскаватора-погрузчика марки «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, и катка вибрационного асфальтового марки «ВА-9002», 1994 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО46 экскаватора-погрузчика марки «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, и катка вибрационного асфальтового марки «ВА-9002», 1994 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО12

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неуполномоченному лицу, а именно ФИО58 вместо ФИО13 в отсутствие доверенности установленного образца, паспорта самоходной машины серии RU CB № на экскаватор-погрузчик марки «NEW HOLLANDLB115», 2003 года выпуска, и паспорта самоходной машины серии RU CB № на каток вибрационный асфальтовый марки «ВА-9002», 1994 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию трактора марки «МТЗ-82», 1993 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, о, якобы приобретении ФИО46 трактора марки «МТЗ-82», 1993 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО14

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неуполномоченному лицу, а именно ФИО58 вместо ФИО13 в отсутствие доверенности установленного образца, паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор марки «МТЗ-82», 1993года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию автопогрузчика марки «АП-4081», 1992 года выпуска, на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию экскаватора гусеничного марки «VOLVO EC 220 DL», 2014 года выпуска, на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО17 экскаватора гусеничного марки «VOLVO EC 220 DL», 2014 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО18

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на экскаватор гусеничный марки «VOLVO EC 220 DL», 2014 года выпуска, на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся вподрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

В один из дней апреля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию бульдозера марки «Б-10М.01111», 2012 года выпуска, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО8 бульдозера марки «Б- 10М.01111», 2012 года выпуска, у Свидетель №1

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

В один из дней апреля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили на регистрацию документы на прицеп тракторный для перевозки пчел, 1993 года выпуска на имя ФИО23, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли- продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО23 прицепа тракторного для перевозки пчел, 1993 года выпуска, у Свидетель №1

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ паспорта самоходной машины серии RU СВ № на прицеп тракторного для перевозки пчел, 1993 года выпуска, на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию экскаватора-погрузчика марки «KOMATSU WB97S-5», 2014 года выпуска, и бульдозера марки «SHEHWA TY 165-2», 2008 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы приобретении ФИО24, и бульдозера марки «SHEHWA TY 165-2», 2008 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО61

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на экскаватор-погрузчик марки «KOMATSU WB97S-5», 2014 года выпуска, и паспорта самоходной машины серии RU CB № на бульдозермарки «SHEHWA TY 165-2», 2008 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию трактора марки «МТЗ-82», 1991 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы приобретении ФИО24 трактора марки «МТЗ-82», 1991 года выпуска, у Свидетель №1

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор марки «МТЗ-82», 1991 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенноенарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию экскаватора марки «VOLVO EC240BLC», 2007 года выпуска, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО9 экскаватора марки «VOLVO EC240BLC», 2007 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО25

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на экскаватор марки «VOLVO EC240BLC», 2007 года выпуска, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлеклосущественное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию прицепа тракторного марки «2П№», 1984 года выпуска, прицепа тракторного марки «2П№», 1987 года выпуска, прицепа тракторного марки «ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, прицепа тракторного марки «2П№», 1980 года выпуска, прицепа тракторного марки «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска, прицепа тракторного марки «00887Б», 1989 года выпуска, на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также документы на регистрацию трактора марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска, на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом среди документов отсутствовали паспорта самоходных машин или прицепов и свидетельства о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО28 трактора марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска, у Свидетель №1, и приобретении ФИО28 прицепа тракторного марки «2П№», 1984 года выпуска, прицепа тракторного марки «2П№», 1987 года выпуска, прицепа тракторного марки «ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, прицепа тракторного марки «2П№», 1980 года выпуска, прицепа тракторного марки «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска, прицепа тракторного марки «00887Б», 1989 года выпуска, у ФИО27 соответственно.

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неуполномоченному лицу, а именно ФИО26 вместо ФИО28 в отсутствие доверенности установленного образца, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «2П№», 1984 года выпуска, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «2П№», 1987 года выпуска, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «2П№», 1980 года выпуска, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска и паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «00887Б», 1989 года выпуска, на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

После этого, также в нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу ФИО26 паспорта самоходной машины серии RU CB № на трактор марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска, на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию экскаватора марки «HITACHI ZX 160W», 2004 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО24 экскаватора марки «HITACHI ZX 160W», 2004 года выпуска, у Свидетель №1

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на экскаватор марки «HITACHI ZX 160W», 2004 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтоповлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию погрузчика марки «ТО-18Б», 1998 года выпуска, и бульдозера марки «CATD6NLGP», 2009 года выпуска, при этом среди документов отсутствовали паспорта самоходных машин или прицепов и свидетельства о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступили подложные договоры купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которых он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО24 бульдозера марки «CATD6NLGP», 2009 года выпуска, и погрузчика марки «ТО-18Б»,1998 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО21

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неустановленному следствием лицу паспорта самоходной машины серии RU CB № на погрузчик марки «ТО-18Б», 1998 года выпуска, и паспорта самоходной машины серии RU CB № на бульдозер марки «CATD6NLGP», 2009 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

В один из дней в период времени с июня 2017 года по июль 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию бульдозера марки «Б-ЮМ 001Е», 2013 года выпуска, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы, приобретении ФИО8 бульдозера марки «Б-ЮМ 001Е», 2013 года выпуска, у несуществующего лица - ФИО21

Он же, ФИО4, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея и исполнял должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом главного/ведущего специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Республики Адыгея, утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П(далее по тексту – Должностной регламент).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту-эксперту Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 поступили документы на регистрацию прицепа тракторного марки «2П№», 1991 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом среди документов отсутствовали паспорт самоходной машины или прицепа и свидетельство о регистрации машины с отметкой о снятии с учета по месту прежней регистрации, то есть в Гостехнадзор Республики Адыгея был предоставлен неполный перечень обязательных к предъявлению документов. Помимо этого, ФИО4 поступил подложный договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности, подлинность которого он не проверил, а именно о, якобы приобретении ФИО46 прицепа тракторного марки «2П№», 1991 года выпуска, у несуществующего лица – ФИО29

В нарушение требований пунктов 2.6 и 2.7 Административного регламента, обязательных для исполнения главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете б/н Госстехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», превышая свои должностные обязанности, в нарушение требований административного регламента, понимая, что действует незаконно и вопреки интересам службы, умышленно совершил незаконные регистрационные действия и выдачу неуполномоченному лицу, а именно ФИО58 вместо ФИО13 в отсутствие доверенности установленного образца, паспорта самоходной машины серии RU CB № на прицеп тракторный марки «2П№», 1991 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного порядка регистрации и учета самоходных машин на территории Российской Федерации, осуществления надзора за техническим состоянием самоходных машин в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также нарушение прав и законных интересов Гостехнадзора Республики Адыгея, выразившееся в подрыве авторитета и нормальной деятельности органа государственной власти.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину показал, что за весь период своей трудовой деятельности в Гостехнадзоре Республики Адыгея никогда не брал денег за незаконную регистрацию, либо иные действия связанные с его профессиональной деятельностью. Денежные средства, поступавшие на банковский счёт его карты не были связаны с работой в Гостехнадзоре Республики Адыгея, кроме официально получаемой заработной платы. Свидетелей обвинения, таких как ФИО47, ФИО43, ФИО48, ФИО42, он никогда в своей жизни не видел и с ними не встречался, впервые их увидел в суде. Вину в инкриминируемых ему преступления предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ не признает, вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ признает, а именно в части того, что как было установлено в суде при регистрации самоходной техники он должен был более добросовестного и бережно относиться к службе, быть более внимательным и не регистрировать технику без полного и исчерпывающего перечня необходимых для этого документов, в то же время у него абсолютно отсутствовал умысел на нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо интересов общества или государства, когда он регистрировал технику, то не думал, что тем самым нарушает закон.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО4 вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и признание своей вины по шестнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО49 в судебном заседании показал, что ФИО4 являлся главным специалистом-экспертом Гостехнадзора Республики Адыгея примерно с 2007 года. В его обязанности входила регистрация самоходных машин, выдача паспортов на самоходные машины и постановка их на учет. Перечень предоставляемых документов для постановки на учет он обязательный. Постановка на учет производилась в соответствии с регламентом. Ему не известно, осуществлял ли ФИО79 постановку на учет спецтехники на возмездной основе. Действиями ФИО4 материальный ущерб Гостехнадзору не причинен, но повлекли существенное нарушение прав и интересов Гостехнадзора Республики Адыгея. Какова судьба тех самоходных машин, которые были поставлены на учет незаконно, сказать не может.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в период времени с 2003 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности начальника Гостехнадзора Республики Адыгея. В подчинении было 9 человек, потом штат уже увеличился. ФИО79 был у него в подчинении. Со своей должностной инструкцией ФИО4 ознакомлен под роспись. Процедура для выдачи паспорта самоходной машины выглядит следующим образом, владельцы самоходных машин должны обратиться с письменным заявлением в Гостехнадзор о получении паспорта самоходной машины. К заявлению должны прилагаться правоустанавливающий документ на приобретение машины, например договор купли-продажи, предоставляется паспорт самоходной машины старого образца, свидетельство о регистрации машины. Прилагается копия паспорта гражданина РФ или доверенность от организации, квитанцию об оплате государственной пошлины. Инспектор осуществляет осмотр техники на предмет соответствия заводских номеров. Предварительно дата и время осмотра оговаривается специалистом. Без документов не регистрировали, решение суда во всех случаях обязательно. После регистрационных действий в паспорте самоходной машины в графе особые отметки ставятся сведения о том, на основании чего выдано, указывается номер свидетельства регистрации, дата выдачи, сведения о договоре. ФИО79 указаний не давал, о том, чтобы регистрировать самоходную машину без документов.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показал, что в органах Гостехнадзора он трудоустроен с августа 2012 года. С сентября 2017 года на него возложены обязанности по совершению регистрационных действий, проведению государственного технического осмотра, выдачи удостоверений тракториста-машиниста. Для осуществления регистрационных действий должно быть заявление владельца либо представителя по доверенности, паспорт самохода, договор купли продажи либо лизинга, заявление, паспорт гражданина если физическое лицо, если юридическое - то данные об организации. Это для новой техники. Для ранее регистрированной техники, еще и старое свидетельство о регистрации. При отсутствии паспорта самохода, его регистрация не проводится. После подачи всех нужных документов технику осматривает специалист. Данные в паспорте самохода должны совпадать с данными на табличке техники. Инспектор технадзора указывает сведения об оплате регистрационного сбора, таможенной пошлины, о лизинге, при наличии спецсигнала либо специального разрешения на работу. Также в случае отсутствия места в паспорте выдается дубликат, и в особых отметках указываются сведения о дубликате.

Вина ФИО4 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно:

Административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденный приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее по тексту – Административный регламент), пунктом 1.2 которого определен круг заявителей получения государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним; пунктом 1.2.1 Административного регламента получателями государственной услуги являются физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, юридические лица Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, являющиеся собственниками машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях этими машинами (далее - заявители); пунктом 1.2.2 Административного регламента следует, что от имени физических лиц заявления на совершение регистрационных действий с машинами могут подавать, в частности: законные представители (родители, усыновители, опекуны) несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; опекуны недееспособных граждан; представители, действующие в силу полномочий, основанных на доверенности. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут подать заявление на совершение регистрационных действий с машинами с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; пунктом 2.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, услуг, необходимых и обязательных для предоставления государственной услуги, способах их получения заявителями, в том числе в электронной форме, и порядке их представления.

Согласно пункту 2.7 Административного регламента отказ в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, производится в случае предоставления неполного перечня обязательных к предъявлению документов.

Приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ведущий специалист-эксперт ФИО4 переведен на должность главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея.

Должностным регламентом главного (ведущего) специалиста-эксперта, главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора города (района), утвержденной приказом Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в соответствии с пунктами 3 и 4 которого в должностные обязанности ФИО4 входили регистрация поднадзорной техники, проведение периодических технических осмотров тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Вина ФИО4 в получении взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что занимается изготовлением автомобильных прицепов, документы на которые необходимо оформлять в ГИБДД либо в Гостехнадзоре. ФИО4 знает по работе, так как тот регистрировал ему прицепы. Он переводил денежные средства в небольшой сумме на карту ФИО4, так как тот в течение часа регистрировал ему документы на прицепы. Ему не было жалко переводить деньги последнему, так как у того семья и маленькие дети. У него все документы для регистрации были в порядке. Всего он перечислил ФИО79 около 52000 рублей. Он регистрировал в Гостехнадзоре также трактор. Были ли документы на трактор, он деталей не помнит, так как это было давно. Ему дали имеющиеся документы на трактор, которые сдавал в Гостехнадзор, но сам он ничего не решал. Данный трактор он помог зарегистрировать человеку из Краснодара на себя, сам он не покупал трактор. Следователь ему показывал договор купли-продажи на трактор, но ФИО10 он не знает. За трактор он ФИО79 денег не перечислял. ФИО79 ему не ставил условия в том, что если он не будет тому платить деньги, то тот будет ему чинить препятствия при регистрации прицепов. Он писал заявление в правоохранительные органы в связи с передачей денег ФИО4 в виде взяток.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО51, данными ею на предварительном следствии, с согласия сторон, она с 1989 года совместно со своей семьей проживает адресу: <адрес>, Кореновский, <адрес>. Ее сожитель в настоящее время находится в Армении по причине заболевания. Во владении у ее сожителя ФИО10 никогда не было какой-либо самоходной и иной техники, только легковые автомобили. Ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 продал трактор «МТЗ 82» ФИО1, пояснила, что договор ей не знаком, как и ФИО1 Подпись от имени ФИО10 тому не принадлежит, почерк не его. Осуществив телефонный разговор с ФИО10, последний пояснил, что никогда не продавал технику такого рода. Во владении у него также никогда трактора не было, ФИО1 ему не знаком, в органы Гостехнадзора никогда не обращался, в <адрес> никогда не был.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть в получении взятки от ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО50 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъяты регистрационные документы на трактор МТЗ-82, 1999 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены компакт-диски с детализациями соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО4 и ФИО1, в ходе которого установлено, что абонентским номером «№», находившегося в пользовании ФИО4 неоднократно осуществлялись соединения с абонентским номером «№», находившимся в пользовании ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имеющий значение для уголовного дела, а также между абонентским номером «№», находившегося в пользовании ФИО4 и абонентским номером «№», находившимся в пользовании ФИО1 неоднократно осуществлялись соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно регистрационные документы на трактор марки «МТЗ-82», 1999 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО10, проживающий: <адрес>, продал покупателю ФИО1, проживающему <адрес>, трактор разукомплектованный «Беларусь МТЗ-82» идентификационный №, 1999 года выпуска, синего цвета, тип ТС трактор, за денежные средства в сумме пятнадцать тысяч рублей; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB№ трактора марки «МТЗ-82» синего цвета, с идентификационным номером (VIN) 287695. Собственник ФИО1 Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заверен подписью от имени ФИО4 и оттиском печати инспекции Гостехнадзора по <адрес>. В графе особые отметки указано: «договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года», а также имеется оттиск печати инспекции Гостехнадзора по <адрес> и подпись должностного лица. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на трактор МТЗ-82, 1999 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не ФИО4, не ФИО20, не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на трактор МТЗ-82, 1999 года выпуска, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2), также подтверждается следующими доказательствами.

Так ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО4 он не знает. Богуш Сафербий был его товарищем, который скончался 4 года назад. Как-то он с ФИО78 случайно встретился, и тот попросил зарегистрировать на него технику в Гостехнадзоре, на что он согласился и дал свои паспортные данные для регистрации. В Гостехнадзор не ездил, документы никакие не подписывал. Какую либо свою спецтехнику он не регистрировал.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы на трактор «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО52, и покупатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «Т-150К», 1988 года выпуска. Договор заверен подписями продавца и покупателя; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на трактор «Т-150К» 1988 года выпуска, собственником которого является ФИО2, который выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с данными сотрудника «ФИО4», его личная подписью и оттиска печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись: ПСМ выдан взамен АА 488534 ДД.ММ.ГГГГ, где также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА. На основании постановления от 15.08.2020указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в регистрационных документах на трактор «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя ФИО2 выполнены не ФИО4, не ФИО20, не ФИО2, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО53, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, ранее им было приобретено два трактора. Один трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, был передан ему в собственность после расформирования колхоза «Кавказ», при этом трактор был с какими-то документами, однако с какими именно не помнит ввиду давности событий. При этом документы на трактор были утеряны. Второй трактор «Т-150», 1984 года выпуска, был куплен им в <адрес> у ранее незнакомого мужчины, его данные он не запомнил, при этом документов на трактор не имелось. В декабре 2016 года он решил поставить на учет данные тракторы и зарегистрировать их на имя своего брата ФИО3, который согласился и дал разрешение на регистрацию техники на свое имя, после чего предоставил ему копию своего паспорта. Они достигли договоренности в целях удобства, что всеми вопросами по поводу регистрации техники будет заниматься он. В один из дней в декабре 2016 года он явился в Гостехнадзор Республики Адыгея, спустился на цокольный этаж, где его принял сотрудник ФИО4, который ранее ему знаком не был. Он объяснил, что желает зарегистрировать на своего брата два трактора, однако документов на них не имеется. ФИО4 сказал, что зарегистрировать данные трактора возможно, но для этого потребуется несколько дней. Через несколько дней после этого, в конце декабря 2016 года, он снова явился в Гостехнадзор Республики Адыгея, где ФИО4 передал ему два паспорта самоходных машин на трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, и на трактор «Т-150», 1984 года выпуска, зарегистрированные на его брата ФИО3, согласно паспортам самоходных машин регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ни в каких документах он не расписывался. Его брат ФИО3 в Гостехнадзор Республики Адыгея не являлся и тоже ни в каких документах не расписывался. Вышеуказанные тракторы до настоящего времени находятся в его пользовании. Каких-либо денежных средств за регистрацию техники он никому, в том числе ФИО4, не передавал, технический осмотр техники не производился, государственная пошлина была им уплачена. Ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел трактор «Т-150», 1984 года выпуска, у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что данные договоры не соответствуют действительности и не заключались ни им, ни его братом. ФИО11 ему не знаком, у последнего никакой техники не приобреталось. Один трактор достался ему после расформирования колхоза, а второй был им приобретен у незнакомого человека в <адрес>, хотя он не помнит его данные, но это был точно не человек с фамилией ФИО11. Подписи в договоре от имени его брата ФИО3 ни им, ни его братом не проставлялись, кем выполнены данные подписи и кем составлены договоры, ему не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, ранее, в начале 90-х годов, его родной брат ФИО53 приобрел два трактора, каких моделей, он не знает. Ему известно со слов брата, что один трактор был передан ему в собственность после расформирования колхоза «Кавказ», другой трактор он купил у незнакомого мужчины в <адрес>. Примерно в декабре 2016 года ФИО53 обратился к нему, пояснив, что хочет поставить на учет данные трактора и зарегистрировать их на его имя, на что он дал брату свое согласие и предоставил ему копию своего паспорта. Всеми дальнейшими вопросами занимался его брат ФИО53, как это и было обговорено ими заранее, в связи с чем об обстоятельствах регистрации техники ему ничего не известно. Он в органы Гостехнадзора Республики Адыгея не обращался, никакие документы не подписывал, сотрудники указанного учреждения ему не знакомы. Ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел трактор «Т-150», 1984 года выпуска, у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что подписи от его имени визуально похожи на его, которая проставлена им в паспорте, однако в договорах они выполнены не им. Сведения в договорах не соответствуют действительности и не заключались ни им, ни его братом, поскольку трактора были приобретены им в начале 90-х годов, а не в 2016 году, ФИО11 ему не знаком, с последним никаких договоров он никогда не заключал. Кем выполнены подписи в договорах от его имени, а также кем составлены договоры, ему не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО54, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, с 1990 года по настоящее время совместно со своими родителями он проживает по адресу: <адрес>. ФИО11 ему не знаком? данный человек по указанному адресу никогда не проживал.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрационные документы на трактор «Т-150К», 1984 года выпуска, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», регистрационные документы на трактор «МТЗ-80»1992 года выпуска, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> покупатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «МТЗ-80» 1992 года выпуска за денежную сумму в размере 160 000 рублей; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на трактор «МТЗ-80» 1992 года выпуска, собственником которого является ФИО3, орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где имеются данные сотрудника «ФИО4», его личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА. Осмотрены регистрационные документы на трактор «Т-150К»1984 года выпуска, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> покупатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «Т-150К» 1984 года выпуска за денежную сумму в размере 340 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО53 осмотрены находящийся в его пользовании трактор марки «МТЗ-80», 1992 года выпуска, расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, а. Уляп, <адрес>.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на трактор «МТЗ-80», 1992 года выпуска, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на трактор «Т-150К», 1984 года выпуска, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены не ФИО4, не ФИО20, не ФИО44, а другим лицом.

Вина ФИО4 в получении взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия от ФИО45 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что ФИО4 является его товарищем. По работе они не сталкивались, но бывало, что его отец просил забрать документы из Гостехнадзора, то он забирал и все. ФИО79 ничего не просил, он ему занимал на лекарства или сигареты. В 2017 году он мог переводить на карту деньги на лекарства или сигареты ФИО4, и тот ему возвращал после зарплаты. Суммы разные, то 400 рублей, то 350 рублей. Переводил на карту ФИО79. Иногда с карты жены переводил. Наличные деньги никогда не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями следует, что примерно с 2009 года по 2019 год он вместе со свои отцом ФИО7 занимались самоходными машинными, а именно их покупками, ремонтом и перепродажей. Примерно в 2003 году он познакомился с ФИО4, каких-либо отношений с ним не поддерживал. В последующем ФИО4 стал работать в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, и они стали пересекаться с ним по роду деятельности, поскольку у него постоянно возникала необходимость в регистрации самоходных машин. В связи с этим он периодически контактировал с ФИО4, в том числе по телефону. Примерно в марте 2017 года ему позвонил ФИО4 и попросил перевести ему на банковскую карту денежные средства, сколько денег последний попросил, он уже не помнит, но сумма была небольшая. Свою просьбу ФИО4 объяснил тяжелым материальным положением. Помимо этого, ФИО4 пояснил, что если он ему поможет, то в любое время может рассчитывать на его помощь по всем вопросам, касающимся его трудовой деятельности. Деньги ФИО4 просил не в долг, а взамен на оказание в последующем услуг по регистрации самоходных машин, прохождении техосмотра и по другим вопросам, которые он может решить в связи с занимаемой должностью. Он понимал, что по роду своей деятельности ему всегда нужна будет помощь ФИО4, в связи с чем он ответил согласием и попросил свою супругу ФИО5 перевести на расчетный счет ФИО4 денежные средства, поскольку зарегистрированный на тот момент на его имя расчетный счет был заблокирован. Супруга все сделала, и перевела названную ФИО4 сумму на его расчетный счет. С этого времени и в последующем в течение 2017 года, примерно по ноябрь 2017 года, ФИО4 неоднократно звонил ему или его отцу и обращался с аналогичными просьбами о переводе ему денег, при этом суммы он называл небольшие, в пределах 5 000 рублей. При этом ФИО4 также пояснял, что за оказываемую ему материальную помощь, он будет решать для них с отцом любые вопросы по работе. В общей сложности ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме около 20 000 рублей.

Свидетель ФИО45 не подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что не мог сказать, что перечислял ФИО79 деньги за покровительство.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии суд принимает в качестве доказательства, так как они согласуются с иными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что не помнит о том, что переводила ли она деньги на счет ФИО79. На нее были зарегистрированы тракторы, что-то она подписывала, но что конкретно не знает. Всеми вопросами по постановке на учет, продажами занимался ее муж.

Свидетель ФИО57 в судебном заседании показала, что по делу она ничего не помнит, какие-то документы она подписывала, а что конкретно не знает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в разные периоды 2017 года вами осуществляла переводы денег на счет ФИО79 по просьбе супруга, так как ее муж инструктор по вождению, а свекор пенсионер. Суммы незначительные, то пятьсот рублей, то тысячу рублей.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть в получении взятки от ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО4 по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с банковских карт №****2887, №****6382, принадлежащих ФИО5 на карты №****4712, №****5061 перечислено в общей сложности 19750 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****6415, принадлежащей ФИО6 на банковские карты №****5061, №****2839, принадлежащие ФИО4 перечислено в общей сложности 1650 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****5624, принадлежащей ФИО7 на банковскую карту №****2839, принадлежащую ФИО4 всего перечислено 650 рублей, а всего с банковских карт ФИО5, ФИО6, ФИО7 перечислено на банковские карты ФИО4 22050 рублей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены компакт-диски с детализациями соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО4, ФИО45, согласно которому установлено, что между абонентским номером «№», находившимся в пользовании ФИО4, и абонентским номером «№», находившимся в пользовании ФИО45, осуществлялись многократные соединения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имеющий значение для уголовного дела. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные компакт-диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ФИО85 был его одноклассником, который попросил его паспорт, чтобы оформить на него прицеп. Тогда он дал тому копию паспорта. Документов он не подписывал никаких. Ему начали приходить налоги на трактор и иномарку, которые он оплатил. Потом ФИО85 сказал, чтобы он разобрался, чтобы налоги к нему не приходили. После этого налоги перестали к нему приходить. Сам ничего не снимал с учета. В 2017 году в Гостехнадзоре не был.

Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал, что с ФИО79 знаком, так как они родом из одного аула. Последний работает в Гостехнадзоре Республики Адыгея. К нему обратился сосед Сафар с просьбой зарегистрировать экскаватор-погрузчик, все документы на который были на руках у того. Он обратился к своему другу ФИО13, чтобы тот дал свой паспорт для регистрации указанной техники на последнего. Они приехали с Сафаром и его другом в Гостехнадзор, где проверили документы и сказали оплатить госпошлину. Документы для регистрации готовил ФИО4 В указанных документах он расписывался за ФИО13 Всего были оформлены трактор, экскаватор и прицеп. Указанная техника ему не принадлежала. Семикин, ФИО29 ему не знакомы. Кто был продавцом в договорах купли-продажи указанной техники, он не знает, но он расписывался в них за ФИО84.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО58, данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, ранее в его пользовании находилось несколько единиц техники, а именно экскаватор-погрузчик марки «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, каток вибрационный асфальтовый марки «ВА-9002», 1994 года выпуска, на которые у него не имелось документов. Он решил зарегистрировать указанную технику и получить паспорта самоходных машин на каждую из них. При этом он решил оформить технику на своего друга ФИО13, который в силу их дружеских отношений ответил согласием.

В один из дней в феврале 2017 года, он явился в Гостехнадзор Республики Адыгея, спустился на цокольный этаж и обратился к ранее незнакомому сотруднику ФИО4, который принял у него копию паспорта на имя ФИО13, больше он ничего не передавал.

ФИО4 он ни о чем не просил, лишь объяснил, что хочет зарегистрировать технику и отдал копию паспорта ФИО84. Он в один день обратился зарегистрировать обе единицы техники, то есть и экскаватор-погрузчик марки «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, и каток вибрационный асфальтовый марки «ВА-9002», 1994 года выпуска. Через несколько дней после этого он снова явился в Гостехнадзор Республики Адыгея, где ФИО4 выдал ему оба паспорта самоходных машин на экскаватор-погрузчик марки «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, и каток вибрационный асфальтовый марки «ВА-9002», 1994 года выпуска, зарегистрированные на имя ФИО13, регистрация согласно паспортам самоходных машин была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как забрать документы на указанные единицы техники он расписался в нескольких документах, однако в каких именно он пояснить не может, так как внимание на их названия он не обратил. Все подписи он проставлял от имени ФИО13, который дал ему на это разрешение. Кем именно была произведена регистрация самоходной машины, кем были подготовлены документы, в которых он расписывался, он не знает. Каких-либо денежных средств за регистрацию техники он никому, в том числе ФИО4, не передавал. Технический осмотр техники не производился, государственная пошлина, была им уплачена.

Свидетель ФИО58 не подтвердил оглашенные показания в части того, что зарегистрированная техника принадлежала ему.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО50 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на каток вибрационный асфальтовый «ВА-9002», 1994 года выпуска, на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрационные документы на экскаватор-погрузчик «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска, на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1) Регистрационные документы на каток вибрационный асфальтовый «ВА-9002», 1994 года выпуска на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность каток марки «ВА-9002» 1994 года выпуска за денежную сумму в размере 160 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на каток вибрационный асфальтовый «ВА-9002» 1994 года выпуска, собственником которого является ФИО13. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати ГостехнадзораРА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

2) Регистрационные документы на экскаватор «NEW HOLLAND LB115», 2003 года выпуска на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность погрузчик марки «NEWHOLLANDLB115» 2003 года выпуска за денежную сумму в размере 170 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на экскаватор-погрузчик марки «NEWHOLLANDLB115» 2003 года выпуска, собственником которого является ФИО13. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «МТЗ-82» 1993 года выпуска, за денежную сумму в размере 60 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на трактора марки «МТЗ-82» 1993 года выпуска, собственником которого является ФИО13. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати ГостехнадзораРА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, с согласия сторон, в апреле 2017 года, он обратился в Гостехнадзор Республики Адыгея к ранее знакомому сотруднику ФИО4 с целью зарегистрировать на его имя автопогрузчик марки «АП-4081», 1992 года выпуска, который был приобретен им в декабре 2016 года. При этом документов на автопогрузчик не имелось, по какой причине ему не известно, когда он его покупал, документов не было. ФИО4 пояснил, что в таком случае для регистрации техники необходимо будет оформить заявление на регистрацию техники, предоставить договор купли-продажи, подтверждающий факт приобретения техники, копию своего паспорта и объяснительную о том, что на технику никаких обременений не наложено. После этого ФИО4 от его имени было составлено заявление на регистрацию техники, которое он подписал. Он предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он купил указанный автопогрузчик у ФИО15, договор был составлен им при приобретении техники, подписи от его имени принадлежат ему. ФИО15 является его родственником, ранее автопогрузчик принадлежал последнему. Подписи от имени ФИО15 в договоре выполнены последним. Помимо этого, он предоставил копию своего паспорта и собственноручно написанную объяснительную о том, что техника в залоге не находится, обременений на нее не наложено. После этого, ФИО4 выдал ему паспорт самоходной машины на указанный автопогрузчик. ФИО4 он знал до вышеизложенных событий, поскольку он ранее он обращался в Гостехнадзор по другим вопросам и познакомился с ним. Денежные средства либо иные материальны блага за регистрацию автопогрузчика или выполнение каких-либо других действий он ФИО4 не предоставлял. Автопогрузчик до сегодняшнего дня зарегистрирован на его имя и принадлежит ему, однако находится в неисправном состоянии и фактически им не используется.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, в конце 2016 года он продал имеющийся у него автопогрузчик «АП-4081», 1992 года выпуска, своему родственнику ФИО16, при этом у техники в исправном состоянии был только кузов. Автопогрузчик долгое время находился у него, у кого он его приобретал, уже не помнит, документов на технику не имелось. При продаже был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, в котором он и ФИО16 проставили свои подписи. В последующем ему стало известно, что ФИО16 восстановил автопогрузчик и привел его в пригодное состояние, а также зарегистрировал его на свое имя. При каких обстоятельствах и кем была осуществлена регистрация техники, ему не известно, в органы Гостехнадзора Республики Адыгея он не обращался.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> сады, <адрес>, и покупатель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> РСФСР, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность погрузчик марки «АП-4081» 1992 года выпуска за денежную сумму в размере 20 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на автопогрузчик марки «АП-4081», собственником которого является ФИО16. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО16 осмотрен принадлежащий ему на праве собственности автопогрузчик марки «АП-4081», 1992 года выпуска, расположенный по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО4, расположенные в паспорте самоходной машины серии RU СВ № автопогрузчик марки «АП- 4081», 1992 года выпуска на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 странице от имени ФИО4 выполнены ФИО4

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, с согласия сторон, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им экскаватор гусеничный «VOLVOEC 220 DL», 2014 года выпуска, у ФИО18, 1962 года рождения, он пояснил, что данный договор он увидел впервые только в конце июля 2020 года, когда ему предъявил его на обозрение в ходе объяснения сотрудник прокуратуры. В договоре действительно правильно указаны его паспортные данные, однако данный договор им ни с кем не заключался. ФИО34 И.А. ему не знаком, с последним он никаких договоров не заключал. Более того, у него никогда не было в собственности либо в пользовании экскаваторов или другой подобной техники, записи и подписи от его имени в указанном договоре выполнены не им, кто изготовил договор и проставил от его имени подписи, ему не известно. В органы Гостехнадзора Республики Адыгея он никогда не обращался, с просьбами заключить фиктивный договор от его имени никто не обращался. Кто и в каких целях использовал его личные данные, ему не известно, ФИО4 ему не знаком.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на экскаватор гусеничный «VOLVO EC 220 DL», 2014 года выпуска, на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на экскаватор гусеничный марки «VOLVOEC 220 DL» 2014 года выпуска, собственником которого является ФИО17. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА;

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО18, 1962 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность экскаватор гусеничный марки «VOLVOEC 220 DL» 2014 года выпуска за денежную сумму в размере 300 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рукописные записи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. содержащемся в регистрационных документах на экскаватор гусеничный «VOLVO ЕС 220 DL», 2014 года выпуска, на имя ФИО17 выполнены не ФИО19, не ФИО20, не ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42), также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании показал, что он ФИО4 не знает. Его отец, который умер в ноябре 2017 года, ходил регистрировать два бульдозера. Тогда он тоже с отцом ездил в Гостехнадзор и обращались к знакомому отца, который был высоким, плотным и с темными волосами, для регистрации. Думает, что того человека знал его отец. У его отца на руках были техпаспорта и какие-то еще документы на указанную технику. За регистрацию они ни кому не передавали денежных средств. Оформили технику на жену отца ФИО8. Точно не помнит, но думает, что та тоже приезжала в Гостехнадзор на регистрацию документов. За регистрацию платили официально. Гражданину ФИО4 за регистрацию бульдозера никто не передавал денег за регистрацию. Он видит того в первый раз в жизни. ФИО21 и Свидетель №1 ему не известны. У кого приобретался бульдозер, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, в связи с существенными противоречиями, свидетеля ФИО42, ранее в пользовании его отца ФИО59 находилось несколько единиц техники, в свое время он их покупал и продавал. У кого им приобреталась и кому продавалась техника, ему не известно. При этом перед продажей техника ставилась на учет в Гостехнадзоре Республики Адыгея, а именно сотрудником ФИО4, с которым его отец был знаком. Примерно в июне 2017 года его отец приобрел бульдозер марки «Б-10М 001Е» был без каких-либо документов. Они с отцом приехали к ФИО4 в Гостехнадзор Республики Адыгея и сообщили, что необходимо зарегистрировать технику, на которую не имеется никаких документов. ФИО4 обозначил сумму 15000 рублей, после чего они условились о встрече через несколько дней. Через несколько дней они встретились на <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 передал им паспорт самоходной машины на бульдозер марки «Б-10М 001Е» на имя ФИО8, а он передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Кроме него, его отца и ФИО4 более никого не было, деньги переданы наличными из рук в руки. Денежные средства ФИО4 были переданы за постановку техники на учет. Данная встреча состоялась также в день регистрации техники, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 13 часов. Бульдозер технический осмотр не проходил и ФИО4 не осматривался. Госпошлина была уплачена в установленном законом порядке. У кого его отец приобретал технику, он не знает, также он не знает, кому он ее в последующем, то есть после получения документов, продал, а также где она находится в настоящее время.

Ознакомившись с копией договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 приобрела бульдозер марки «Б-10М 001Е», 2013 года выпуска, у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что подпись от имени ФИО8 выполнена не им, кем выполнена подпись от ее имени, а также кем составлен договор купли-продажи он не знает, но точно не им, отец при нем тоже никакие документы не подписывал.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании по оглашенным показаниям пояснил, что подписи и рукописный текст «с моих слов записано верно, мною прочитано» в них принадлежат ему. Последние полтора года более и ничего не помнит. Когда его допрашивали на «Точмаше» ему стало плохо. В 2020 году он также плохо себя чувствовал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживат с дочерью. ФИО59 ее супруг, который умер в 2017 года. ФИО4 ей не знаком. По поводу приобретения ее супругом техники, последний не ставил ее в известность об этом. Где в <адрес> располагается Гостехнадзор, она не знает. В 2017 году бульдозеров она не видела. Всеми документами занимался муж, никакие договоры она не подписывала. Обстоятельства перепродажи техники ей не известны и в регистрационные органы она не обращалась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что прицепа пчеловодческого у него в 2012г. не было, договор купли-продажи ему не знаком, он его не подписывал. ФИО79, ФИО87, ФИО83, ФИО24, Тарасяна, ФИО21 он не знает. В июне-августе 2016 года у него не имелся в собственности бульдозер. В апреле 2016г у него не было трактора. С ФИО88 никаких договоров не подписывал. К нему домой приезжал следователь, который ему показывал договора купли-продажи, но он тому пояснил, что их не заключал и ничего не продавал. В этих договорах его данные были указаны неверно. Свой трактор в <адрес> оформлял в 2016 году.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB№ на бульдозер «Б-10М.01111-ЕН» 2012 года выпуска, собственником которого является ФИО8. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА;

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому продавец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность бульдозер «Б-10М.01111ЕН» 2012 года выпуска за денежную сумму в размере 200 000 рублей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО42 осмотрен участок местности, прилегающий к зданию Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А». Участвующий в осмотре ФИО42 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 13 часов им были переданы ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за незаконную регистрацию бульдозера марки «Б-10М.01111-ЕН», 2012 года выпуска, на имя ФИО8

К указанному протоколу суд относится критически, так как в судебном заседании свидетель ФИО42 отрицал факт передачи взятки ФИО4, а в свою очередь государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства переквалифицировала действия ФИО4 с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с недоказанностью предъявленного ФИО4 обвинения.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (ФИО43), также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показал, что в судебном заседании показал, что прицеп для перевозки пчел он купил в 2006 году, обслуживал в <адрес>. На него были технический паспорт, государственные номера, талон технического осмотра, доверенность. От своего знакомого Пронина он узнал номер телефона работника Гостехнадзора Республики Адыгея. Потом он связался с тем работником, который представился ФИО79 и пояснил, что можно сделать. Потом он встретился с ФИО79 на выезде около Белореченска, где тому показал документы, на что тот сказал, что можно восстановить. Он отдал папку документов на прицеп. Готовые документы на прицеп отдали в <адрес> в районе свалки. Договор оформлен на ФИО87, а продавцом был Воронин. За оформление документов передал 25000 рублей, когда готовые документы получил обратно. Он пользуется сейчас тем же номером телефона, что и тогда №. № это номер телефона отца, который тоже в тот период был у них. Всего он созванивался с тем человеком, номер которого дал Пронин, 2-3 раза. Не может сказать, что человек, с которым он встречался в <адрес> и подсудимый ФИО79 одно и тоже лицо, так как тот был в автомобиле ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109 светлого цвета. При допросе в следственном комитете ему не показывали фотографию ФИО79. Его отец не видел человека, который помогал в оформлении прицепа. Он в полицию не обращался по поводу передачи денег в сумме 25000 рублей за регистрацию прицепа.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями следует, что примерно в 2006 году он со своим отцом ФИО47 приобрели прицеп тракторный для перевозки пчел, 1993 года выпуска, у незнакомого мужчины. Примерно в середине апреля 2017 года они решили зарегистрировать прицеп. Однако процедуру регистрации не знали, в связи с чем, обратились к ФИО48, который свой прицеп регистрировал в Гостехнадзоре Республики Адыгея у сотрудника ФИО4, после чего дал сотового телефон последнего. Он позвонил ФИО4, после чего он с отцом встретились с ФИО4 около автозаправочной станции «Газпром», расположенной неподалеку от центрального въезда в <адрес> края. Они показали документы на прицеп, после чего ФИО4 пояснил, что регистрация прицепа возможна, но его услуги по регистрации техники будут стоить 25000 рублей. Помимо этого, ФИО4 пояснил, что для регистрации нужен человек, зарегистрированный на территории Республики Адыгея. Они ответили, что выполнят условия договоренности, после чего условились связаться позже. Через пару дней после этого его отец договорился с ФИО60 о том, что зарегистрирует на имя последнего прицеп, и взял у того копию паспорта и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. После этого он позвонил ФИО4 и сообщил, что готов с ним встретиться для передачи документов. После они встретились неподалеку от центрального въезда в <адрес>, где с ним был и его отец. Там он передал ФИО4 документы на имя ФИО60, после чего ФИО4 пояснил, что после регистрации техники позвонит ему. Примерно через неделю после этого ФИО4 позвонил и сказал, что все готово, и тот едет в сторону <адрес> и готов встретиться с ним. Он и отец встретились возле автозаправочной станции «PNB», расположенной в <адрес> вдоль автодороги «Белореченск-Нижневеденеевский» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с ФИО4, который передал им документы на прицеп – паспорт самоходной машины, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный прицеп был зарегистрирован на имя ФИО60, он, в свою очередь, передал ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 рублей согласно их договоренности, куда входила и госпошлина на регистрацию. Ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО60 приобрел прицеп тракторный для перевозки пчел, 1993 года выпуска, он пояснил, что подписи от имени ФИО60 в данном договоре выполнены точно не им и не его отцом, поскольку они никакие документы не подписывали.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, и пояснил, что о произошедшем, он сообщил оперуполномоченному Станиславу в 2017г., и обращался в полицию, написал заявление в Адыгее. Пронин продиктовал номер телефона ФИО32 ФИО79 из своего телефона. Когда он позвонил по номеру, тот представился ФИО79 и сказал, что работает в Гостехнадзоре. Указанное в протоколе его допроса, что Пронин говорил ему, что тому зарегистрировал в Гостехнадзоре ФИО79, не соответствует действительности, так как Пронин ему не говорил фамилию ФИО79. Также в протоколе допроса неверно указана дата встречи ДД.ММ.ГГГГ, так как это происходило в 2017 году. Если бы он знал, что те действия незаконные, то денег он не дал бы.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 не знает, первый раз того видит. В Гостехнадзоре Республики Адыгея он регистрировал тракторный прицеп. Он знает Пронина, который также является пчеловодом. У него есть сын ФИО33, с которым ездил в следственный комитет, но его не допрашивали. Он ездил с сыном на встречу на заправке в <адрес>, но из машины не выходил. На встрече был не ФИО79, а другой человек. ФИО23 он не знает. Своего сына он может охарактеризовать с положительной стороны. Давал ли тот взятку в виде денег за регистрацию прицепа кому либо, он не знает, так как не интересовался этим.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47, данных им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями следует, что в 2006 году он приобрел прицеп тракторный для перевозки пчел, 1993 года выпуска, у кого уже не помнит. При этом прицеп зарегистрирован не был, какие-то документы на него имелись, однако какие именно, он не помнит. Примерно в середине апреля 2017 года он решил зарегистрировать указанный прицеп. В то время его знакомый ФИО48 зарегистрировал пчеловодческий прицеп. В связи с этим он обратился к ФИО48 для консультации, на его вопросы ФИО48 сообщил, что регистрировал технику в Гостехнадзоре Республики Адыгея у инспектора ФИО4, после чего дал номер сотового телефона последнего. Он передал номер телефона своему сыну, который позвонил ФИО4, и они договорились о встрече. Затем они встретились с ФИО4 рядом с автозаправочной станцией «Газпром», расположенной неподалеку от центрального въезда в <адрес> края, он был с сыном, ФИО4 был один. В ходе беседы с ФИО4 они показали документы, имеющиеся на прицеп. Посмотрев документы, ФИО4 пояснил, что регистрация прицепа возможна только при определенных обстоятельствах. ФИО4 сообщил, что сможет зарегистрировать прицеп, но только в случае передачи ему за это денежных средств в сумме 25 000 рублей. Последний уточнил, что без его личной помощи технику зарегистрировать не получится и пояснил, что для регистрации нужен человек с пропиской на территории Республики Адыгея. Они согласились на условия ФИО4 Через день или два после этого он обратился к своему знакомому ФИО23, зарегистрированному в <адрес> Республики Адыгея, с просьбой зарегистрировать на его (ФИО60) имя прицеп. ФИО60 согласился, дал ему копию паспорта и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. После этого он и его сын встретились с ФИО4 также неподалеку центрального въезда в <адрес>, кроме них более никто не присутствовал. Сын передал ФИО4 копии документов на имя ФИО60, после чего ФИО4 пояснил, что позвонит позже, когда все будет готово. Примерно через неделю ФИО4 позвонил его сыну и сказал, что все готово. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они встретились на автозаправочной станции «PNB», расположенной в <адрес> вдоль автодороги «Белореченск-Нижневеденеевский», он был с сыном, ФИО4 был один. После непродолжительной беседы ФИО4 передал паспорт самоходной машины, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный прицеп был зарегистрирован на имя ФИО60, сын в его присутствии передал ФИО4 наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей. После этого они попрощались, с ФИО4 они больше не виделись. В настоящее время прицеп находится в пользовании сына. Ознакомившись с копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО60 приобрел прицеп тракторный для перевозки пчел, 1993 года выпуска, он пояснил, что ни он, ни его сын никакие документы не подписывали.

Оглашенные показания свидетель ФИО47 не подтвердил и пояснил, что при передаче денег он не присутствовал, а сидел в машине. Подсудимого ФИО4 там не видел и с тем не разговаривал. Также он не встречался с ФИО79 возле центрального въезда в <адрес> и на автозаправочной станции «ПНБ» его не было.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 не знает. С 2017 года он самоходную технику не оформлял в Гостехнадзоре Республики Адыгея. Его знакомый Валерий, фамилию которого не помнит, который занимается пчелами, попросил его оформить на себя прицеп и дать тому копию паспорта. У следователя ему показывали ПТС, где указаны его данные, но подпись на нем была не его. Он не знает, где располагается Гостехнадзор в Майкопе. Человек по фамилии Свидетель №1 ему не знаком.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО4 не знает. Прицеп, который он купил, принадлежал Накисбаеву, но тот не мог найти технический паспорт прицепа. Он в интернете нашел парня по имени ФИО18, у которого была такая же проблема. ФИО18 сказал, что тот оформлял прицеп и ему дал номер телефона мужчины по имени ФИО32, который он не помнит. Потом он обратился к ФИО32, которому отвез договор купли-продажи и фотографию прицепа, который нужно было оформить на жителя Республики Адыгея. При этом свидетельства о регистрации на прицеп не было. Этот ФИО32 оформил прицеп на Михаила Романенко, что за регистрацию нужно оплатить 30000 рублей. Продавцом в договоре был указан Накисбаев. Указанные деньги ему дал Накисбаев, а он отвез их ФИО32. Госпошлину за регистрацию он не оплачивал. Где находится здание Гостехнадзора Республики Адыгея, он не знает. Васильева Валерия он знает, так как тот является пчеловодом. Как Васильев оформлял за деньги или как, он не знает. При допросе у следователя ему давали фотографии для опознания, но была ли там фотография подсудимого, не помнит. С ФИО32 он связывался по телефону, номер которого был у него записан на деревяшке. Он следователю давал тот номер телефона на доске, который сфотографировал его. Он может предоставить суду тот номер телефона. Следователь его не просил предоставить детализацию звонков. Ранее он сфотографировал номер, который был на деревяшке, и на его телефоне скриншот остался с номером 89184338651, который он передавал Васильеву.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что прицепа пчеловодческого у него в 2012 году не было, договор купли-продажи ему не знаком, он его не подписывал. ФИО79, ФИО87, ФИО83, ФИО24, Тарасяна, ФИО21 он не знает. В июне-августе 2016 года у него не имелся в собственности бульдозер. В апреле 2016г у него не было трактора. С ФИО88 никаких договоров не подписывал. К нему домой приезжал следователь, который ему показывал договора купли-продажи, но он тому пояснил, что их не заключал и ничего не продавал. В этих договорах его данные были указаны неверно. Свой трактор в <адрес> оформлял в 2016 году.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО43 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> вдоль автотрассы «А-160» в 20 метрах от указателя «Майкоп 19 Апшеронск 44», в месте с географическими координатами 44°46?17?? северной широты и 39°54?33?? восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО43 пояснил, что в указанном месте была осуществлена встреча с ФИО32, который обозначил условия постановки на учет прицепа пчеловодческого 1993 года выпуска. Помимо этого, с участием ФИО43 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> вдоль автотрассы «А-160» в месте с географическими координатами 44°46?33?? северной широты и 39°54?42?? восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО43 пояснил, что в указанном месте состоялась передача ФИО32 документов на имя ФИО60 согласно имеющейся договоренности с ФИО32.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО43 осмотрен находящийся в его пользовании прицеп пчеловодческий, 1993 года выпуска, расположенный на участке местности в <адрес> Республики Адыгея в месте с географическими координатами 44°50?58?? северной широты и 40°0?41?? восточной долготы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО50 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъяты регистрационные документы на прицеп пчеловодческий для перевозки, 1993 года выпуска, на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо этого, осмотром установлено, что в данном кабинете ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея.

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «а»1 заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность прицеп тракторный для перевозки пчел1993 года выпуска за денежную сумму в размере 30 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB№ на прицеп пчеловодческий для перевозки ульев 1993 года выпуска, собственником которого является ФИО23. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО23 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на прицеп пчеловодческий для перевозки, 1993 года выпуска, на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнена не ФИО23, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им экскаватор марки «KOMATSU», 2014 года выпуска, у ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им бульдозер марки «SHENWATY 165-2», 2008 года выпуска, у ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что указанная в договорах техника им не приобреталась, в собственности либо в пользовании у него никогда не находилась. ФИО61 и Свидетель №1 ему не знакомы, с ними никакие договоры он никогда не заключал. В органы Гостехнадзора Республики Адыгея он никогда не обращался, какие-либо документы в Гостехнадзоре, в том числе заявления или объяснительные не писал и не подписывал, с просьбами заключить фиктивный договор от его имени или зарегистрировать на его имя технику к нему никто не обращался. ФИО4 ему не знаком. Он никак не может объяснить результаты почерковедческой экспертизы в части принадлежности ему подписей от его имени в вышеуказанных договорах купли-продажи, поскольку не помнит, чтобы кто-либо давал ему на подпись подобные документы.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на бульдозер «SHEHWA TY165-2», 2008 года выпуска, на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и регистрационные документы на экскаватор-погрузчик «KOMATSU WB97S5», 2014 года выпуска, на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенныйим трактор марки «МТЗ-82», 1991 года выпуска, у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что указанная в договоре техника им не приобреталась, в собственности либо в пользовании у него никогда не находилась. Свидетель №1 ему не знаком, с последним никакие договоры он никогда не заключал. В договоре верно указаны его паспортные данные, однако подписи от его имени выполнены не им, кем они выполнены и кем составлен договор, ему не известно. В органы Гостехнадзора Республики Адыгея он никогда не обращался, какие-либо документы в Гостехнадзоре, в том числе заявления или объяснительные не писал и не подписывал, с просьбами заключить фиктивный договор от его имени или зарегистрировать на его имя технику к нему никто не обращался. ФИО4 ему не знаком.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно регистрационные документы на трактор «МТЗ-82»1991 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «МТЗ-82» 1991 года выпуска за денежную сумму в размере 80 000 рублей, договор заверен подписями продавца и покупателя; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на трактор «МТЗ-82» 1991 года выпуска, собственником которого является ФИО24. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, с 2016 года по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В мае 2019 года налоговой инспекцией были арестованы его счета индивидуального предпринимателя в связи с тем, что им не уплачивается транспортный налог на экскаватор «Volvo EC240BLС» 2007 год выпуска. Этому он был сильно удивлен, поскольку в его собственности никогда не было экскаватора, он никогда не приобретал, не продавал и не пользовался какой-либо подобной техникой, в органы Гостехнадзора Республики Адыгея для осуществления регистрационных действий, никогда не обращался, сотрудник ФИО4 ему не известен. В связи с этим он обратился в Гостехнадзор Республики Адыгея для получения объяснения по поводу регистрации на его имя без его ведома техники, ему выдали справку о том, что техника снята с учета в 2017 году. Данная справка была предоставлена в налоговую инспекцию для снятия ареста с его счетов, что и было в последующем сделано, транспортный налог на его имя в сумме около 1 700 рублей был аннулирован, денежные средства он не уплачивал, в связи с чем какой-либо ущерб ему не причинен. Ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретение им экскаватора «Volvo EC240BLС», 2007 год выпуска, он пояснил, что ФИО25, указанный в качестве продавца в договоре, ему не знаком. В договоре действительно верно указаны его паспортные данные, однако никаких договоров по поводу приобретения указанной техники он ни с кем не заключал, в собственности или во владении у него никогда не имелось экскаваторов, самоходных машин. Подпись от его имени визуально похожа на его, имеющуюся в паспорте, однако в договоре выполнена не им. Кем выполнена данная подпись, кем выполнен данный договор купли-продажи и откуда у этого человека его паспортные данные, ему не известно, с просьбами заключить фиктивный договор к нему никто не обращался.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно регистрационные документы на экскаватор «VolvoEC240BLC», 2007 года выпуска на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ № на экскаватор марки «Volvo EC240BLC» 2007 года выпуска, собственником которого является ФИО9. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА; договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> покупатель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность экскаватор марки «Volvo EC240BLC» 2007 года выпуска. Договор заверен подписями продавца и покупателя. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО9 в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в регистрационных документах на экскаватор «VolvoЕС240 BLC», 2007 года выпуска на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не ФИО9, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28), также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что у него в собственности был прицеп, у кого покупал, и какие документы на прицеп были, он не помнит. Технику оформил сначала на сына. В Гостехнадзоре предоставил документы, которые были необходимы, госпошлину не оплачивал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями следует, в один из дней мая 2017 года он обратился в Гостехнадзор Республики Адыгея к ФИО4 с намерением зарегистрировать прицеп тракторный марки «2П№», 1984 года выпуска, прицеп тракторный марки «2П№», 1987 года выпуска, прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, прицеп тракторный марки «2П№», 1980 года выпуска, прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска,прицеп тракторный марки «00887Б», 1989 года выпуска, и один трактор марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска. На указанные единицы техники у него не было документов. Все шесть прицепов он решил зарегистрировать технику на имя своего сына, а трактор на свое имя. Он передал ФИО4 копию паспорта сына и копию своего паспорта. В начале мая 2017 года ФИО4 выдал ему паспорта самоходных машин на вышеуказанные тракторные прицепы, зарегистрированные на имя его сына ФИО28, регистрация согласно паспорту самоходной машины была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Ни в каких документах он не расписывался, сын также в Гостехнадзор Республики Адыгея не являлся, никакие документы не подписывал. Также ФИО4 отдал ему паспорт самоходной машины на трактор марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска, зарегистрированный на его имя. Согласно паспорту самоходной машины регистрация была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ни в каких документах он также не расписывался. По какой причине ФИО4 зарегистрировал прицепы и трактор в разные дни, ему не известно. Он не помнит, у кого приобретал вышеуказанные единицы техники, и кому их продал в последующем, где они находятся в настоящее время, ему не известно. Каких-либо денежных средств за регистрацию техники он никому, в том числе ФИО4, не передавал, технический осмотр техники не производился, государственная пошлина была им уплачена. Ознакомившись с копией договора купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел трактор марки «Беларусь-892», 2011 года выпуска, у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что ему не известно, кем составлен договор, а также по какой причине в нем нет подписей. Ему не знаком Свидетель №1, с последним он никаких договоров не заключал.

Свидетель ФИО26 частично поддержал оглашенные показания, уточнил, что он и его сын присутствовали в Гостехнадзоре и расписывались в документах. Изначально он обратился к ФИО86, который сказал обратиться к ФИО79. Проводился осмотр техники.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что с ФИО79 познакомился через отца. Прицеп кому принадлежал, он не знает, отец взял у него паспорт, оформил прицеп на него. Его вызвали в Гостехнадзор, он расписался там и ушел. ФИО11 и ФИО27 ему не знакомы.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа им прицепа тракторного марки «2П№», 1984 года выпуска, прицепа тракторного марки «2П№», 1987 года выпуска, прицепа тракторного марки ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, прицепа тракторного «2П№», 1980 года выпуска, прицепа тракторного марки «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска, прицепа тракторного марки «00887Б», 1989 года выпуска ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что указанный договор ему не знаком. Также ему не знаком ФИО28, подпись от его имени принадлежит не ему. В его собственности находятся прицеп тракторный марки «2П№», 1980 года выпуска, прицеп тракторный марки «2П№», 1984 года выпуска и прицеп тракторный марки «2П№», 1987 года выпуска, а про остальные прицепы ему неизвестно, они у него никогда ни в собственности, ни в пользовании не находились. В органы Гостехнадзора, том числе в <адрес>, он не обращался. С просьбой заключить фиктивный договор купли-продажи, предметом которого является вышеуказанная техника, к нему никто не обращался. Сотрудник Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО4 ему не знаком.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО50 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты: регистрационные документы на трактор «Беларусь-892, 2011 года выпуска, на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрационные документы на тракторный прицеп «2П№», 1987 года выпуска; тракторный прицеп «ОЗТП-9557» 1985 года выпуска; тракторный прицеп «ОЗТП-9557» 1989 года выпуска; тракторный прицеп «00887Б» 1989 года выпуска; тракторный прицеп «2П№» 1980 года выпуска; тракторный прицеп «2П№» 1984 года выпуска; тракторный прицеп «2П№» 1987 года выпуска на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

1) Регистрационные документы на трактор «Беларус 892», 2011 года выпуска на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу Адыгея, <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность трактор «Беларусь-892» 2011 года выпуска, за денежную сумму в размере 300 000 рублей. Договор не заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на трактор «Беларусь-892» 2011 года выпуска, собственником которого является ФИО26. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

2) Регистрационные документы на тракторный прицеп «2П№», 1987 года выпуска, тракторный прицеп «ОЗТП-9557» 1985 года выпуска, тракторный прицеп «ОЗТП-9557» 1989 года выпуска, тракторный прицеп «00887Б» 1989 года выпуска, тракторный прицеп «2П№» 1980 года выпуска, тракторный прицеп «2П№» 1984 года выпуска, тракторный прицеп «2П№» 1987 года выпуска на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, х. З. Роща, <адрес>, и покупатель ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность тракторные прицепы «ОЗТП-9557» 1985 года выпуска; марка «ОЗТП-9557» 1989 года выпуска; «00887Б» 1989 года выпуска; «2П№» 1980 года выпуска; «2П№» 1984 года выпуска; «2П№» 1987 года выпуска, за 300 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RU СВ№ на прицеп тракторный марки «2П№» 1987 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати ГостехнадзораРА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на прицеп тракторный марки «2П№» 1984 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ № на прицеп тракторный марки «2П№» 1980 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ № на прицеп тракторный марки «00887Б» 1989 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати ГостехнадзораРА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557» 1989 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ № на прицеп тракторный марки «ОЗТП-9557» 1985 года выпуска, собственником которого является ФИО28. Паспорт выдан инспекцией Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеются личные данные сотрудника Гостехнадзора «ФИО4», рядом также имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА, в графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им экскаватор марки «HITACHIZX 160W», 2004 года выпуска, у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что указанная в договоре техника им не приобреталась, в собственности либо в пользовании у него никогда не находилась. Свидетель №1 ему не знаком, с последним никакие договоры он никогда не заключал. В договоре верно указаны его паспортные данные, однако подписи от его имени выполнены не им, кем они выполнены и кем составлен договор, ему не известно. В органы Гостехнадзора Республики Адыгея он никогда не обращался, какие-либо документы в Гостехнадзоре, в том числе заявления или объяснительные не писал и не подписывал, с просьбами заключить фиктивный договор от его имени или зарегистрировать на его имя технику к нему никто не обращался. ФИО4 ему не знаком.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты регистрационные документы на экскаватор «HITACHI ZX160W», 2004 года выпуска на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на экскаватор «HitachiZX160W» 2004 года выпуска, собственником которого является ФИО24. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА;

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность экскаватор «HitachiZX160W» 2004 года выпуска за денежную сумму в размере 300 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО24, данными им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им погрузчик марки «ТО-18Б»,1998 года выпуска, у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является приобретенный им бульдозер марки «CATD6NLGP», 2009 года выпуска, у ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он пояснил, что указанная в договорах техника им не приобреталась, в собственности либо в пользовании у него никогда не находилась. ФИО21 ему не знаком, с последним никакие договоры он никогда не заключал. В договорах верно указаны его паспортные данные, однако подписи от его имени выполнены не им, кем они выполнены и кем составлены договоры, ему не известно. В органы Гостехнадзора Республики Адыгея он никогда не обращался, какие-либо документы в Гостехнадзоре, в том числе заявления или объяснительные не писал и не подписывал, с просьбами заключить фиктивный договор от его имени или зарегистрировать на его имя технику к нему никто не обращался. ФИО4 ему не знаком.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием консультанта начальника Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО55 и ведущего специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея ФИО56 осмотрен служебный кабинет б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности главного специалиста-эксперта Гостехнадзора Республики Адыгея, в ходе которого изъяты: регистрационные документы на погрузчик «ТО-18Б», 1998 года выпуска, на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрационные документы на бульдозер «САТD6NLGP», 2009 года выпуска, на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

1) Регистрационные документы на погрузчик«ТО-18Б», 1998 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на погрузчик«ТО-18Б» 1998 года выпуска, собственником которого является ФИО24. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА;

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность погрузчик «ТО-18Б» 1998 года выпуска за денежную сумму в размере 200 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя.

2) регистрационные документы на бульдозер «САТD6NLGP»2009 года выпуска, на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся:

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на бульдозер «САТ D6NLGP» 2009 года выпуска, собственником которого является ФИО24. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись последнего и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА;

- договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> покупатель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность бульдозер «САТ D6NLGP» 2009 года выпуска за денежную сумму в размере 200 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42), также подтверждается следующими доказательствами.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно регистрационные документы на бульдозер «Б-10М 001Е», 2013 года выпуска, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и покупатель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность Бульдозер марки«Б-10М 001Е» 2013 года выпуска. Договор заверен подписями продавца и покупателя; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUCB № на бульдозер марки «Б-10М 100Е» 2013 года выпуска, собственником которого является ФИО8. Орган, выдавший паспорт: Инспекция Гостехнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4», рядом имеется личная подпись и оттиск печати Гостехнадзора РА. В графе «особые отметки» имеется запись договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рядом также имеется личная подпись сотрудника Гостехнадзора РА.

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО8 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в регистрационных документах на бульдозер «Б-ЮМ 001Е», 2013 года выпуска, выполнена не ФИО8, а другим лицом.

Вина ФИО4 в совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО58, данными им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, в один из дней июля 2017 года он обратился к ФИО4, чтобы зарегистрировать прицеп тракторный марки «2П№», 1991 года выпуска. Он передал ФИО4 копию паспорта ФИО13, который был в курсе данных действий и дал на это свое согласие. Через несколько дней после этого ФИО4 выдал ему паспорт самоходной машины на прицеп тракторный марки «2П№», 1991 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО13, регистрация согласно паспорту самоходной машины была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как забрать документы на технику, он расписался в нескольких документах, в каких именно не помнит, все подписи он проставлял от имени ФИО84. Кем именно была произведена регистрация самоходной машины, кем были подготовлены документы, в которых он расписывался, ему не известно.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО63-О., данными им на предварительном следствии, ознакомившись с копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца техники указан ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, он пояснил, что дом, расположенный по указанному адресу принадлежит ему на праве собственности. Данный дом был приобретен им в 2012 и зарегистрирован на ООО «Квартирно-правовой центр», принадлежащее ему. В 2016 году данный дом был переоформлен и зарегистрирован на него. ФИО29 ему не знаком. В доме по указанному адресу с 2012 года никто не проживал и зарегистрирован не был. Кем изготовлен указанный договор купли-продажи и по какой причине в нем указаны сведения, не соответствующие действительности, ему не известно.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены регистрационные документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного кабинета б/н Гостехнадзора Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> «А», а именно регистрационные документы на прицеп «2П№», 1991 года выпуска на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся: договор купли-продажи самоходной машины (прицепа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, и покупатель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель приобрел в собственность прицеп марки «2П№» 1991 года выпуска за денежную сумму в размере 10 000 рублей. Договор заверен подписями продавца и покупателя; копия паспорта самоходной машины и других видов техники RUСВ№ на прицеп тракторный марки «2П№»1991 года выпуска, собственником которого является ФИО13. Рядом имеются данные сотрудника «ФИО4» с личной подписью и оттиском печати сотрудника Гостехнадзора РА.

Органами предварительного следствия в отношении ФИО4 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (взятка от ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО4 с ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, так как в рамках судебного разбирательства факт совершения ФИО4 трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ не нашли своего подтверждения.

Так в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Кроме этого постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО64 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО65 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Зафесова 3.3. - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО66 — дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО67 - дата совершенияДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО68 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО67 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО69 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО70 - дата совершение ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО28 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО71 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО72 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Зафесова 3.3. - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО66 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО73 - дата совершения ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО4 в 16 преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО4 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката ФИО41 о том, что подсудимый ФИО4 за совершение незаконных действий никогда не брал в виде взяток денежные средства у ФИО1 и ФИО7, а также показания свидетелей ФИО1 и ФИО7, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого показания свидетеля ФИО1 о том, что он переводил денежные средства в небольшой сумме на карту ФИО4, так как тот в течение часа регистрировал ему документы на прицепы, и ему не было жалко переводить деньги последнему, так как у того семья и маленькие дети, не могут быть приняты в качестве доказательства невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как они не согласуются с остальными доказательствами. Сам же ФИО1 в судебном заседании показал, что по просьбе знакомого их Краснодара помог в регистрации трактора, на который имелись все необходимые документы. Данный трактор был зарегистрирован на него.

Так, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств ФИО4 по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты №****2721, принадлежащей ФИО1 на карты, принадлежащие ФИО4 №****0758, №****4712, №****5061 и №****8712 были перечислены денежные средства в общей сумме 52 000 рублей.

Незаконность совершенной сделки подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО51, согласно которым у ее сожителя ФИО10 никогда не было сельскохозяйственной техники, и со слов последнего тот никому ничего не продавал.

При таких обстоятельствах, суд считает вина ФИО4 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по эпизоду в отношении ФИО1).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО4 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Показания свидетеля ФИО45 о том, что в 2017 году он мог переводить на карту деньги на лекарства или сигареты ФИО4, и тот ему возвращал после зарплаты, не могут служить доказательством невиновности ФИО4 в получении последним денежных средств в качестве взятки, так как сам ФИО45 и его отец ФИО7, согласно материалам уголовного дела, неоднократно незаконно регистрировали в Гостехнадзоре Республики Адыгея спецтехнику, без наличия необходимых для регистрации документов.

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, согласно которым примерно в марте 2017 года ему позвонил ФИО4 и попросил перевести ему на банковскую карту денежные средства, сколько денег последний попросил, он уже не помнит, но сумма была небольшая. Свою просьбу ФИО4 объяснил тяжелым материальным положением. Помимо этого, ФИО4 пояснил, что если он ему поможет, то в любое время может рассчитывать на его помощь по всем вопросам, касающимся его трудовой деятельности. Деньги ФИО4 просил не в долг, а взамен на оказание в последующем услуг по регистрации самоходных машин, прохождении техосмотра и по другим вопросам, которые он может решить в связи с занимаемой должностью. Он понимал, что по роду своей деятельности ему всегда нужна будет помощь ФИО4, в связи с чем он ответил согласием и попросил свою супругу ФИО5 перевести на расчетный счет ФИО4 денежные средства, поскольку зарегистрированный на тот момент на его имя расчетный счет был заблокирован.

Кроме этого, факт получения денежных средств ФИО4 на свои банковские карты, подтверждаются сведения о движении денежных средств ФИО4 по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с банковских карт №****2887, №****6382, принадлежащих ФИО5 на карты №****4712, №****5061 перечислено в общей сложности 19750 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****6415, принадлежащей ФИО6 на банковские карты №****5061, №****2839, принадлежащие ФИО4 перечислено в общей сложности 1650 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****5624, принадлежащей ФИО7 на банковскую карту №****2839, принадлежащую ФИО4 всего перечислено 650 рублей, а всего с банковских карт ФИО5, ФИО6, ФИО7 перечислено на банковские карты ФИО4 22050 рублей.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО4 в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

По ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по эпизоду в отношении ФИО1);

По ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2);

По ч. 3 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (по эпизоду в отношении ФИО7);

По ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение, должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13);

По ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13);

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, признал вину в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по всем преступлениям, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 не трудоустроен, дополнительных источников дохода не имеет, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд не назначает по всем преступлениям наказание в виде штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО4 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как установлено в судебном заседании, совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО13 совершены ФИО4 соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым истек шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с изложенным суд считает необходимым освободить согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ следует освободить ФИО4 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 286 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 286 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 в связи с истечением сроков давности.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении их с лишением свободы исполняются самостоятельно.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО4 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку на момент совершения указанных преступлений действовала старая редакция ст. 72 УК РФ, что улучшает положение ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращена конфискация.

Вещественные доказательства:

Регистрационные документы на трактор «МТЗ-82», 1999 года выпуска, на имя ФИО1, упакованные в пакет №; регистрационные документы на трактор «МТЗ 82.1», 2004 года выпуска на имя ФИО57; регистрационные документы на прицеп «3П№», 1997 года выпуска на имя ФИО7 регистрационные документы на трактор «К-700А», 2006 года выпуска на имя ФИО7 регистрационные документы на трактор «МТЗ-82.1», 2006 года выпуска на имя ФИО7, регистрационные документы на трактор «МТЗ-80.1», 2004 года выпуска на имя ФИО6, регистрационные документы на трактор «МТЗ-1025», 2007 года выпуска на имя ФИО7, регистрационные документы на трактор «К700-А», 1991 года выпуска на имя ФИО6, регистрационные документы на трактор «МТЗ-82.1», 2006 года выпуска, на имя ФИО57 регистрационные документы на кормоуборочный комбайн «Е-303»,1991 года выпуска, на имя ФИО57; регистрационные документы на трактор «К-701», 1998 года выпуска, на имя ФИО6 регистрационные документы на экскаватор «ID-301», 2004 года выпуска, на имя ФИО7, регистрационные документы на трактор «Т-150К», 1992 года выпуска, на имя ФИО7, регистрационные документы на трактор «МТЗ-82.1», 2002 года выпуска, на имя ФИО7, упакованные в пакет №; регистрационные документы на трактор «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя ФИО72; регистрационные документы на трактор «Т-150К», 2002 года выпуска, на имя ФИО71, регистрационные документы на автопогрузчик «АП-4081», 1992 года выпуска, на имя ФИО16, регистрационные документы на бульдозер «Б-10М 001Е», 2013 года выпуска, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; регистрационные документы на трактор «Т-150К», 1988 года выпуска, на имя ФИО2; регистрационные документы на трактор «МТЗ-82», 1992 года выпуска, на имя ФИО2, регистрационные документы на прицеп «2П№», 1991 года выпуска, на имя ФИО13, регистрационные документы на полуприцеп «1ПТ-2», 1997 года выпуска, на имя ФИО28; регистрационные документы на прицеп «2П№», 1987 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на трактор «Беларус 892», 2011 года выпуска, на имя ФИО26, регистрационные документы на тракторный прицеп «2П№», 1987 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на тракторный прицеп «2П№», 1984 года выпуска, на имя ФИО28,; регистрационные документы на тракторный прицеп «2П№», 1980 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на тракторный прицеп «00887Б», 1989 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на тракторный прицеп «ОЗТП-9557», 1989 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на тракторный прицеп «ОЗТП-9557», 1985 года выпуска, на имя ФИО28, регистрационные документы на каток вибрационный асфальтовый «ВА-9002», 1994 года выпуска, на имя ФИО13 регистрационные документы на трактор «МТЗ-82», 1993 года выпуска, на имя ФИО13 регистрационные документы на экскаватор-погрузчик «NewHollandLB115», 2003 года выпуска, на имя ФИО13 регистрационные документы на экскаватор «VolvoEC240BLC», 2007 года выпуска, желтого цвета на имя ФИО9, упакованные в пакет №; регистрационные документы на экскаватор гусеничный «HITACHI», 2007 года выпуска, на имя ФИО2 регистрационные документы на экскаватор гусеничный VOLVO EC 220 DL, 2014 года выпуска, на имя ФИО17; регистрационные документы на экскаватор гусеничный DAEWOO SOLAR 2007 года выпуска, на имя ФИО73 года рождения; регистрационные документы на экскаватор гусеничный DAEWOO SOLAR 2006 года выпуска на имя ФИО73 регистрационные документы на бульдозер SHEHWA TY165-2, 2008 года выпуска, на имя ФИО24; регистрационные документы на экскаватор-погрузчик Komatsu WB97S5 2014 года выпуска, на имя ФИО24; регистрационные документы на трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, на имя ФИО24; регистрационные документы на экскаватор Hitachi ZX160W, 2004 года выпуска на имя ФИО24; регистрационные документы на погрузчик ТО-18Б, 1998 года выпуска, на имя ФИО24; регистрационные документы на бульдозер САТ D6NLGP, 2009 года выпуска, на имя ФИО24; регистрационные документы на прицеп 2П№, 1992 года выпуска, на имя ФИО2; регистрационные документы на трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, на имя ФИО74; регистрационные документы на каток ДУ-85, 2004 года выпуска, на имя ФИО74; регистрационные документы на прицеп пчеловодческий, 1989 года выпуска, на имя ФИО65; регистрационные документы на трактор МТЗ-80, 1992 года выпуска, на имя ФИО3; регистрационные документы на трактор Т-150К, 1984 года выпуска, на имя ФИО3; регистрационные документы на трактор Т-40, 1991 года выпуска, на имя ФИО75; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1991 года выпуска, на имя ФИО75; регистрационные документы на трактор Т-16МГ, 1993 года выпуска, на имя ФИО68; регистрационные документы на трактор МТЗ-82, 2009 года выпуска, на имя ФИО64, упакованные в пакет №;регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1998 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1984 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1993 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1990 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1996 года выпуска, на имя ФИО26.; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1995 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1995 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1995 года выпуска, на имя ФИО26 регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1995 года выпуска, на имя ФИО26; регистрационные документы на прицеп тракторный 2П№, 1995 года выпуска, на имя ФИО26, упакованные в пакет №; регистрационные документы на бульдозер «Б-10М 001-1ЕН», 2011 года выпуска на имя ФИО67 регистрационные документы на трактор трелевочный «ТТ-4М», 2010 года выпуска, на имя ФИО67; регистрационные документы на трактор трелевочный «ТТ-4М, 2008 года выпуска, на имя ФИО69, упакованные в пакет №; регистрационные документы на бульдозер «Б-10М.01111-ЕН», 2012 года выпуска, на имя ФИО8 регистрационные документы на прицеп пчеловодческий для перевозки, 1993 года выпуска, на имя ФИО23, упакованные в пакет №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть Гостехнадзору Республики Адыгея;

Компакт-диск с детализацией абонентских номеров «№» и «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Мегафон», упакованный в пакет №; компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованный из ПАО «МТС», упакованный в пакет №; компакт-диск, содержащий движение денежных средств по счетам ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

По ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО45) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2)в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года, по которому освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года, по которому освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года, по которому освободить ФИО4 от назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО43) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

По ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28) в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 (пять) лет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО4 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-47

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Решение по делу № 1-8/2023 (1-27/2022; 1-283/2021;) от 15.03.2021

1-8/2023 (1-27/2022; 1-283/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица