Решение по делу № 2-925/2021 от 15.03.2021

                                                                                      Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                                                                   УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                27 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Чернышовой Н. М.,

с участием истца Петрашишина С.С., представителя по доверенности Бражниковой Л.М.,

ответчика Петрашишина С.В.,

прокурора Полищук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Петрашишина ФИО9 к Петрашишину ФИО10 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

    установил:

    Петрашишин С.С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что имеет в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, перешедшее ему по завещанию бабушки Петрашишиной А.Н. от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором с согласия бабушки с ДАТА ИЗЪЯТА стал проживать отец истца – ответчик по делу Петрашишин С.В. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, он просит устранить препятствия в пользовании личной собственностью и выселении Петрашишина С.В. из спорного дома. Основанием для обращения в суд явилось то, что спорный дом является для истца единственным местом жительства, поскольку регистрация по адресу проживания бывшей жены закончилась, истец не может вселиться в дом из-за чинимых ответчиком препятствий.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. Истец дополнил, что у ответчика в собственности имеется комната в четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ.4-ый участок в Волгограде, перешедшая ему по наследству по закону после смерти бабушки Петрашишиной А.Н.

    Ответчик иск не признал, пояснив, что истец является его сыном, который в 2003 году по настоянию ответчика переехал жить к бабушке по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ. Женившись в 2017 году, истец переехал к жене, а ответчик переехал в спорный дом к матери, которая нуждалась в уходе. В 2019 году она умерла, оставив завещание на дом истцу, а ему – комнату в четырехкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ в наследство по закону, но он еще не вступил в права наследования, и где он не может жить по состоянию здоровья, поскольку в ней нет необходимых условий. В данной комнате проживает его бывшая супруга. Доказательств, подтверждающих, что он по состоянию здоровья не может жить по указанному адресу, у него нет. Он до сих пор считает, что оставленное его матерью завещание на дом является недействительным, поскольку при жизни она никогда не говорила об этом, хотя он обращался по этому поводу в суд и суд отказал ему.

    Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истцу Петрашишину С.С. принадлежит одноэтажный жилой дом по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 81,1 кв.м., 1952 года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Петрашишину С.С. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Чесноковой Л.П. (лд 15-16), самим свидетельством о праве на наследство (лд 18), вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА об отказа в удовлетворении иска Петрашишину С.В. к Петрашишину С.С. о признании недействительным завещания Петрашишиной А.Н., удостоверенного ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Чесноковой Л.П. (лд 19-22, 23-25).

Досудебный порядок истцом соблюден. Наличие неприязненных отношений между сторонами не оспаривается, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петрашишина С.В. по заявлению истца Петрашишина С.С. от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 27). Совместное проживание сторон в доме, как признали стороны, невозможно.

Согласно свидетельству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, срок регистрации по месту пребывания Петрашишина С.С. по адресу: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ закончился ДАТА ИЗЪЯТА (лд 28).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика Петрашишина С.В. отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом доме.

Поскольку ответчик Петрашишин С.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где жилое помещение перешло ему в порядке наследования по закону, что нашло подтверждение в объяснениях ответчика, он подлежит выселению без предоставления жилой площади.

Доводы и возражения ответчика о невозможности проживать по указанному адресу по состоянию здоровья, не подтверждены доказательствами. Его доводы и сведения о том, что дом по месту его регистрации подлежит сносу, не имеют существенного значения по настоящему делу.

Принимая решение о выселении Петрашишина С.В. из спорного жилого дома суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном доме, он имеет в собственности жилое помещение по месту регистрации, поэтому его конституционное право на жилище не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

        решил:

иск Петрашишина ФИО9 к Петрашишину ФИО10 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Петрашишина ФИО10 прекратившим права пользования жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Выселить Петрашишина ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из АДРЕС ИЗЪЯТ без предоставления жилой площади.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.А. Гапченко