Решение по делу № 22-92/2020 от 27.12.2019

Дело № 22-92

Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при помощнике судьи Алексееве В.В., с участием осужденного Власова Д.В., адвоката Ванюкова С.В., прокурора Ивановой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ванюкова С.В на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2019 года, которым

Власов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый: 03.02.2017г. мировым судьей судебного участка№1 г.Алатырь ЧР по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 10 месяцев; 07.02.2019г. Алатырским районным судом ЧР по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, отбывший основное наказание 19.08.2019г.,

осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательно Власову Д.В. определено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Власова Д.В., адвоката Ванюкова С.В., прокурора Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Власов Д.В. осужден за то, что имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 13 сентября 2019 года в г.Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Власов Д.В. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ванюков С.В. в защиту интересов осужденного Власова Д.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание без надлежащего учета всех смягчающих обстоятельств, по его мнению, с учетом личности Власова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд имел возможность назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить и назначить Власову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Власов Д.В. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением, и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом она осознавала характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Власов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Власова Д.В. по ст.264.1 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Власову Д.В. наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Власову Д.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил Власову Д.В. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Власову Д.В. наказания, как об этом указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2019 года в отношении Власова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.