Решение по делу № 2-2782/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-27822023

64RS0045-01-2023-001076-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Донис И.В. о взыскании неосновательно списанной неустойки,

установил:

ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Донису И.В., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 с ООО «Сеть Связной» в пользу Дыкмана Р.Л. взысканы: убытки, связанные с исправлением недостатка в товаре, в размере 48200 руб., неустойка в размере 1926,43 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 13500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 2531,32 руб., а всего 66657,75 руб. Также этим же решением в пользу Дыкмана P.JI. взыскана неустойка с 25.07.2020 по день фактического исполнения решения суда в размере 1139,90 руб. за каждый день просрочки. 07.06.2022 между Дыкманом P.Л. (цедент) и Донисом И.В. (цессионарий) был включен договор цессии (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования всего присужденного по указанному выше решению. Данный договор являлся возмездным, согласно его условиям Дыкман P.Л. получил от Дониса И.В. 62200 руб. Решение суда было исполнено 17.08.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в пользу Дониса И.В. было списано 66657,75 руб. В последующем 02.09.2022 была списана неустойка за период с 25.07.2020 по 17.08.2022 в размере 775132 руб. ООО «Сеть Связной» (ИНН 7714617793) согласно письму Министерства экономического развития от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», включено в Перечень системообразующих предприятий Российской экономики (№ 561 Перечня), в отношении которых постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей. Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий продлен еще на 3 месяца то есть до 07.01.2021. Аналогичные сведения содержатся в актуальном перечне системообразующих предприятий российской экономики на сайте https://data.economy.gov.ru. В период действия моратория согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года. Также данная позиция нашла отражение в 1.тределении ВС РФ от 16.11.2021 №32-КГ21-21-К1. До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации, и в силу приведенных выше норм права, не допустимо. Вместе с тем, при исполнении решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 данный императивный запрет на взыскание неустойки не был соблюден. За период с 25.07.2020 по 07.01.2021 в пользу Дониса И.В. была числена неустойка в размере 190363,30 руб. (1139,90 руб. х 167 дней) и указанная денежная сумма была списана со счета ООО «Сеть Связной». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Дониса И.В. в пользу ООО «Сеть Связной» денежные средства в размере 190363,30 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявленные требования.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении настоящего спора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 по гражданскому делу № 2-1963/2020 по иску Дыкман Р.Л. к ООО «Сеть Связной» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, к ООО «Сеть Связной» с последнего взысканы в пользу Дыкмана Р.Л. убытки, связанные с исправлением недостатка в товаре в размере 48200 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 13500 руб., моральный вред в размере 500 руб., штраф в размере 2531,32 руб., неустойка за период с 07.12.2019 по 24.07.2020 в размере 1926,43 руб., а также неустойка в размере 1139,90руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 07.07.2022 произведена замена взыскателя Дыкмана Р.Л. на правопреемника Дониса И.В. в связи с заключением между указанными лицами 07.06.2022 договора уступки права требования по гражданскому делу № 2-1960/2020.

17.08.2022 ООО «Сеть Связной» было исполнено решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020 в рамках исполнительного производства № 124613/22/77035-ИП, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022 № 17643, которым на расчетный счет службы судебных приставов перечислены денежные средства в размере 66657,75 руб., платежным поручением от 02.09.2022 № 118507, которым на расчетный счет службы судебных приставов перечислены денежные средства в размере 775132 руб. (неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Статьей 316 ГК РФ предусмотрено, что моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

По настоящему делу обязанность ответчика добровольно исполнить законные требования потребителя возникла в связи с предъявлением потребителем требований, вытекающих из продажи некачественного сотового телефона.

Обоснованность этих требований установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 24.07.2020, в силу чего ООО «Сеть Связной» обязано было добровольно исполнить требования потребителя.

ООО «Сеть Связной» уклонялось от исполнения решения суда в период с 25.07.2020 по 02.09.2022

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих внесение истцом денежных средств на депозит суда либо на депозит нотариуса, их внесением на счет, открытый на предъявителя.

Правовая позиции, указанная в абз. 1 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагает возможность обращения должника с таким требованием, обоснованность которого подлежит оценке исходя из фактических обстоятельств, длительности неисполнения обязательства, принятие должником разумных мер к добровольному исполнению обязательства. При этом риск негативных последствий непринятием таких разумных мер возлагается на должника, пока он не докажет невозможность исполнения, или отказ взыскателя принять надлежащее исполнение, т.е. просрочку кредитора, применительно к спору между потребителем и коммерческой организацией, по отношению к которой потребитель является заведомо экономически слабой стороной.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Актуальный перечень предприятий, на которые распространяется мораторий, приведен на сайте https://data.economy.gov.ru. В данный перечень ООО «Сеть Связной» не включено.

Вместе с тем согласно п. «б» п. 1 указанного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно письму Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», ООО «Сеть Связной» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (номер в перечне 561).

Мораторий введен с 06.04.2020 на срок 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

27.06.2023 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023 по делу А40-42574/23-178-101 Б в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований распространения положений Закона о банкротстве, в том числе с учетом введения моратория на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве), на возникшие правоотношения, исходя также из того, что в настоящее время в отношении ООО «Сеть Связной» введена процедура наблюдения.

Учитывая изложенное, неустойка на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию с ответчика за период действия моратория, то есть с 25.07.2020 до 07.01.2021.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу Дониса И.В. подлежала взысканию открытая неустойка за период с 08.01.2021 по 02.09.2022 в размере 687359,70 руб. (1139,90 руб. х 603 дня).

Таким образом, с Дониса И.В. в пользу ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 87772,30 руб. (775132 руб. -687359,70 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» удовлетворить частично.

Взыскать с Донис И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ОГРН 1057748288850, ИНН/КПП 7714617793/771401001) денежные средства в размере 87772,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова