Решение по делу № 1-232/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-232/2023

УИД № 33RS0001-01-2023-001732-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Иванова П.В.,

защитника-адвоката Прохорова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Иванова Павла Вячеславовича, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Иванов П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 10 минут, Иванов П.В. совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находились по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в комнате указанной квартиры распивали спиртные напитки. В указанные дату, время и месте между Ивановым П.В. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 взяла в кухне нож и, вернувшись в комнату, нанесла Иванову П.В. один несильный удар рукояткой ножа в голову. После чего у Иванова П.В. возникли личная неприязнь к Потерпевший №1 и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда ее здоровью.

31 января 2023 года в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 10 минут Иванов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, реализуя задуманное, выхватил у Потерпевший №1 из руки нож и удерживая его в руке, понимая, что действия Потерпевший №1 для него какой-либо опасности не представляют, используя указанный нож как предмет, применяемый в качестве оружия, обладающий большой поражающей силой, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступят общественно опасные последствия и желая наступления данных последствий, с силой нанес Потерпевший №1 1 удар в переднюю брюшную стенку, где расположены жизненно важные органы.

Своими умышленными преступными действиями Иванов П.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, локализующейся левее пупочного кольца, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника, тонкой кишки, поджелудочной железы и левой доли печени, осложнившейся эвентрацией (выхождение наружу) пряди большого сальника, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости). Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Иванова П.В.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично, указав, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было.

Подсудимый Иванов П.В. пояснил, что на протяжении 18 лет он проживал со своей сожительницей Потерпевший №1, около 6 лет они проживали по адресу: <адрес>, с ними также проживал его брат Свидетель №1. Отношения с Потерпевший №1 были нормальными, но периодически они ссорились, вступали в словесные перепалки.

31 января 2023 года рано утром он совместно с Потерпевший №1 ушли собирать алюминиевые банки. На вырученные денежные средства они купили спиртное. Около 11 часов они вернулись к себе в квартиру, разбудили его брата, и в комнате стали совместно распивать спиртные напитки. Через некоторое время от выпитого спиртного его брат Свидетель №1 уснул на диване. Он с Потерпевший №1 продолжали сидеть и общаться между собой. Около 18 часов 30 минут между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве ревности Потерпевший №1 к его бывшей жене и сыну, в ходе конфликта Потерпевший №1 оскорбляла его, высказывалась в его адрес нецензурной бранью, и он также мог ее оскорбить, а после он попросил ее отстать от него. Потерпевший №1 вышла из комнаты и прошла на кухню. Вернувшись в комнату, Потерпевший №1 подошла к нему. Он в это время сидел на стуле в комнате. В руке у Потерпевший №1 находился большой кухонный нож с рукоятью черного цвета. Потерпевший №1 подошла к нему, удерживая нож в руке лезвием вверх, и нанесла ему один удар рукояткой ножа по голове, от чего он испытал физическую боль. Ему это не понравилось, он разозлился на Потерпевший №1, встал со стула. Потерпевший №1 в это время опустила руку, в которой находился нож, и он выхватил у нее из руки нож правой рукой, оттолкнул Потерпевший №1 к прихожей. Потерпевший №1 при этом размахивала руками, пыталась вцепиться руками в его лицо, однако ножа у нее уже при себе не было, какую-либо угрозу для него она не представляла. После этого, удерживая нож в правой руке лезвием вверх, находясь напротив Потерпевший №1, он махнул указанным ножом в ее сторону на уровне живота, чтобы она к нему больше не приставала и не подходила. В результате чего он нанес указанным ножом удар в живот Потерпевший №1, и затем выбросил нож из руки. В момент удара никаких угроз Потерпевший №1 он не высказывал, не говорит, что намерен ее убить. После он увидел на животе Потерпевший №1 порез. Он испугался, что он мог причинить Потерпевший №1 серьезные повреждения, стал оказывать Потерпевший №1 помощь, а именно уложил ее на лежащий на полу матрас и закрыл ей рану наволочкой. Из раны сочилось немного крови. Потерпевший №1 начала говорить, что ей холодно. Он понял, что ей становиться хуже. Он разбудил брата Свидетель №1 и попросил его вызвать скорую помощь, что тот и сделал со своего телефона. Скорая помощь приехала быстро, в течение 10-15 минут. До приезда скорой помощи, он сидел рядом с Потерпевший №1 и зажимал ей рукой рану, на которой находилась наволочка. После приезда скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу скорой помощи г. Свидетель №1.

Он понимает, что ударив ножом Потерпевший №1 в область живота, он мог причинить вред ее здоровью, в том числе и тяжкий, однако убивать ее он не хотел, и умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было. Он хотел, чтобы она больше к нему не приставала, и по этой причине и нанес ей удар ножом. Если бы он хотел убить Потерпевший №1, он мог бы нанести ей еще удары ножом, его в этом никто не останавливал, но он этого не сделал. После указанного удара нож он отбросил, удары данным ножом Потерпевший №1 больше не наносил и не хотел их наносить. Кроме того, оказывал помощь Потерпевший №1, закрывал ей рану рукой и вызвал ей скорую помощь. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на его действия, и он осознавал происходящее.

При проверке показаний на месте 1 февраля 2023 года Иванов П.В., находясь в <адрес> с помощью макета ножа и статиста продемонстрировал каким образом он нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. (т. 1 л.д. 89-95).

Вина Иванова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей показаний, данные в ходе предварительного следствия, усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Ивановым П.В. и его братом Свидетель №1. Иванов П.В. спокойный человек, но в состоянии опьянения может проявлять агрессию. Иногда у них бывают ссоры по почве ее ревности к бывшей жене Иванова П.В..

31 января 2023 года с утра они с Ивановым П.В. пошли собирать алюминиевые банки, на полученные денежные средства купили 6 бутылок спиртосодержащей жидкости. Вернувшись домой, они разбудили Свидетель №1, и все вместе стали распивать спиртное в комнате. Через некоторое время Свидетель №1 уснул на диване, а они с Ивановым П.В. продолжали сидеть в комнате. В этот момент между ними стал происходить словесный конфликт, потому что она начала его ревновать к бывшей жене и высказывать ему по данному поводу претензии. Они ругались, оскорбляли друг друга. В какой-то момент Иванов П.В. замахнулся на нее кулаком и назвал нецензурным словом. Ей стало обидно за это, она решила сходить на кухню, чтобы взять там нож, чтобы Иванов П.В. увидел его, успокоился и не бил ее. Она прошла на кухню и взяла нож из поставки для ножей, которая стояла на тумбе у раковины. Взяв нож, она вернулась в комнату, Иванов П.В. в этот момент стоял возле стола и, увидев ее снова, высказался в ее адрес нецензурной бранью. После этого, она, удерживая нож за рукоятку в правой руке, ударила Иванова П.В. рукояткой ножа по голове, чтобы он перестал ее оскорблять. Никакой опасности для Иванова П.В. она не представляла, убивать его и нанести ему удары лезвием ножа она не хотела. Далее Иванов П.В. выхватил у нее из руки нож и со словами «Убью тебя!» нанес ей удар ножом в живот. Она не поняла, как именно Иванов П.В. нанес ей указанный удар ножом. Угрозу убийством она в тот момент восприняла реально, действительно подумала, что он может ее убить, так как он был сильно пьян и агрессивен, а также у него был нож в руке. От вышеуказанного удара ножом она испытала боль в районе живота и увидела, как у нее из раны на животе потекла кровь и выпали кишки. Увидев это, Иванов П.В. испугался, больше ей никаких ударов не наносил и пошел будить Свидетель №1, чтобы он позвонил в скорую помощь. Полагает, что если бы сотрудники скорой помощи не приехал бы во время и не оказали ей медицинскую помощь, то она бы умерла.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дополнительно пояснила, что до приезда сотрудников скорой медицинской помощи, Иванов П.В. закрывай ей рану тряпкой. В настоящее время считает, что Иванов П.В. не хотел ее убивать, слова «Убью тебя!» он мог сказать в пылу ссоры, данная угроза ей также могла послышаться, так как она находилась в состоянии очень сильного алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на протяжении 6 лет он проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Ивановым П.В. и его сожительницей Потерпевший №1

31 января 2023 года около 4 часов Иванов П.В. и Потерпевший №1 ушли собирать алюминиевые банки, он остался спать в квартире. Примерно около 11-12 часов они вернулись, разбудили его, и они втроем начали распивать спиртное. Через несколько часов он лег спать. Через какое-то время его разбудил Иванов П.В. и сказал ему, что он порезал Потерпевший №1, ей плохо, и нужно вызвать скорую помощь. После чего он со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь, а затем снова уснул. Каким образом Иванов П.В. порезал Потерпевший №1, он не знает, так как в это время спал. Разбудили его уже сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - врача-хирурга ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г.Владимира» следует, что во время его дежурства 31 января 2023 года около 19 часов 40 минут к ним в отделение была доставлена Потерпевший №1 с ножевым ранением в переднюю брюшную стенку. По результатам осмотра Потерпевший №1 экстренно была направлена в операционную. При проведении операции у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней брюшной стенки, локализующаяся левее пупочного кольца, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника, тонкой кишки, поджелудочной железы и левой доли печени, осложнившаяся эвентрацией (выхождение наружу) пряди большого сальника, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости). При имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, если бы ей своевременно не была оказана квалифицированная медицинская помощь, то последняя могла скончаться. (т. 1 л.д. 76-77).

В ходе осмотра места происшествия 31 января 2023 года - <адрес> в прихожей с пола изъят нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого обнаружены следы бурого цвета, а также из комнаты изъята наволочка с пятном бурого цвета. (т. 1 л.д. 35-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 года, произведенного в кабинете ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимир» по адресу: г. Владимир, ул. Горького, д. 5, изъята одежда Потерпевший №1: футболка «поло» желтого цвета, спортивная кофта на молнии с пятнами бурого цвета. (т. 1 л.д. 45-48).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы 18 апреля 2023 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Согласно протоколу осмотра кухонный нож имеет рукоятку черного цвета с длиной клинка 21,2 см и рукоятки 12,6 см, на клинке имеется вещество бурого цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что именно данным ножом Иванов П.В. 31.01.2023 нанес ей удар в область живота.

На наволочке из хлопчатобумажной ткани голубого цвета обнаружены пятна бурого цвета; на кофте от спортивного костюма синего цвета с логотипом «SPORT» обнаружено вещество бурого цвета, а также одно сквозное повреждение линейной формы максимальной длиной 22 мм, расположенное с левой стороны от застежки типа «молния»; на футболке типа «поло» желтого цвета с логотипом «GOMENZ» также обнаружены пятна бурого цвета и одно сквозное повреждение линейной формы максимальной длинной 24 мм с левой стороны.(т. 1 л.д.194-196, 197).

Согласно заключению эксперта № 449 от 17 марта 2023 года по данным представленной медицинской карты стационарного больного при обследовании и лечении Потерпевший №1 в ОАР и хирургическом отделении № 1 ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г. Владимира» с 31 января 2023 года по 10 февраля 2023 года у нее была выявлена одна колото-резанная рана передней брюшной стенки, локализующаяся левее пупочного кольца, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной ободочной кишки и большого сальника, тонкой кишки, поджелудочной железы и левой доли печени, осложнившаяся эвентрацией (выхождение наружу) пряди большого сальника, гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости).

Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), впервые зафиксировано в представленной медицинской карте 31.01.2023 в 19 часов 40 минут и могло быть получено незадолго до указанного времени, что подтверждается признаками кровотечения, не менее чем от одного ударного воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, что подтверждается «колото-резанным» характером раны (ровные края, наличие раневого канала).

Взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным, при котором область повреждения была доступна для действия травмирующего предмета. При этом, определить силу ударного воздействия судебно-медицинским путем не представляется возможным, однако сила удара была достаточной для образования телесного повреждения. Вопрос о возможном исходе телесного повреждения носит предположительный характер, в связи с чем, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. (т. 1 л.д. 137-138).

В соответствии с заключением эксперта № 64/42 от 24 апреля 2023 года на клинке ножа и наволочке обнаружена кровь человека. Генетические признаки в препаратах ДНК указывают на их происхождение: на клинке ножа от Потерпевший №1, а на наволочке от Потерпевший №1 и Иванова П.В. с вероятностью не менее 99,(9)% (т. 1 л.д. 150-163).

Согласно заключению эксперта № 462 от 5 мая 2023 года представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственно-бытовым ножом промышленного производства и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 169-171).

Согласно заключению эксперта № 463 от 5 мая 2023 года на представленных на исследование куртке (спортивная кофта) и футболке «поло», изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению (максимальной длиной 24 мм и 22 мм), которые вероятнее всего были образованы одновременно в результате образования пореза и оставлены предметом, имеющим лезвие, острие (например ножом), путем прокалывания и разреза материала одежды. Данные повреждения могли быть образованы ножом с рукоятью черного цвета, представленным на исследование. (т. 1 л.д. 177-180).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Судом не установлено данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Иванова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, установлена и доказана.

Наличие у подсудимого Иванова П.В. умысла на причинение смерти Потерпевший №1 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

По смыслу закона при решении вопроса о направленности умысла подсудимого следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Подсудимый Иванов П.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно давал показания, в которых указывал на отсутствие у него умысла на убийство Потерпевший №1 Из исследованных судом доказательств усматривается, что Иванов П.В. нанес потерпевшей Потерпевший №1 только 1 удар ножом в область живота, после чего каких-либо иных насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, а сразу же предпринял меры по оказанию ей помощи, то есть закрыл рану потерпевшей наволочкой, а также попросил своего брата Свидетель №1 вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Угроза лишения Потерпевший №1 жизни, высказанная Ивановым П.В. в момент нанесения ей удара ножом, по мнению суда, не может сама по себе достоверно свидетельствовать о его намерении убить Потерпевший №1, с учетом количества нанесенных подсудимым ножевых ранений и его последующего поведения.

Вместе с тем, судом установлено, что у Иванова П.В. имелся умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует нанесение им удара ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в переднюю брюшную стенку потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы. Иванов П.В. нанес удар ножом Потерпевший №1 с достаточной силой, о чем свидетельствует характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом установлено, что ходе словесной ссоры Иванова П.В. с потерпевшей Потерпевший №1, сопровождавшейся обоюдными оскорблениями, последняя нанесла подсудимому удар по голове рукояткой ножа, в результате указанных противоправных действий потерпевшей у Иванова П.В. возникла к ней личная неприязнь и умысел на причинение ей тяжких телесных повреждений. При этом, суд не усматривает в действиях Иванова П.В. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку сам подсудимый при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании не заявлял о том, что действия Потерпевший №1 угрожали его жизни или здоровью и он от них оборонялся, пояснив, что ее поведение лишь его разозлило, то есть возможность разрешить конфликт иным способом у него была.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова П.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов № 677а от 27 апреля 2023 года, данные о личности Иванова П.В., сведения о том, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает Иванова П.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Иванову П.В. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов П.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее высокую степень общественной опасности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Явку с повинной в виде объяснений от 01.02.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, действия, направленные на оказание помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления (в виде вызова бригады СМП и оказания первой помощи), противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова П.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова П.В., суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Иванова П.В. усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Ивановым П.В. преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Иванову П.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова П.В. до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с защитой подсудимого Иванова П.В. адвокат Прохоров И.С. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения в размере 6 240 рублей (из расчета 1560 рублей за один день участия), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

    Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый Иванов П.В. отказ от защитника по назначению не заявлял, инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность выплатить указную сумму, в связи с чем, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 1 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Иванова П.В. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в размере 6 240 рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета; наволочку из хлопчатобумажной ткани голубого цвета, с цветочным рисунком - уничтожить; кофту от спортивного костюма синего цвета, футболку типа «поло» желтого цвета, - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова