Решение по делу № 1-1299/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-1299/2022

07RS0001-01-2022-006084-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, в интересах подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

ранее судимого:

07.09.2017г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

18.12.2018г. Черекским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 ( 2 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ; с применением ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Нальчикского городского суда КБР от 07.09.2017г.; с применением ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16.04.2021г. по постановлению Чегемского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год; снят с учета Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 10 минут, находясь в магазине одежды «ВИП» (VIP): по адресу <адрес> задался преступным умыслом на тайное хищение денежных средств, находящихся в магазине.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, в указанный период времени, тайно похитил из выдвижного ящика, находящегося в помещении магазина ВИП» (VIP): по адресу <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также 42 000рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 42 000 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание поступили заявления, в которых они указали, что им разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеют, ущерб возмещен, претензий не имеют. Меру наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенного к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства как главой администрации с.<адрес>, так и участковым инспектором характеризуется положительно, холост, на учете у врача психиатра не состоит, проживает вместе с матерью, 1955 года рождения, официально не трудоустроен, имеет иной доход, подрабатывает поваром, ранее судим, судимости не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении матери,1955 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исправление и перевоспитание ФИО2 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, с применением положений ст.316 УПК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств наказание, ФИО2 суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание без учета правил рецидива.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Оснований, с учетом личности подсудимого ФИО2, и степени общественной опасности совершенного преступления, для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО2 следует отбывать в ИК строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок темной дактопленки размерами сторон 40х23мм, дактокарту на имя ФИО2, ДВД-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем же; денежные средства в сумме 100.000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности; денежные средства в сумме 42.000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №2, оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева