Решение по делу № 5-2178/2021 от 11.11.2021

Дело №5-2178/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 ноября 2021 года                город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, официально трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГг. вступившим в законную силу постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг., в 11 часов 22 минуты, около здания Военного комиссариата города Симферополя Республики Крым, по адресу: <адрес>, принимал добровольное участие в массовом мероприятии с целью выражения поддержки осужденным ФИО7, ФИО8 и ФИО9, чем нарушил п.п.6.1 п.6 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021г. №46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У.

В судебном заседании ФИО6 отказался от дачи объяснений в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании соответствующего ходатайства ФИО6, к участию в деле в качестве защитника был допущен ФИО3

В судебном заседании защитником был заявлен ряд ходатайств. С учетом того, что ведение протокола судебного заседания по делам об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не предусмотрено нормами КоАП Российской Федерации, судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника о фиксировании хода процесса с помощью протокола. В связи с отсутствием оснований для участия в деле прокурора (ч.2 ст.25.11 КоАП Российской Федерации), защитнику отказано в удовлетворении ходатайства в указанной части. С учетом предоставленных суду доказательств, в том числе, видеозаписей произошедших событий, суд также не нашел оснований для вызова и опроса в судебном заседании сотрудника полиции, составившего административный протокол.

Заслушав мнение защитника ФИО3, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения. Запрещено на территории Республики Крым на период действия режима «Повышенная готовность» проведение детских, спортивных, культурных,

зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.

Подпунктом 6.1 пункта 6 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года №46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У, запрещено на территории Республики Крым на период действия режима функционирования «Повышенная готовность» проведение массовых мероприятий, в том числе публичных, деловых, спортивных, культурных, развлекательных.

Виновность ФИО6 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых он прибыл в Крымский гарнизонный военный суд с целью присутствовать в открытом судебном заседании по уголовному делу. Поскольку он не был допущен в здание суда, стал ожидать на улице. Несмотря на нахождение в средствах индивидуальной защиты органов дыхания, соблюдение социальной дистанции, был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него административный протокол (л.д.5);

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, происходило массовое скопление граждан с целью выражения поддержки осужденным ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Собравшиеся граждане на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали (л.д.12-13);

- справкой о проведении несогласованного публичного мероприятия на территории г.Симферополь ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-15);

- актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17-23);

- видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГг. – массового одновременного пребывания граждан в общественном месте – возле здания Крымского гарнизонного военного суда (л.д.16).

В судебном заседании ФИО6, не являющийся участником судебного процесса в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, не отрицал факт своего нахождения среди собравшихся на акцию людей. Конкретные обстоятельства дела, характер действий собравшихся граждан, их поведение, по мнению суда, свидетельствуют о наличии признаков организованности проводимой акции.

Таким образом, ФИО6 не выполнил правила поведения в период функционирования режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Действия ФИО6, выразившиеся в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, с целью выражения поддержки осужденным судом гражданам, образуют объективную сторону инкриминированного ему состава административного правонарушения.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, совершенное повторно.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается. В соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения штрафа в размере, ближе к минимальному, предусмотренному санкцией части инкриминированной статьи.

Руководствуясь ст.ст.1.7,3.9.,4.1–4.3,29.9,29.10,29.11,32.2,30.1-30.3,32.8 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Сейтумерова Абдулмеджита признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1. КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП – №, ИНН налогового органа – №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК – №, кор./сч – 40№, наименование платежа – штраф, КБК – 18№, УИН - 18№.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ст.20.25. КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя                    С.В. Деменок