Решение по делу № 2-1185/2015 от 04.06.2015

Дело № 2- 1185/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2015 года г. Печора

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи М.В. Гусаровой

при секретаре судебного заседания Е.Ю.Петуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО КБ «Петрокоммерц» к Цурову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Цурову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Цуровым С.М. был заключен кредитный договор №.... Согласно. 2.1., 2.2. кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – **** руб., срок - по **.**.** г., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. Кредит был предоставлен Банком Заемщику в безналичном порядке путем перечисления наличных денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается банковским распоряжением. При обслуживании кредита Заемщик неоднократно допускал факты просрочки платежа. Начиная с июля 2014 г. платежи по кредитному договору стали поступать нерегулярно и не в полном объеме, и до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от **.**.** г., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Цуровым С.М., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере **** руб.ости по кредиту за период с **.**.**. по **.**.**. – **** руб.; пени за период с **.**.**. по **.**.**. – **** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Цуров С.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Печора, ул. Социалистическая, д. №..., кВ. №.... Судебная повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть I).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплено также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уг�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????????????��??????

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

    Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.