Решение по делу № 33-23344/2024 от 21.11.2024

УИД 03RS0004-01-2024-004910-51

Дело №2-3787/2024

судья Ленинского районного суда г. Уфы Романова Ю.Б.

категория дела №

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-23344/2024

         16 декабря 2024 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

судей Лахиной О.В., Салимова И.М.,

с участием прокурора ФИО12

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 20 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Салишевой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 770 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 1 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г. представление начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО7 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г. в отношении               ФИО1, удовлетворено. Разъяснено, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время его нахождения под стражей до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г., а именно, с 1 марта 2021 г.              до 23 марта 2021 г. из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23 марта 2021 г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021. в отношении ФИО1 изменено, чем удовлетворены апелляционные жалобы адвокатов ФИО8 и ФИО9 В срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 1 марта 2021 г. зачтены время содержание под стражей ФИО1 с 4 января 2020 г. до 6 октября 2020 г. из расчета один день содержание под стражей за 1,5 дней отбывания наказания в ИК общего режима; и с 6 октября 2020 г. до 1 марта 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. В остальном постановление оставлено без изменения.

Истец полагает, что незаконно отбывал наказание в колонии общего режима три месяца восемнадцать дней, в течение которых испытывал нравственные страдания, а также сильное психологическое и эмоциональное волнение, что серьезно отразилось на его психике и здоровье, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерства финансов Российской Федерации.

Определениями Ленинского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФСИН России по Республике Башкортостан, Федеральная служба исполнения наказания, ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 20 августа 2024 г. постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, отказать».

В апелляционной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что присужденная сумма компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. является завышенной, не соответствующей характеру и объёму причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, предусмотренным п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств подтверждающих реальность причинения вреда в материалы дела не представлены, свидетели опрошены не были, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и наступлением вредных для него последствий.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1071 ГК Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, срок наказания исчислялся со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021 г. представление начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО7 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г. в отношении               ФИО1, удовлетворено. Разъяснено, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время его нахождения под стражей до вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2021 г., а именно, с 1 марта 2021 г.              до 23 марта 2021 г. из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 23 марта 2021 г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2021. в отношении ФИО1 изменено, чем удовлетворены апелляционные жалобы адвокатов ФИО8 и ФИО9 В срок отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 1 марта 2021 г. зачтены время содержание под стражей ФИО1 с 4 января 2020 г. до 6 октября 2020 г. из расчета один день содержание под стражей за 1,5 дней отбывания наказания в ИК общего режима; и с 6 октября 2020 г. до 1 марта 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. В остальном постановление оставлен без изменения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, установив факт незаконного содержания под стражей ФИО1 в течение трех месяцев восемнадцати дней длительность и связанных с этим ограничений основных прав и свобод гражданина, пришел к обоснованному к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО10 компенсации морального вреда в размере 220 000 руб., поскольку факт незаконного уголовного преследования установлен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, причинно-следственная связь между незаконным преследованием и наступившими последствиями судебная коллегия отклоняет, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца нашел подтверждение в процессе рассмотрения дела и является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенной сумме компенсации, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

Учитывая фактические обстоятельства, длительность уголовного преследования в отношении истца, излишнее содержание истца в местах лишения свободы в условиях изоляции от общества, по убеждению судебной коллегии, взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 220 000 руб. соразмерна объему нарушенных прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда суд исходил из конкретных обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий, принципа разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебной коллегией не установлено, поскольку компенсация морального вреда в указанном размере является соразмерной и разумной.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы от 20 августа 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 г.