Решение по делу № 12-68/2018 от 27.03.2018

дело №12-68/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка                           04 апреля 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьева Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Воробьев Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Воробьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От Воробьева Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу Воробьева Д.А. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что жалоба Воробьева Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Исходя из диспозиции и санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что Воробьев Д.А. не исполнил возложенную на него постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязанность пройти диагностику, а именно Воробьев Д.А. не посетил учреждение здравоохранения ГБУЗ ПК «<адрес>» по адресу: <адрес>, для прохождения диагностики. Признавая Воробьева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ мировой судья исходил из следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Воробьева Д.А. в которых тот пояснил, что действительно диагностику не прошел, рапорт сотрудника ОМВД России по Добрянскому району об обнаружении признаков административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в котором предусмотрена обязанность Воробьева Д.А. пройти диагностику. При этом, из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В самом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что мировой судья обязал Воробьева Д.А. пройти диагностику в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу. Таким образом, мировой судья правильно определил период совершения административного правонарушения Воробьевым Д.А., а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе Воробьев Д.А. просит суд отменить постановление мирового судьи, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в реанимационном отделении <адрес> ЦГБ, с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей.

Как видно из обжалуемого постановления время совершения административного правонарушения определено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доводы Воробьева Д.А. относятся к другому периоду, и не относятся к периоду совершения им административного правонарушения и, таким образом, являются необоснованными.

С учетом отсутствия других доводов в жалобе, суд считает жалобу необоснованной в полном объеме.

Постановление мирового судьи вынесено с учетом сроков давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья Воробьева, а также его отношение к совершенному административному правонарушению.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Воробьева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Воробьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Воробьева Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья