Решение по делу № 1-3/2024 (1-8/2023; 1-141/2022;) от 25.02.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 ноября 2022 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката ФИО8, адвоката ФИО7, представивших удостоверения и ордера,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в браке не состоящего, отца двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судимого ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 и подсудимой ФИО5, срок содержания под стражей в отношении которых продлевался до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 просила изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, просила избрать домашний арест. Указала, что имеет заболевания, в случае изменения меры пресечения будет проживать с мамой.

Защитник ФИО8 поддержал подсудимую, просил изменить меру пресечения, ссылался на состояние здоровья ФИО1

Подсудимый ФИО2 пояснил, что оставляет решение вопроса по мере пресечения на усмотрение суда.

Защитник ФИО7 просил изменить меру пресечения подсудимому ФИО2 на не связанную с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель ФИО6 просил продлить срок содержания под стражей подсудимых.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению ввиду того, что отсутствуют основания для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ.

Из ранее исследованных в судебном разбирательстве материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут ФИО1 задержана в качестве подозреваемого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Основанием для задержания явилось обнаружение следов преступления при подозреваемом лице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, в соответствии с постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 продлевался по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 задержан в качестве подозреваемого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Основанием для задержания явилось обнаружение следов преступления при подозреваемом лице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно постановлению Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем, в соответствии с постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлевался по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей подсудимых продлен на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания подсудимых под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Подсудимый ФИО2 на момент преступления по предъявленному обвинению судим. В случае отмены или изменения меры пресечения он может скрыться от правосудия, либо продолжить противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, имеющиеся сведения о том, что подсудимая ФИО1 имеет наркотическую зависимость, дают основания считать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на менее строгую, чем заключение под стражу, подсудимая может продолжать заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Учитывая также тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу, что она может скрыться от правосудия.

Доводы подсудимой ФИО1, её защитника ФИО8, адвоката ФИО7 об изменении меры пресечения суд находит не подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что в настоящее время судебное следствие не закончено, исследуются доказательства, в настоящее время не имеется в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 оснований для отмены или изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинского заключения о наличии у подсудимых ФИО2, ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечисленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

В связи с тем, что ранее судом удовлетворено ходатайство о запросе сведений о телефонных переговорах свидетеля, имеются основания для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в виде заключения под стражу продлить подсудимому ФИО2 на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу продлить подсудимой ФИО1 на три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении ходатайств об изменении ранее избранной меры пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1.

Судебное разбирательство по уголовному делу отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Известить подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов ФИО8, ФИО7, Глазовского межрайонного прокурора об отложении судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного заседания в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение трех суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий ФИО3

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в отводе судьи и защитника

ДД.ММ.ГГГГ город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики ФИО9,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

их защитников – адвоката ФИО7, адвоката ФИО8,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об отводе председательствующего судьи, государственного обвинителя, мотивировал отводы тем, что председательствующий по делу судья заинтересован в исходе дела, судья принимал решения об отказе в удовлетворении ходатайств.

Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что не доверяет адвокату ФИО7 и просит рассмотреть вопрос об отводе защитника, отказе от защитника.

Государственный обвинитель ФИО9 просил в удовлетворении заявлений об отводе отказать ввиду необоснованности и надуманности оснований.

Адвокат ФИО7 пояснил, что оснований для отвода его от участия в деле в качестве защитника не имеется. Ходатайство об отводе судьи поддержал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отводе председательствующего судьи.

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Указанных обстоятельств в отношении председательствующего судьи по доводам ходатайства не имеется, также не представлены доказательства заинтересованности судьи.

Доводы подсудимого, что принятые судьей решения по результатам рассмотрения ходатайств могут свидетельствовать о заинтересованности являются необоснованными. Оснований для отвода судьи не имеется.

Согласно ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В то же время, указанных обстоятельств в отношении адвоката ФИО7 не установлено, а заявление подсудимого ФИО2 каких-либо фактов и доказательств, предусмотренных в ст. 72 УПК РФ, не содержит.

Заявление подсудимого ФИО2 не может являться основанием к отводу защитника – адвоката ФИО7, так как предусмотренных ст. 72 УПК РФ обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61-66, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств подсудимого ФИО2 об отводе председательствующего судьи и защитника – адвоката ФИО7

Председательствующий ФИО6

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

08 февраля 2023 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий – судья ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката ФИО6, адвоката ФИО7,

в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО6 поддержал подсудимую, просил изменить меру пресечения, ссылался на состояние здоровья ФИО1

Подсудимый ФИО2 пояснил, что оставляет решение вопроса по мере пресечения на усмотрение суда.

Защитник ФИО7 просил изменить меру пресечения подсудимому ФИО2 на домашний арест.

Государственный обвинитель ФИО9 просил продлить срок содержания под стражей подсудимого ФИО2 В отношении подсудимой ФИО1 считал возможным избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению ввиду того, что отсутствуют основания для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ.

Согласно постановлению суда срок содержания подсудимого под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Ввиду того, что в настоящее время судебное следствие не закончено, исследуются доказательства, не имеется в отношении подсудимого ФИО2 оснований для отмены или изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест, залог, запрет определенных действий или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, суд приходит к выводу о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинского заключения о наличии у подсудимого ФИО2, тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечисленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на запрет определенных действий. ФИО1 не судима, длительное время содержится под стражей. Учитывая тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу, что она может скрыться от правосудия. Действенной мерой пресечения будет являться запрет определенных действий.

Доводы подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, а также заключение государственного обвинителя об изменении меры пресечения суд находит подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ранее судом удовлетворено ходатайство об оказании содействия защитнику ФИО7 и подсудимому ФИО2 в вызове для дополнительного допроса свидетеля Свидетель №8, имеются основания для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 105.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО1 изменить меру пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

На период действия запрета определенных действий ФИО1 установить следующие запреты:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах проведения массовых мероприятий;

- запретить использовать средства связи и информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме случаев связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

Обязать подсудимую ФИО1 своевременно являться по вызовам в суд. Разъяснить, что при нарушении избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определенных действий, данная мера пресечения может быть изменена на более строгую меру пресечения.

Судебное разбирательство по уголовному делу отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Известить подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов ФИО6, ФИО7, Глазовского межрайонного прокурора об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий ФИО3

1-3/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Глазов, Удмуртская Республика 12 августа 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Смирновой Л.Н., Люкиной Н.Р., Поздеевой С.В., Анкудиновой М.И., Балатачевой Ю.С., Поздеевой С.В.,

с участием: государственных обвинителей: Глухова А.В., Максимовой М.А., Федотова М.В., Максимова Н.С., Гаптрахмановой М.В.,

подсудимой Есенеевой С.С.,

защитников – адвокатов Поздеевой О.Г., Штапенкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есенеевой С.С. , родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есенеева С.С. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Глазова Удмуртской Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, а также достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план и в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вовлек в преступную группу лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Глазова Удмуртской Республики и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Глазова Удмуртской Республики, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Глазова Удмуртской Республики.

Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Глазова Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Ижевска Удмуртской Республики и дача указаний лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, координаты, текстовое описание) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

В один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действующего в целях облегчения совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств и как следствие увеличения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастника преступной деятельности, реализуя который в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, не ставя в известность неустановленного соучастника, в ходе личного общения на территории г. Глазова Удмуртской Республики посвятил Есенееву С.С. в свои преступные намерения и предложил ей осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г. Глазова Удмуртской Республики, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Есенеева С.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, в ходе разговора с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, согласилась на предложение последнего, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Глазова Удмуртской Республики, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного сговора, преступная роль Есенеевой С.С., заключалась в следующем: обеспечение безопасности лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, в моменты изъятия им наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных неустановленным соучастником; получение из рук в руки от лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, части переданных неустановленным соучастником наркотических средств и их незаконное хранение при себе в целях незаконного сбыта; размещение полученных от лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также по указанию лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, аналогичная фиксация местонахождений тайниковых закладок, оборудованных последним и передача всей информации о тайниковых закладках лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, для предоставления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; обеспечение безопасности лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, в моменты размещения последним наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики, предотвращая тем самым возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

На протяжении одного из дней 2021 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Глазова Удмуртской Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений – сотовые телефоны.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 22,75 г. в упаковках массами: 1,05 г.; 1,08 г. ; 1,06 г.; 1,06 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г., которые поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории г. Ижевск Удмуртской Республики для передачи бесконтактным способом лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в целях незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, на изъятие наркотического средства, о чем последнее сообщило Есенеевой С.С.

Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, в один из дней 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, прибыл к месту изъятия наркотического средства из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным соучастником, расположенному в неустановленном месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, где лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъяло из тайниковой закладки вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой 22,75 г. в упаковках массами: 1,05 г.; 1,08 г.; 1,06 г.; 1,06 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г., которые в указанный период, незаконно храня при себе, в целях незаконного сбыта, действуя согласованно с Есенеевой С.С., доставило и поместило в неустановленный автомобиль, где лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

Продолжая действовать в соответствии с задуманным, в один из дней 2021 г., но не позднее 18 часов 00 минут лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, на неустановленном автомобиле, незаконно перевезли незаконно хранимые в автомобиле в целях незаконного сбыта вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой 22,75 г. в упаковках массами: 1,05 г.; 1,08 г.; 1,06 г.; 1,06 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г., из г. Ижевска Удмуртской Республики в г. Глазов Удмуртской Республики по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> где в указанный период времени продолжали незаконно хранить наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта.

Продолжая реализацию задуманного, в один из дней 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, передал из рук в руки Есенеевой С.С. часть незаконно хранимых по месту жительства, в целях незаконного сбыта веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 6,32 г. в упаковках массами: 1,05 г.; 1,08 г.; 1,06 г.; 1.06 г.; 1,03 г.; 1,04 г., которые Есенеева С.С. продолжила незаконно хранить при себе, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. Часть веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 16,43 г. в упаковках массами: 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г. в указанный период, находясь по месту жительства по указанному адресу, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, продолжил незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, Есенеева С.С., действуя совместно и согласованно с лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут поместила часть незаконно хранимых при себе в целях незаконного сбыта веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 2,13 г. в упаковках массами 1,08 г.; 1,05 г. в тайниковые закладки:

на участке местности (координаты 58.125119, 52.683145) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г<адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PYP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 г. в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки;

на участке местности (координаты 58.121296, 52.675566) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г. в упаковке, осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки;

В моменты размещения Есенеевой С.С. наркотического средства в тайниковых закладках, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя согласно отведенной преступной роли, незаконно хранило при себе часть веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 16,43 г. в упаковках массами: 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г., с целью их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем помещения в тайниковые закладки.

Далее, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, намеревались предоставить информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, для извлечения материальной прибыли. Кроме того, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, намеревались разместить оставшееся незаконно хранимое при них наркотическое средство в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, но не смогли это сделать по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у входа в магазин «Лакомка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Есенеева С.С. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Есенеевой С.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Мира, 25/22, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 4,19 г. в упаковках массами: 1,06 г.; 1.06 г.; 1,03 г.; 1,04 г., незаконно хранимые Есенеевой С.С. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на пешеходной дорожке, расположенной напротив <адрес> Удмуртской Республики, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 47 минут в помещении склада магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой 16,43 г. в упаковках массами: 1,06 г.; 1,04 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,07 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,02 г.; 1,04 г.; 1,02 г.; 1,03 г.; 1,04 г.; 1,05 г.; 1,03 г.; 0,62 г.; 0,24 г.; 0,03 г., незаконно хранимые лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Есенеевой С.С. и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут на участке местности (координаты 58.125119, 52.683145) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 г. в упаковке, незаконно хранимое Есенеевой С.С. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часов 00 минут на участке местности (координаты 58.121296, 52.675566) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,08 г. в упаковке, незаконно хранимое Есенеевой С.С. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, Есенеева С.С. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон в крупном размере общей массой 22,75 г., по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участники преступной группы – лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеева С.С. были задержаны, последние не успели разместить всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства в тайниковые закладки и предоставить ему информацию о местонахождении тайниковых закладок в целях незаконного сбыта наркотического средства, для извлечения материальной прибыли.

Основанием отнесения веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятых у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеевой С.С., к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», изъятое у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и Есенеевой С.С. наркотическое средство - вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого составила 22,75 г. - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Есенеева С.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показания отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Есенеева С.С. показала, что с ФИО1 она знакома с августа 2020 года. Первый раз она попробовала наркотические средства в 2013 году, наркотическое средство «соль». Из наркотических средств она пробовала «соль», «спайс», «героин», «марихуана». На сегодняшний день она употребляет наркотики «соль» и «героин». Наркотическое средство «соль» употребляет каждый день, употребляет наркотик путем курения, наркотическое средство «героин» она стала употреблять с мая 2021 года, по настоящее время, за это время «героин» она употребляла только 5 раз, употребляла путем введения инъекций. Примерно в конце марта 2021 года она и ФИО1 решили устроиться закладчиками в интернет-магазин «Чугунный Ижик». С этой целью она написала через свой телефон марки «Рэдми», через приложение «Telegramm», через аккаунт ФИО1 человеку с никнеймом «Гринч», который устраивает на работу кладменом в магазин «Чугунный Ижик», что она хочет устроиться на работу кладменом. После этого он попросил у нее фотографии её паспорта и фотографию листа, на котором она должна была написать «Борис», и настоящую дату. После этого ФИО1 её сфотографировал, также он сфотографировал её паспорт. Кроме того, она сама на обычном белом листе написала слово «Борис» и поставил дату этого числа, насколько она помнит это было в конце марта 2021 года, точное число, она на данный момент не помнит. Все фотографии она и ФИО1 отправили «Гринчу». После этого человек с никнеймом «Гринч» в течение двух недель обучал её работе курьера, а именно он отправлял им фотографии пустых закладок, также он отправил им пробный «грамм», чтобы она и ФИО1 сделали закладки. Они получили пробный «грамм» и разложили по закладкам, при этом они все сфотографировали и отправили их куратору. После обучения «Гринч» ей скинул ссылку куратора с никнеймом «Хранитель Снов», который скидывал ей фотографии с координатами «опта», в которых находились расфасованные свертки с наркотическим средством «соль», которые она должна была раскидывать по г. Глазову Удмуртской Республики. Пояснила, что она только устраивалась закладчиком по своему паспорту, а поднимал «опт» и раскидывал закладки ФИО1 Закладчиками они работали с апреля месяца 2021 года. Опты с наркотическим средством «соль» обычно они с ФИО1 забирали с <адрес> республики, а несколько раз опты были в г. Глазове Удмуртской Республики. Обычно они с ФИО1 ходили раскладывать тайники-закладки вместе. Он свертки с наркотиком прятал, а также фотографировал их место, а она просто стояла рядом. Когда они приходили домой, после того, как раскладывали закладки, ФИО1 скидывал фотографии с местами закладок через приложение «Telegramm» боту, который делал ссылки на эти фотографии, чтобы они могли высвечиваться в сети, а также он делал стрелки на фотографии, где находился клад, а она делала описание к этим фотографиям. Также поясняет, что у ФИО1 в телефоне и у нее в телефоне один и тот же аккаунт, через который они устраивались закладчиками в интернет-магазин «Чугунный Ижик», данный аккаунт принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ куратор магазина «Чугуный Ижик» с никнеймом «Хранитель Снов» написал им, что им нужно забрать «опт» с <адрес> Республики. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9:00 утра она, ФИО1 и её подруга Свидитель №7 через такси «Мост» поехали в <адрес> Республики. После того, как они туда приехали, таксист их высадил на <адрес> Республики. После этого они вызвали такси, к месту, где находился «опт» с наркотиком, где точно находился «опт», она не знает. Ее подруга Свидитель №7 не знала на самом деле, с какой целью они приехали в <адрес> Республики, она думала, что они приехали в <адрес> Республики, чтобы купить наркотическое средство «мефедрон», которое в итоге они не покупали, а только забрали «опт» с наркотиком «соль». После того как они приехали к месту, где лежал «опт», она с Свидитель №7 остались через дорогу от лесного массива, рядом находился магазин «Пятерочка», а ФИО1 пошел в лесной массив, чтобы забрать «опт». Через некоторое время ФИО1 вернулся, и они пошли гулять по <адрес> Республики. Где у ФИО1 лежал «опт» с наркотиком и как он выглядел, она не знает. Примерно в 19:00 часов вечера они обратно поехали из Ижевска в г. Глазов Удмуртской Республики. Примерно в 22:00 они вернулись в г. Глазов Удмуртской Республики, таксист их высадил по адресу, где они с ФИО1 снимали комнату, а именно по адресу Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> в. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 12:00 часов дня, после этого она поехала на своем велосипеде, в магазин. Когда она поехала в магазин, ФИО1 дал ей пять свертков с наркотическим средством, которые она разложила по <адрес>, Пионерская и еще по другим улицам г. Глазова Удмуртской Республики. Данные фотографии с координатами и ссылками к ним она скинула куратору магазину «Хранитель Снов» примерно около 14:00 часов. На обратном пути, когда она ехала из магазина в съемную комнату, она сделала 8 фотографий, где после этого хотела положить свертки с наркотическим средством. Она на тот момент сделала только фотографии, а наркотик в указанных местах не заложила. Так как она закладки делала в первый раз, и ей было очень страшно. Она думала, что если она будет делать закладки и тут же их фотографировать, то её могут заметить. Поэтому она решила сначала сфотографировать эти места, а потом в этот же день через какое-то время по этим же адресам приехать и просто положить наркотик. Данные фотографии она сделала по улицам: Красноармейская, <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. После того, как она приехала в съемную комнату, она отдала велосипед на ремонт. Данные фотографии с координатами и ссылками к ним она сохранила в «Избранное» в приложении «Telegramm». Примерно в 17:00 она снова выехала на велосипеде, чтобы разложить свертки с наркотиком по адресам, которые ранее фотографировала. Она взяла с собой шесть свертков с наркотиком, которые ей дал ФИО1 Она в этот день в первый раз пошла одна раскладывать свертки с наркотическим средством, до этого этим занимался ФИО1 Она успела разложить только два из свертка, а именно один по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где-то в деревянном заборе, а второй сверток она положила около забора в углу. После того, как она разложила два свертка, она заехала в магазин «Лакомка», который находится по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики для своих нужд. Когда она вышла из магазина, к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сказали, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего её спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что она сказала, что в её рюкзаке, который находился при ней, находится наркотическое средство «соль». После этого сотрудники полиции доставили её в отдел полиции для проведения её личного досмотра. После чего один из сотрудников привел двух женщин, которые участвовали в дальнейшем при её личном досмотре в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра из первого кармана её рюкзака черного цвета были изъяты четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, на краях изоляционной ленты каждого из свертков прикреплен магнит округлой формы, внутри каждого из свертков находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из которых находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из которых находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. Из этого же кармана рюкзака был изъят блокнот с разноцветными листами, на первой странице которого была надпись, о том, сколько она должна была разложить наркотика в этот день, она сама это записала в блокнот. Из правого бокового кармана её шорт был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «МТС». Более ничего не изымалось. Все изъятые у нее вещи принадлежат ей. После этого все изъятые у неё вещи были упакованы в бумажные конверты, на которых был нанесен пояснительный тест. После этого на конвертах все участвующие лица расписались, конверты были оклеены и опечатаны. После этого сотрудник полиции – девушка зачитала вслух протокол личного досмотра, после чего в данном протоколе все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции, а также кем-либо в те пакеты, в которых находилось наркотическое средство, ничего не досыпалось, пакеты не рвались, наркотик не рассыпался, все, что было у нее изъято при личном досмотре, то и было упаковано сотрудниками полиции. Она свою вину признает полностью, осознает и признает тот факт, что она делала закладки наркотика с той целью, чтобы его по сети интернет кто-либо приобрел и в последующем употребил. Она понимала, что таким образом она сбывает наркотик. Ранее, до этого дня, как она говорила ранее, ФИО1 делал закладки, и за это они получали деньги или дозу наркотика бесплатно. В этот день она тоже знала и понимала, что если она сделает закладку, то она и ФИО1 получат от куратора, который скинул им «опт», наркотик бесплатно. За раскладку закладки им платили 250 рублей, которые направляли на её электронный счет в биткойнах. Для открытия данного счета она установила на свой мобильный телефон приложение. Вину в предъявленном обвинении признала полностью (л.д.50-54 том 2, л.д.59-61 том 2, л.д.120-122 том 2).

Свои показания Есенеева С.С. подтвердила и при производстве проверки показаний на месте (л.д.106-111 том 2).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что проживает с матерью, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в постоянном уходе. Совершила преступление под влиянием ФИО1 На протяжении всего расследования вину в совершенном преступлении признавала, активно способствовала расследованию уголовного дела. Линию защиты, выбранную в суде, объясняет попаданием под влияние ФИО1, который оказывал на неё давление, шантажировал её, в том числе оказывал психологическое давление. Просил выбрать единую позицию по делу. Уговаривал её затягивать судебное следствие. На самом деле, всю преступную схему придумал именно он – ФИО1 А она, как наркозависимая на тот момент, попала под его влияние. О том, каким образом, где именно ФИО1 приобретает наркотики, каким образом их сбывает, доводит до потребителей, органам следствия стало известно только от неё. Сам ФИО1 говорил, что он якобы оказывает правоохранительным органам содействие в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, на деле, это не так, он просто хотел используя её заработать. Указала, что действительно обеспечивала безопасность ФИО1, а именно осуществляла визуальное наблюдения за обстановкой, в моменты изъятия наркотических средств, получала из его рук наркотики, которые хранила при себе в целях дальнейшего сбыта, осуществляла описание и фотографирование мест с закладками, указанием координат. Все, что отражено в обвинительном заключении, все обстоятельства отражены верно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 указала, что с подсудимой не знакома, личных неприязненных отношений не имеет. Ранее проходила службу МО МВД России «Глазовский». В связи с этим была привлечена к производству личного досмотра Есенеевой С.С. В связи с тем, что бывали случаи задержания сотрудниками ОКОН лиц женского пола, то ее приглашали для участия в данных мероприятиях. Личный досмотр проводился по причине задержания Есенеевой С.С. по подозрению в совершении ее в незаконном обороте наркотических средств. Кроме нее в личном досмотре Есенеевой С.С. принимали участие еще понятые женского пола. Сотрудники ОКОН в личном досмотре Есенеевой С.С. не принимали участия. При личном досмотре Есенеевой С.С. были изъяты свертки, обмотанные лентой, внутри было вещество. Еще были обнаружены и изъяты магниты, мобильный телефон и записная книжка. Есенеева С.С. говорила, что вещество предназначено для личного потребления, однако в силу забывчивости точно сказать уже не может. Все, что было изъято в присутствии понятых, было помещено в специализированные конверты. Есенеева С.С. вела себя не спокойно, но все осознавала. Все участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Есенеева С.С. находилась в наручниках. Ни о каких жалобах и оказанном на нее давлении Есенеева С.С. не сообщала. Намекала, что готова заплатить, чтобы она помогла ей избежать уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 указала, что, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ей предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре девушки, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась. После чего совместно с сотрудником полиции прошла в служебный кабинет отдела полиции, в котором на тот момент находилась две девушки, одна была в форме сотрудника полиции, другая – была небольшого роста, среднего телосложения, волосы обесцвеченные, одета в зеленую футболку и зеленые шорты, при себе у той был рюкзак черного цвета. Через некоторое время сотрудник полиции пришел еще с одной девушкой, которая также участвовала в ходе личного досмотра в качестве незаинтересованного лица. После этого сотрудник полиции женщина пояснила, что сейчас будет проведен личный досмотр девушки с рюкзаком, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого девушку попросили представиться, как ту звали, она уже не помнит. Затем женщина сотрудник полиции разъяснила ей, а также другой девушке, которая участвовала, как и она, в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре, их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции разъяснила девушке, что та имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что досматриваемая девушка пояснила, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. После чего девушке также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции пояснила, что в ходе личного досмотра будет фиксироваться на фотокамеру мобильного телефона. После чего девушке было предложено выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На это девушка пояснила, что в рюкзаке той, который находился при девушке, находится наркотическое средство. Также девушка пояснила, что хранит указанное наркотическое средство для личного потребления и для дальнейшего сбыта. После чего был произведен личный досмотр девушки, в ходе которого из кармана рюкзака были изъяты несколько свертков, которые были обмотаны изоляционной лентой синего цвета, еще были изъяты магниты круглой формы. В одном из свертков оказался полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого также находился полимерный пакет с контактной застежкой. Внутри данного пакета находилось вещество в виде порошка и комочков синего цвета. При этом девушка пояснила, что это наркотическое средство. После чего данный пакет был упакован обратно в прежнюю упаковку. После чего досматриваемая девушка пояснила, что в оставшихся свертках находится аналогичная упаковка и вещество. После чего свертки были упакованы в бумажный пакет, который был снабжен пояснительным текстом и опечатан оттиском печати. После опечатывания, все участвующие лица поставили подпись на данном конверте. Сотрудник полиции спросила, что означают эти цифры, на что девушка пояснила, что по ним та должна сделать закладки. Она поняла, что она должна была разложить наркотик. Данный блокнот также был упакован в бумажный пакет. Далее в ходе досмотра из кармана шорт девушки был изъят мобильный телефон, который также был упакован в бумажный пакет. В ходе личного досмотра девушка пояснила, что все изъятые предметы, в том числе наркотическое средство, принадлежат ей. После этого сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра и по его окончанию от участвующих лиц не поступило. В изъятые у девушки свертки ничего не досыпалось, не добавлялось. Все свертки были упакованы в бумажный пакет в их присутствии.

Свидетель Свидетель №3 E.Л. указал, что является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» проводил ОРМ «наблюдение» за ФИО1, который по имеющейся информации занимался незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Глазова и <адрес> Удмуртской Республики, а также возможно является закладчиком наркотического средства «Соль». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут из оперативного источника поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «соль», а также возможно является закладчиком данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут была получена дополнительная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 будет проходить у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики и при нем возможно будет наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» было запланировано ОРМ «наблюдение» за ФИО1 Получив данную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он совместно с другим сотрудником на автомобиле выдвинулись в сторону <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. После чего около 18 часов 23 минут, когда они проезжали у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, ими был замечен мужчина, идущий по пешеходной дорожке у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, который шел в направлении <адрес>. Данный мужчина был ими установлен, как ФИО1, личность которого ими была изучена ранее при поступлении оперативной информации. Увидев ФИО1, ими было принято решение о задержании того. После чего они остановили автомобиль у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, вышли из автомобиля и со спины подбежали к ФИО1, который находился на пешеходной дорожке, расположенной напротив <адрес>, где задержали ФИО1, пояснив, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Узнав, что тот задержан, ФИО1 вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, попыток скрыться не предпринимал. После задержания ФИО1 ими был сопровожден в магазин «Фасоль», который расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, для проведения личного досмотра. Пройдя в магазин «Фасоль», они прошли в подсобное помещение. Там в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1 В момент личного досмотра ФИО1 был одет в розовую футболку, шорты ниже колен в клетку, через плечо у того была перекинута сумка, в руках находился полимерный пакет. Перед проведением личного досмотра он всем участвующим лицам пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 После чего всем участвующим были разъяснены порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности тех. После чего он предложил представиться ФИО1, который представился. В ходе досмотра у ФИО1 из сумочки, был изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось семь свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, к каждому из которых также был прикреплен магнит в виде шайбы. В ходе досмотра один сверток был распакован. Внутри свертка оказался прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого был еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество в виде порошка и комочков синего цвета. Далее, из малого внутреннего кармана сумки было изъято восемь свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, на каждом из которых находился магнит в виде шайбы. В ходе досмотра один сверток был распакован. Внутри свертка оказался прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого был еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество в виде порошка и комочков синего цвета. Далее из большого кармана сумки был изъят шприц с иглой объемом 2 мл. Из кармана шорт изъята стеклянная колба, на которой с помощью резинового уплотнителя была прикреплена металлическая трубка, а также была изъята пачка из-под сигарет «SENATOR», внутри которой находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков синего цвета. Также в пачке из-под сигарет был полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого было вещество в виде порошка и комочков светлого цвета, а также фрагмент полимерной трубки, спаенной на конце. Из левого нижнего бокового кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «honor» в корпусе синего цвета. Также из металлического крепления ремня к сумке были изъяты четыре магнита в виде шайбы. После досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления с протоколом личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Также в ходе личного досмотра применялся фотоаппарат. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у того отобрали объяснение. После этого с разрешения ФИО1 был проведен осмотр комнаты по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком.6, где ФИО1 проживал совместно с Есенеевой С.С. В ходе проведения осмотра комнаты были обнаружены и изъяты: пластиковая колба со съемной пластиковой трубкой; пластиковая колба со съемной пластиковой трубкой, на дне колбы были намотана изоляционная лента красного цвета; стеклянная трубка с резиновым наконечником; два мотка изоляционной ленты синего цвета и один моток изоляционной ленты черного цвета; полимерные пакеты с контактной застежкой, на которых имелось наслоение вещества синего цвета; прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой; стеклянная трубка с пластиковым наконечником; две стеклянные трубки; медицинский шприц с иглой в защитном колпачке; две пластиковые трубки светлого цвета; моток изоляционной ленты красного цвета. Изъятые вещи были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, а также опечатанные оттиском печати «115». После осмотра комнаты был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 сотрудничество для того, чтобы раскрыть и задержать руководителей интернет-магазина «Чугунный Ижик», не предлагал.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из содержания которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими оперативниками проводил ОРМ «наблюдение» в отношении Есенеевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по имеющейся информации занималась незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Глазова Удмуртской Республики. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Есенеевой С.С. установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут из конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Есенеева С.С. занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Глазова Удмуртской Республики. Также по оперативной информации известно, что Есенеева С.С. является розничным закладчиком наркотического средства «соль» в интернет магазине «Чугунный Ижик». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут была получена дополнительная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Есенеева С.С. будет находиться у магазина «Лакомка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, при ней, возможно, будет находиться наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» было запланировано ОРМ «наблюдение» за Есенеевой С.С. Получив данную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут было получено разрешение на проведение в отношении Есенеевой С.С. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он совместно с другим сотрудником полиции на автомобиле выдвинулся к магазину «Лакомка», расположенному по вышеуказанному адресу. Прибыв на указанное место, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут была осуществлена расстановка сил и средств, а именно, они припарковались на обочине дороги у <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, с целью наблюдения за проезжей частью по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, за пешеходными дорожками по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, за перекрестком улиц Драгунова и Барышникова г. Глазова Удмуртской Республики, за пешеходными дорожками по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, за входом в магазин «Лакомка», а также за прилегающей территорией магазина «Лакомка», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Наблюдая за указанным участком местности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ими была замечена Есенеева С.С. Последняя двигалась на велосипеде по дороге со стороны <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, после чего повернула к магазину «Лакомка», остановилась у магазина, поставила велосипед у магазина и зашла внутрь. После чего ими было принято решение о задержании Есенеевой С.С. после того, как она выйдет из помещения магазина. В 18 часов Есенеева С.С. вышла из магазина, где и была задержана, пояснив, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Есенеева С.С. предприняла попытку уничтожить вещественные доказательства, пытаясь выкинуть бумажные свертки из находящегося при ней рюкзака, в связи с чем на основании Федерального закона «О полиции» на Есенееву С.С. были надеты наручники. После чего Есенеева С.С. была ими сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции. Перед досмотром им были приглашены две женщины в качестве незаинтересованных лиц, непосредственно личный досмотр Есенеевой С.С. проводила инспектор группы по осуществлению административного надзора Свидетель №1 После проведения личного досмотра Свидетель №1 также был составлен протокол. В ходе личного досмотра у Есенеевой С.С. были обнаружены и изъяты из первого кармана рюкзака черного цвета, который находился при Есенеевой С.С., четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, на края изоляционной ленты каждого из свертков был прикреплен магнит округлой формы, внутри каждого из свертков находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из которых находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого пакета находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. Из этого же кармана рюкзака был изъят блокнот с разноцветными листами, на первой странице которого была надпись. Из правого бокового кармана шорт был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» и «МТС». После проведения личного досмотра им было отобрано объяснение. После того, как у Есенеевой С.С. было отобрано объяснение, с ее участием был произведен осмотр мобильного телефона, который был изъят у нее в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в телефоне имеется программа обмена сообщениями «Telegram», в которой имелась переписка между Есенеевой С.С. и пользователем с псевдонимом «Хранитель снов», который являлся куратором интернет-магазина «Чугунный Ижик». Также в телефоне были обнаружены фотографии с изображениями тайниковых закладок и указанием их координат. После чего им были проведены осмотры участков местности, расположенным по данным координатам. Так в ходе осмотра места происшествия было установлено, что участок местности по координатам 58.121296, 52.675566, расположен у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где в нижней части забора, который граничит с указанным домом, им был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к забору с помощью магнита. В данном свертке находился полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. После чего вещество было упаковано в прежнюю упаковку, а в последующем упаковано в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью. Осмотр места происшествия производился им с участием двух понятых. После осмотра участка местности им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены понятые. После чего с теми же понятыми они направились по координатам 58.125199, 52.683145, по которым расположен участок местности у дома по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. На данном участке местности им также был проведен осмотр, в ходе которого также в нижней части забора, расположенного у <адрес>, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета был еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. В ходе осмотра сверток с находящимся внутри него веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены понятые. В последующем вещество, которое было изъято у Есенеевой С.С. в ходе личного досмотра, и вещества, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством «метилэфедрон». ФИО1 с вопросами относительно оказания содействия в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств не обращался, какой-либо договоренности между ними не было. Ему стало известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «Соль» путем размещения в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики. После чего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, и после этого ФИО1 стал излагать версию, что в планы того входило раскрыть организаторов магазина «Чугунный Ижик» (л.д. 223-224 том 1, л.д.225-226 том 1).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 из содержания которых следует, что она являлась потребителем наркотического средства «Соль». Наркотическое средство она стала употреблять зимой 2021 года путем курения с помощью стеклянных трубок. Летом 2021 года, точную дату она не помнит, она познакомилась с мужчиной, которого зовут ФИО1 по прозвищу «Пыра», а также с его девушкой, Есенеевой С.С. С теми она познакомилась, когда они вместе находились у их общего знакомого в гостях. Познакомившись с ними, она совместно с ФИО1 и Есенеевой С.С. употребляла наркотическое средство «Соль». Данным наркотическим средством ее угощали ФИО1 и Есенеева С.С. Также она около двух раз у ФИО1 покупала данное наркотическое средство. Сверток она покупала за 1000 рублей. Сверток ей лично передавал ФИО1 Когда она приобретала у него наркотик, то она видела, что у ФИО1 имеется много свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в полимерные прозрачные пакеты с контактной застежкой. Кроме того, она также видела, что у Есенеевой С.С. имеются свертки с наркотическим средством. О том, откуда у них было наркотическое средство «Соль», она их не спрашивала. О том, что ФИО1 и Есенеева С.С. сбывают наркотическое средство «Соль» путем закладывания закладок на территории г. Глазова Удмуртской Республики, тем сами лично не говорили. Об этом она слышала от их общих знакомых, от кого именно, она уже не помнит. Также она неоднократно бывала в гостях у ФИО1 и Есенеевой С.С. Они проживали в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Находясь у них в гостях, она также совместно с ними употребляла «соль». Когда она была у них в квартире, то видела там мотки изоленты, стеклянные трубки, прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой. В некоторых пакетах находились свертки с наркотическим средством «Соль» (л.д.213-214 том 1).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидитель №6 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в ходе осмотров мест происшествия на предмет обнаружения наркотических средств, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что он будет принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковых закладок, оборудованных ранее задержанной ими молодой девушкой. У сотрудника полиции имелась фотография с телефона, в которых были указаны адреса мест тайниковых закладок, а именно, координаты мест. После того, как сотрудник полиции нашел еще одного понятого, молодого парня, они по координатам, имеющимся у сотрудника полиции, проследовали к дому № по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности, как присутствующих в ходе осмотра места происшествия в качестве незаинтересованных лиц, они как понятые должны были засвидетельствовать факт, ход и результаты действия, при производстве которого они присутствовали, также разъяснили порядок производства осмотра. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности, а именно, забора, граничащего с вышеуказанным домом. В ходе осмотра нижней части забора, который состоял из металлического элемента, был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, к которому был прикреплен магнит круглой формы. После чего сотрудник полиции в их присутствии развернул данный бумажный сверток, в нем оказался полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. После чего данное вещество было упаковано обратно в полимерные пакеты и бумажный сверток. После чего данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан, а также на нем была нанесена пояснительная надпись, где участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они после составления ознакомились и расписались в нем, каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра и после него от участвующих лиц не поступило. Все действия сотрудник полиции проводил в их присутствии, в содержимое обнаруженного бумажного свертка ничего не досыпалось и не докладывалось. В ходе осмотра сотрудник полиции использовал фотокамеру мобильного телефона, фиксируя свои действия на фотокамеру. После окончания осмотра на указанном участке местности, они совместно с сотрудниками полиции проследовали по другим координатам, имеющимся у того в телефоне, и проехали к дому <адрес> Удмуртской Республики. Приехав к указанному дому, сотрудник полиции вновь разъяснил им их права и обязанности, после чего приступил к осмотру участка местности, расположенного у вышеуказанного дома, а именно осматривал деревянный забор, который был расположен рядом с домом. В ходе осмотра сотрудник полиции в нижней части забора, который состоял из металлического элемента, обнаружил бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, к которому был прикреплен магнит круглой формы. После чего сотрудник полиции в их присутствии развернул данный бумажный сверток, в нем оказался полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество синего цвета в виде порошка и комков. После чего данное вещество было упаковано обратно в полимерные пакеты и бумажный сверток. После чего данный бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, который был в их присутствии опечатан, а также на нем была нанесена пояснительная надпись, где участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они после составления ознакомились и расписались в нем, каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра и после него от участвующих лиц не поступило. Все действия сотрудник полиции проводил в их присутствии, в содержимое обнаруженного бумажного свертка ничего не досыпалось и не докладывалось. В ходе осмотра сотрудник полиции использовал фотокамеру мобильного телефона, фиксируя свои действия на фотокамеру (л.д.215-217 том 1).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, включающие в себя в том числе: постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт № с»; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № «с»; постановление о передаче материалов проверки по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Есенеевой С.С. причастной к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 123-137 том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержана Есенеева С.С. В ходе проведения личного досмотра Есенеевой С.С. обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, на края изоляционной ленты каждого из свертков прикреплен магнит округлой формы, внутри каждого из свертков находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из свертков находился еще полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое (л.д.46 том 1);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, произведен личный досмотр Есенеевой С.С., в ходе которого из первого кармана рюкзака черного цвета изъяты четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. <адрес> изоляционной ленты каждого из свертка прикреплен магнит округлой формы. Внутри каждого из свертков находится полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из которых находится еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри каждого из которых находится вещество синего цвета в виде порошка и комков. Из этого же кармана рюкзака изъят блокнот с разноцветными листами, на первой странице которого имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ - 40 Глазов». Из правого бокового кармана шорт зеленого цвета изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и МТС. В ходе личного досмотра Есенеева С.С. пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, блокнот также принадлежит ей. Запись, сделанная в блокноте, записана ею, данная запись означает количество закладок с наркотическим средством, которые она должна была сделать в указанную там дату, сотовый телефон принадлежит ей и служит для связи, (л.д.51-58 том 1);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух произвольно отобранных специалистом свертках, изъятых у Есенеевой С.С. в ходе личного досмотра, обнаружены вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1.06 г., 1.06 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02 г представленных веществ. Объекты исследования и неисследованные свертки помещены в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д.109 том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Есенеевой С.С., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi». В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена программа обмена сообщениями «Telegram», в котором Есенеева С.С. зарегистрирована под никнеймом «Светик». Также обнаружен еще один аккаунт под никнеймом «GOBLIN», Есенеева С.С. пояснила, что данный аккаунт принадлежит ее парню ФИО1, и что через данный аккаунт они устраивались закладчиками в интернет-магазин «Чугуный Ижик». В программе «Telegram» обнаружена переписка с пользователем с псевдонимом «Хранитель Снов», зарегистрированным под никнеймом «@maibag2», в которой обнаружены текстовые сообщения, а также фотографии с координатами, а также ссылки на них. Есенеева С.С. пояснила, что данные фотографии, это фотографии с местами тайников-закладок. Также в приложении «Telegram» была обнаружена вкладка «избранное», где также были обнаружены фотографии с координатами: 58.121296, 52.675566; 58.125119, 52.683145, а также ссылка на них. Есенеева С.С. пояснила, что данные фотографии с ссылками она сделала сегодня, но куратору с псевдонимом «Хранитель снов» она не успела отправить (л.д.70-97 том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на металлическом заборе, в нижней его части, граничащей с домом <адрес> Удмуртской Республики, координаты: 58.125119 52.683145, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на край которого прикреплен магнит округлой формы, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое (л.д.49, том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по координатам 58.125119, 52.683145. На указанном участке местности размерами 1*1 метра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на край которого прикреплен магнит округлой формы, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое, который находился на металлическом заборе, в нижней его части, граничащей с домом <адрес> Удмуртской Республики. Обнаруженный сверток упаковывается в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст. Конверт оклеивается и опечатывается оттиском печати № (л.д.103-107 том 1);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты 58.125119, 52.683145), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1.05 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 г вещества (л.д.115 том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на металлическом элементе, прикрепленному к деревянному забору, в нижней его части, граничащей с домом <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, координаты: 58.121296 52.675566, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на край которого прикреплен магнит округлой формы, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое (л.д.50 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по координатам 58.121296, 52.675566. На указанном участке местности размерами 1*1 метра обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на край которого прикреплен магнит округлой формы, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое, который находился на металлическом элементе, прикрепленном к деревянному забору, в нижней его части, граничащей с домом <адрес> Удмуртской Республики (л.д.98-102 том 1);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности (координаты 58.121296, 52.675566), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1.08 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 г вещества (л.д.112 том 1);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (координаты 58.125119, 52.683145), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1.03 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (координаты 58.121296, 52.675566), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1.06 г. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Есенеевой С.С., является смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1.04 г, 1.04 г, 1.03 г, 1.04 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.02 г представленных веществ. Объекты исследования помещены в свои прежние упаковки (сейф-пакеты, бумажный пакет), далее в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. (л.д.238-240 том 1);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является одноразовый полимерный защитно-пломбированный сейф-пакет белого цвета. На одной стороне сверху на пакете выполнен штрих-код и номер «36549744». На другой стороне указан номер пакета «36549744». Ниже имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «СО МО МВД России «Глазовский» закл.эксп. № исп. ДД.ММ.ГГГГ по уд. № Эксперт /подпись/», а также имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «*экспертно-криминалистический центр* МВД по УР* отдел экспертиз с применением химических методов *ЭКЦ* №». Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу поступили вещества, которые являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1.03 г, 1.06 г, 1.04 г, 1.04 г, 1.03 г, 1.04 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленных вещества (л.д. 1-3 том 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось семь свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых полимерный пакет с контактной застежкой, внутри еще полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое, также на изоляционной ленте находится магнит. Восемь сверток, каждый из которых обмотан изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, похожим на наркотическое. Также на изоляционной ленте находится магнит в виде шайбы. Пачка из-под сигарет «Senator», внутри которой находился полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, вещества похожие на наркотические (л.д.137 том 1);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада магазина «Фасоль» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: из сумочки из большого кармана полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится семь свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых полимерный пакет с контактной застежкой, внутри еще полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков. Также на изоляционной ленте имеется магнит в виде шайбы. Упаковка всех свертков идентична. Все свертки упаковываются в белый бумажный конверт №. Из малого внутреннего кармана сумки изъяты восемь свертков, каждый из которых обмотан изоляционной лентой синего цвета, внутри каждого свертка полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков. Упаковка всех свертков идентична. Также на изоляционной ленте каждого свертка имеется магнит в виде шайбы. Все свертки упаковываются. Из большого кармана сумки изъят медицинский шприц, объемом 2 мл, с иглой в футляре. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Из правого бокового кармана шорт изъята стеклянная колба, на которой с помощью резинового уплотнителя прикреплена металлическая трубка. Упаковывается в белый бумажный конверт №. Из левого бокового кармана шорт изъята пачка из-под сигарет «SENATOR», внутри которой находится полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков. Также в данной пачке находится еще один полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Также в данной пачке находится фрагмент полимерной трубки, спаянной на конце. Пачка из-под сигарет со всем содержимым упаковывается в белый бумажный конверт №. Из левого нижнего бокового кармана шорт изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», пин-код 010619. Упаковывается в бумажный конверт белого цвета №. Из металлического крепления ремня к сумке изъяты четыре магнита в форме шайбы. Упаковываются в белый бумажный конверт № (л.д.141-153 том 1);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в двух произвольно отобранных специалистом свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила 1.06 г, 1.04 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.02 г представленных веществ (л.д.187 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната, расположенная на втором этаже в 2-х этажном гостиничном комплексе, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком.6, обнаружена и изъята пластиковая колба со съемной пластиковой трубкой, на дне колбы приклеена изоляционная лента красного цвета, стеклянная трубка с резиновым наконечником и силиконовая трубка, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится три мотка изоляционной ленты, два из них синего цвета и один моток черного цвета, три полимерных пакета с контактной застежкой, в двух из которых находятся частицы вещества синего цвета, пятнадцать полимерных пакетов, обмотанных резинкой, внутри каждого из пакетов имеется наслоение вещества синего цвета, а также четыре полимерных пакета с контактной застежкой, стеклянная трубка с пластиковым наконечником, стеклянная трубка, на внутренней стороне которой имеются наслоение вещества темного цвета, стеклянная трубка, медицинский шприц объемом 2 мл. с иглой, две пластиковые трубки, один конец каждой из которых заплавлен, две пластиковые трубки светлого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета (л.д.161- 171 том 1);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 1.04 г, 1.02 г, 1.04 г, 1.02 г, 1.07 г, 1.02 г, 1.04 г, 1.02 г, 1.02 г, 1.04 г, 1.2 г, г, 1.03 г, 1.04 г, 1.05 г, 1.03 г, 0.62 г, 0.24 г, 0.03 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.02 г веществ, объекты переупакованы в полимерные пакеты, далее вместе с первоначальными упаковками помещены в прежние упаковки, далее помещены в один сейф-пакет №. На поверхности пятнадцати полимерных пакетов с контактной застежкой, двух прозрачных полимерных пакетах с контактной застежкой, пластиковой колбы со съемной пластиковой трубкой, стеклянной трубке с резиновым наконечником и силиконовой трубке, полимерной липкой ленте красного цвета, двух полимерных трубках, силиконовой трубке, стеклянной трубке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком.6, а также на поверхности полимерной трубки, медицинском шприце, стеклянной колбе с металлической трубкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности двух стеклянных трубок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, ком.6, обнаружены следовые остатки ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.248-251);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является одноразовый полимерный защитно-пломбированный сейф-пакет белого цвета. На одной стороне сверху на пакете выполнен штрих-код и номер «36547571». На другой стороне указан номер пакета «36547571». Ниже имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «СО МО МВД России «Глазовский» з.э. № уг. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт /подпись/». Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность пакета не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу поступили вещества, которые являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1.04 г, 1.02 г, 1.04 г, 1.02 г, 1.07 г, 1.02 г, 1.04 г, 1.02 г, 1,02 г, 1.04 г, 1.02 г, 1.03 г, 1.04 г, 1.05 г, 1.03 г, 0.62 г, 0.24 г, 0.03 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г представленных вещества (л.д.6-8,том 1);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра являются: колба и фрагмент трубки; три мотка изоляционной ленты; три прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета; 15 (пятнадцать) полимерных пакетов, обмотанных резинкой; стеклянная трубка с пластиковым наконечником; моток изоляционной ленты красного цвета, диаметром 5 см; два фрагмента полимерной трубки голубого цвета; фрагмент полимерной трубки белого цвета, один конец которой заострен, длиной 10,3 см; стеклянная трубка; фрагмент прозрачного резинового шланга; стеклянная трубка; стеклянная трубка; медицинский шприц объемом 2 мл. с иглой в защитном колпачке; стеклянная колба, на которой с помощью резинового уплотнителя прикреплена металлическая трубка; мобильный телефон марки «honor» - Мобильный телефон с сенсорным дисплеем, в металлическом корпусе синего цвета. При просмотре иконок и приложений, установленных на рабочем столе телефона, интерес представляет иконка «Галерея». При входе в иконку «Галерия» имеется папка «Все фото», в которой имеются фотографии различных участков местности с указанием координат, а также стрелками и фотографиями свертков синего цвета. Также на рабочем столе имеется иконка приложения «Telegram». В ходе осмотра указанное приложение не осматривалось, так как при входе необходимо ввести цифровой пароль. После осмотра телефон упакован в прежнюю упаковку; магниты круглой формы, выполненные из металла светло-серого цвета; блокнот прямоугольной формы; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «МТС». Мобильный телефон с сенсорным дисплеем, в металлическом корпусе черного цвета. В ходе осмотра на рабочем столе мобильного телефона обнаружена программа обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «@GOBLIN1976» с привязанным абонентским номером +79675100371. В переписке обнаружены текстовые сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется отчет владельца телефона перед «Хранителем снов» о размещении закладок с наркотическим средством с указанием координат мест тайниковых закладок и их описанием, а также переписка по поводу оплаты проделанной работы. Далее в приложении «Галерия», в папке «Альбомы», далее в папке «Все фото» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и красными стрелками, а также фотографии с координатами: широта 58.121296 долгота 52.675566», и координатами «широта 58.125119 долгота 52.683145» (л.д. 11-38, том 2).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидитель №6, Свидетель №5, которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Также в основу приговора судом кладутся показания подсудимой Есенеевой С.С., данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ей в судебном заседании. Они даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получала инструкции относительно того, какие действия ей следует совершать. Таким образом, между подсудимой, неустановленным лицом и лицом в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, были распределены преступные роли. О месте нахождения наркотических средств, которые в последующем необходимо было разложить в тайниковых закладках, подсудимой стало известно от лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, который, используя сеть «Интернет», получал информацию о месте нахождения наркотических средств, направленных на дальнейший сбыт.

Получив от лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, наркотическое средство в крупном размере Есенеева С.С. стала незаконно хранить его при себе с целью последующего сбыта путем размещения в тайниковые закладки, изготовления фотоизображений мест закладок с определением географических координат и описанием мест закладок и передачи данной информации неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта наркотических средств, а также разместила наркотические вещества в тайниковых закладках, после чего предоставив данную информацию соучастникам, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Факт вступления подсудимой в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимой и информацией, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимой. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимой, неустановленного лица, лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Кроме того, оснований для исключения квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не имеется, поскольку судом первой инстанции установлено, что действия Есенеевой С.С., лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и неустановленного следствием лица были совместными и согласованными, направленными на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц; связь соучастники поддерживали посредством обмена сообщениями информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети «Интернет». Неустановление личности иного лица не свидетельствует о совершении преступления Есенеевой С.С. единолично.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась Есенеева С.С., образует крупный размер.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Есенеевой С.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Есенеева С.С. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает <данные изъяты> (л.д.258-262 том 1).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Есенеевой С.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 252 УПК – судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Из исследованных судом заключений судебно-химических экспертиз следует, что в упаковках изъятых: на участке местности (координаты 58.125119, 52.683145) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>; на участке местности (координаты 58.121296, 52.675566) в нижней части забора, граничащим с домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, а также изъятых в ходе проведенных по делу следственных действиях содержится одно и то же наркотическое средство. Таким образом, действия Есенеевой С.С. по последующему сбыту наркотических средств, носили однотипный и тождественный характер, также направленный на достижение общей цели – последующий сбыт. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, чтобы Есенеева С.С. приобретала разные наркотические средства, либо в разное время, в разных партиях, в разных источниках, у разных лиц, по разным адресам, а равно организовывала бы изготовление в последствии закладок на протяжении длительного времени – нескольких дней или месяцев, в том числе на другой территории Удмуртской Республики, в материалах дела отсутствуют и суду такие доказательства не предоставлены. При таких обстоятельствах, квалификация действий Есенеевой С.С. по одному эпизоду преступной деятельности является верной. Согласно уголовному закону, неоднократные действия, тождественные по своему характеру и содержанию, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели и единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление.

Кроме того, при отражении доказательств, свидетельствующих о совершении Есенеевой С.С. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд руководствуется положениями ст.ст. 252, 276, 278, 281, 299, 307 УПК РФ, согласно которым уголовное дело в суде производится только в отношении подсудимых. Использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается, как и отражении их показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Есенеева С.С. совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, социализирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в качестве которых судом в том числе учитываются объяснение Есенеевой С.С. о совершенном преступлении, а также её показания в ходе расследования уголовного дела, в том числе данные при проверке показаний на месте; состояние её здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние её психического здоровья; наличие на иждивении престарелого родственника, которому подсудимая оказывает посильную помощь.

Оснований для признания письменного заявления Есенеевой С.С. явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с её задержанием. Преступление, совершенное Есенеевой С.С., выявлено сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности. Вместе с тем, указанное заявление признано судом, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно содержит ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ей преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Есенеевой С.С. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает Есенеевой С.С. наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Есенеевой С.С. следует в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету период содержания её под стражей с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела следует, что Есенеева С.С. фактически задержана в день проведения её личного досмотра – ДД.ММ.ГГГГ, более не освобождалась, протокол её задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания её под стражей из расчета один день за один день со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности Есенеевой С.С. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Есенееву С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Есенеевой С.С. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять Есенееву С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Есенеевой С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время нахождения под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся смесями в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 6,12 г., упакованные в сейф-пакет №; вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 16,03 г., упакованные в сейф-пакет №; колбу, фрагмент трубки, стеклянную трубку с резиновым наконечником, силиконовую трубку, один моток изоленты черного цвета, два мотка изоленты синего цвета, один моток изоленты красного цвета, 18 полимерных пакетов с контактной застежкой, два фрагмента полимерной трубки, стеклянную трубку с резиновой игрушкой, фрагмент резинового шланга, стеклянную трубку, стеклянную трубку, два медицинских шприца с иглой объемом 2 мл., 4 магнита, блокнот – хранить при уголовном деле, до решения итогового вопроса по уголовному делу. Вопрос относительно вещественных доказательств относительно мобильных телефонов марки «Honor 1 OLite», «Redmi 8А» - хранить при уголовном деле до решения итогового вопроса по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Д.В. Пономарев

Решение по делу № 1-3/2024 (1-8/2023; 1-141/2022;) от 25.02.2022

1-3/2024 (1-8/2023; 1-141/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица