Решение по делу № 4У-433/2019 [44У-134/2019] от 19.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-134/19

9 октября 2019 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.

и членов президиума Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,

Писаревой Т.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Нурисламове Р.Ф.,

с участием и.о. прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осуждённых Акулова И.Р., Никульшина С.Н. и Сафина Р.Н. по системе видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Чумаченко А.А. - адвоката Агишевой Р.Н. по назначению суда,

защитника осуждённого Акулова И.Р. - адвоката Рахимовой А.А. по назначению суда,

защитника осуждённого Сафина А.М. - адвоката Абзгильдина С.Ф. по назначению суда,

защитника осуждённого Губайдуллина Р.Р. - адвоката Гордиенко Л.Ф. по назначению суда,

защитника осуждённого Еникеева Р.С. - адвоката Курмакаевой З.Ф. по назначению суда,

защитника осуждённой Линкер Е.А. - адвоката Фахртдинова А.Н. по назначению суда,

защитника осуждённого Максимова С.Н. - адвоката Швецовой М.М. по назначению суда,

защитника осуждённого Никульшина С.Н. - адвоката Хамитова Р.Р. по назначению суда,

защитника осуждённого Сафина Р.Н., - адвоката Каратанова К.В. по назначению суда,

защитника осуждённого Ягафарова Ю.М. - адвоката Галина Д.А. по назначению суда

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Чумаченко А.А., Акулова И.Р. и Сафина Р.Н. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационных жалоб осуждённых Чумаченко А.А., Акулова И.Р. и Сафина Р.Н., выступления осуждённых Акулова И.Р., Никульшина С.Н. и Сафина Р.Н., адвокатов Рахимовой А.А., Хамитова Р.Р. и Каратанова К.В. по доводам жалоб, мнение адвокатов Абзгильдина С.Ф., Агишевой Р.Н., Галина Д.А., Гордиенко Л.Ф., Курмакаевой З.Ф., Фахртдинова А.Н. и Швецовой М.М., не возражавших по доводам жалоб, а также мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2017 года

Чумаченко А.А,, родившийся дата года, несудимый,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (4 преступления) на 8 лет 6 месяцев за каждое, по п.«б» ч. 3 ст.2281 УК РФ на 7 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ на 12 лет, по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) на 6 лет за каждое, по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 9 лет 6 месяцев, по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (3 преступления) на 9 лет 6 месяцев за каждое, по пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 9 лет 9 месяцев, по ч. 1 ст.30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 8 лет. Также он осуждён по ч. 1 ст.1741 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со 2 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с дата года по дата года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Акулов И.Р., родившийся дата года, судимый:

- дата года к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года, освобождённый дата года по отбытии наказания,

- дата года к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца, по постановлению суда от дата года освобождён дата года условно-досрочно на неотбытые 1 год 5 месяцев 3 дня,

- дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст. 2281 УК РФ (4 преступления) на 9 лет за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ на 12 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со 2 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с дата года по дата года.

Сафин Р.Н., родившийся дата года, судимый:

- дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2008 года) на 3 года 8 месяцев, освобождённый 26 июля 2011 года по отбытии наказания,

- дата года к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 226 (2 преступления), ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2013 года) на 3 года 4 месяца,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ    по ч. 3 ст. 30, пп.«а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 декабря 2014 года, назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со 2 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с дата года по дата года.

Никульшин С.Н., родившийся дата года, судимый дата года к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобождённый дата года по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (2 преступления) на 9 лет за каждое, по ч. 3 ст. 30, пп.«а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со 2 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с дата года по дата года.

Сафин А.М., родившийся дата года, несудимый,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 7 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ на 7 лет 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Губайдуллин Р.Р., родившийся дата года, судимый:

- дата года к лишению свободы, в том числе по ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца,

- дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от дата года), ст. 70 УК РФ на 5 лет,

- дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата года), с учётом изменений, на 4 года 7 месяцев, по постановлению суда от дата года освобождён дата года в связи с заменой лишения свободы на 1 год 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст. 2281 УК РФ на 9 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислен со 2 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с дата года по дата года.

Еникеев Р.С, , родившийся дата года, судимый дата года к лишению свободы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учётом изменений, на 1 год в колонии-поселении, освобожден дата года по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (4 преступления) на 8 лет 6 месяцев за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ на 12 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребёнком осуждённого 14-летнего возраста.

Линкер Е.А., родившаяся дата года, несудимая,

осуждена к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 7 лет 6 месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на 6 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Максимов С.Н., родившийся дата года, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Ягафаров Ю.М., родившийся дата года, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 3 мая 2018 года в апелляционном порядке приговор суда изменён, из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания о неприменении ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ – в отношении Линкер Е.А., Сафина А.М., Ягафарова Ю.М., Максимова С.Н., ст. 62 УК РФ - в отношении Чумаченко А.А. и Линкер Е.А., ст. 82 УК РФ – в отношении Еникеева Р.С.

Также определено:

- снизить назначенное Чумаченко А.А, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№ 1-4), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев за каждое преступление); п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 5), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы до 6 лет 6 месяцев; ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 6), с применением ст. 64 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 11 лет; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№ 7 и 8), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 5 лет за каждое преступление; п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 9), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы до 9 лет; п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№ 10-12), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы до 9 лет за каждое преступление; п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 13), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы до 9 лет 3 месяцев; ч. 1 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ (по преступлению № 14), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 1741 УК РФ (по преступлению № 15) в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Акулову И.Р. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№ 1-4), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по преступлению №6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 11 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Губайдуллину Р.Р. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 2), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению №6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Никульшину С.Н наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№ 1 и 3), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Сафину Р.Н. наказание по ч. 3 ст.30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 5 декабря 2014 года, окончательно к наказанию в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Еникееву Р.С наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлениям №№1-4),с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 8 лет за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 11 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с сохранением отсрочки реального отбывания наказания;

- снизить назначенное Линкер Е.А. наказание по п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 13), с применением ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению №14), с применением ст.64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с сохранением условного осуждения;

- снизить назначенное Сафину А.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 3), с применением ст.64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы до 7 лет; ч.3 ст. 30, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по преступлению № 6), с применением ст. 64 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с сохранением условного осуждения;

- производство по апелляционному представлению государственного обвинителя в отношении Ягафарова Ю.М., осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с его отзывом.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Также, в ходе судебного разбирательства Давлекановским районным судом Республики Башкортостан дата года постановлено уголовное дело в отношении ФИО., обвиняемого по п. «а» ч. 4 ст.2281 (3 преступления), ч. 1 ст.30, п. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В отношении ФИО постановление суда кассационной инстанции не выносится.

По постановлению Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата года в срок наказания Чумаченко А.А. зачтено время содержания под стражей с дата года по дата года включительно.

Чумаченко А.А., Акулов И.Р., Еникеев Р.С. и Никульшин С.Н. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт условному покупателю ФИО наркотического средства - ..., массой ... гр. (1 преступление);

Чумаченко А.А., Акулов И.Р., Губайдуллин Р.Р. и Еникеев Р.С. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт условному покупателю ФИО. наркотического средства - ..., массой ... гр. (2 преступление);

Чумаченко А.А., Акулов И.Р., Еникеев Р.С., Никульшин С.Н. и Сафин А.М. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт условному покупателю ФИО. наркотического ..., массой ... гр. (3 преступление);

Чумаченко А.А., Акулов И.Р. и Еникеев Р.С. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт условному покупателю ФИО наркотического средства - ..., массой ... гр. (4 преступление);

Чумаченко А.А. признан виновным в незаконном сбыте дата года наркотического средства ФИО. в значительном размере - ..., массой ... гр. (5 преступление);

Чумаченко А.А., Акулов И.Р. и Еникеев Р.С. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт, в том числе условному покупателю ФИО наркотического средства в особо крупном размере - ..., массой ... гр. При этом, Сафин Р.Н. признан виновным в совершении с дата года в составе организованной группы с Чумаченко А.А., Акуловым И.Р. и Еникеевым Р.С. покушения на незаконный сбыт ФИО., ФИО., ФИО. наркотического средства в крупном размере - ..., массой ... гр., а Губайдуллин Р.Р., Никульшин С.Н. и Сафин А.М. признаны виновными в совершении с дата года в составе организованной группы с Чумаченко А.А., Акуловым И.Р. и Еникеевым Р.С. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - ..., массой ... гр. (6 преступление);

Также Чумаченко А.А. признан виновным:

- в покушении с дата года на незаконный сбыт наркотического средства условному покупателю ФИО. в значительном размере - ..., массой ... гр. (7 преступление);

- в покушении с дата года на незаконный сбыт наркотического средства условному покупателю ФИО в значительном размере - ..., массой ... гр. (8 преступление);

- в незаконном сбыте с дата года наркотического средства ФИО в крупном размере - ..., массой ... гр. (9 преступление);

- в незаконном сбыте с дата года наркотического средства ФИО., ФИО - ..., массой ... гр., в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (10 преступление);

- в незаконном сбыте с дата года наркотического средства ФИО. и ФИО - ..., массой ... гр., в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (11 преступление);

- в незаконном сбыте с дата года наркотического средства ФИО. и ФИО - ..., массой ... гр., в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (12 преступление);

- в незаконном сбыте с дата года наркотического средства ФИО в крупном размере - ..., массой ... гр., в составе организованной группы с Линкер Е.А. (13 преступление);

- в приготовлении с дата года к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - ..., массой ... гр., и производного хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,490 гр., в составе организованной группы с Линкер Е.А. и с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (14 преступление);

- в совершении с дата года финансовых операций с денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, приобретённых им в результате совершения указанных выше преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами (15 преступление).

Преступления совершены с дата года в городах адрес и адрес, адрес районах Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Чумаченко А.А. указывает на недопустимость обоснования приговора показаниями в ходе предварительного следствия, так как его адвокатом являлась ФИО., ранее защищавшая ФИО., а также в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В подтверждение доводов прилагает постановление следователя от дата года об отводе адвоката ФИО. от защиты Чумаченко А.А. в связи с тем, что интересы подзащитных ФИО. и Чумаченко А.А. противоречат друг другу. Указывает, что суд не предоставил ни одного вещественного доказательства преступлений. Просит исключить осуждение за незаконный сбыт наркотика ФИО и смягчить наказание.

Акулов И.Р. в кассационной жалобе указывает на недопустимость обоснования приговора материалами уголовного дела из тома № 1, которые, как утверждает осуждённый, к обстоятельствам дела не относятся и его вину не доказывают. Оспаривает утрату указанного тома уголовного дела и процедуру его восстановления. Полагает приговор скопированным из обвинительного заключения. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Сафин Р.Н. в своей кассационной жалобе оспаривает законность приговора в отношении других осуждённых, оглашение показаний свидетелей в отсутствие согласия подсудимых. Указывает, что приговор перекопирован с текста обвинительного заключения. Полагает, что судебное заседание было неправомерно назначено без проведения предварительного слушания, постановление о продлении меры пресечения ему не вручалось. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.

Выводы о виновности осуждённых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, кроме суждений о виновности Чумаченко А.А. в незаконном сбыте наркотика ФИО., подтверждаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности, обоснованы и мотивированы в судебных решениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы Акулова И.Р., материалы тома № 1 уголовного дела были исследованы судом первой инстанции в полном объёме, также являлись предметом проверки судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке. Поэтому последующие утеря и восстановление тома уголовного дела не могут быть расценены в качестве существенного, повлиявшего на его исход нарушения закона.

В силу ч. 1 ст. 4012 УПК РФ, доводы осуждённого Сафина Р.Н. о незаконности приговора в отношении других осуждённых по преступлениям, участия в которых сам Сафин Р.Н. не принимал, рассмотрению не подлежат, поскольку не затрагивают его права и законные интересы. Показания ряда свидетелей по делу были оглашены не вследствие произвольного ограничения права на защиту, а по основанию, предусмотренном законом в п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с тем, что в результате принятых мер установить их местонахождение для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Ключевые свидетели по делу допрошены в судебном заседании. Оснований для проведения предварительного слушания не имелось. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей от дата года Сафин Р.Н. получил в тот же день (т. 54, л.д. 87). Оснований полагать необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о несостоятельности доводов жалоб, касающихся копирования приговора из обвинительного заключения, не имеется.

Утверждения кассационной жалобы Чумаченко А.А. о незаконности отказа суда в непосредственном исследовании вещественных доказательств преступлений, являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания, указанное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено, правовых оснований полагать отказ в его удовлетворении противоречащим закону не имеется (т. 59, л.д. 236-251).

В части осуждения за незаконный сбыт наркотического средства ФИО приговор обоснован показаниями Чумаченко А.А., данными дата года при адвокате ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ..., л.д. ..., ...), в которых он подтвердил показания свидетеля ФИО о дистанционной продаже наркотиков под именем «...» в программе ICQ.

Вместе с тем, по постановлению следователя от дата года (т. ..., л.д. ...) адвокат ФИО была освобождена от обязанностей по защите Чумаченко А.А. в связи с тем, что его интересы противоречат интересам её подзащитного по делу о хранении наркотического средства в крупном размере ФИО.

Поэтому показания Чумаченко А.А., данные им дата года при адвокате ФИО. являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из приговора.

Совокупность же других исследованных в судебном заседании и положенных в обоснование приговора доказательств не свидетельствует, что наркотическое средство ФИО сбыл именно Чумаченко А.А. Они подтверждают только хранение наркотика ФИО. после его изъятия из тайника-закладки.

С учётом изложенного приговор и апелляционное определение в части осуждения Чумаченко А.А. за незаконный сбыт наркотического средства ФИО. в крупном размере - ..., массой ... гр., подлежат отмене с прекращением его уголовного преследования за непричастностью к совершению данного преступления.

Исключение показаний Чумаченко, данных с участием адвоката ФИО., не влияет на законность осуждения за другие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку совокупность иных исследованных в судебном заседании и положенных в обоснование приговора доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний других осуждённых и свидетелей, является достаточной для выводов о виновности Чумаченко А.А. в их совершении.

Кроме этого, судом ошибочно дана дополнительная правовая оценка способу получения Чумаченко А.А. преступного дохода от продажи наркотиков по ч. 1 ст. 1741 УК РФ.

Так, как следует из установленных судом и изложенных в приговоре фактических обстоятельств дела, отмывание преступных доходов заключалось в том, что Чумаченко А.А. получал денежные средства за наркотики на контролируемые им «мобильные кошельки» ЗАО «...» через платёжные терминалы «...» (Qiwi), после чего часть денег снимал в наличной форме, а другую часть переводил для приобретения очередной партии наркотических средств на другие, также контролируемые им абонентские счета в ...», ...» и ...», виртуальные счета в Visa Direct (Россия), MasterCard MoneySend (Россия), Visa QIWI Wallet и «Друг вокруг», счета в «Google Play», «Smart2pay 217183» и АО «Связной Банк».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (в редакции от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ) под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 1741 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. То есть, для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Таким образом, легализация как уголовно - наказуемое деяние отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

Более этого, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», о направленности умысла на легализацию денежных средств, приобретённых преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по ст. 175 УК РФ или охватываться статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за основное преступление.

Чумаченко А.А. не преследовал цель и не получил возможность ссылаться на легальный источник приобретения денежных средств, полученных преступным путём, а их связь с продажей наркотиков осталась явной. При этом, деньги от продажи наркотиков были использованы им для покупки новых партий наркотиков и на личные нужды.

Избранный же осуждённым конспиративный способ получения преступного дохода с использованием легальных платежных систем сам по себе не свидетельствует об отмывании денежных средств, поскольку конечной целью при этом было получение дохода от продажи наркотиков.

При таких обстоятельствах осуждение Чумаченко А.А. по ч. 1 ст. 1741 УК РФ – за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате преступлений, подлежит исключению из приговора и апелляционного определения как излишне вменённое.

По смыслу уголовно-процессуального закона, исключение ошибочно вменённой статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений не влечёт реабилитацию осуждённого.

Также в отношении Чумаченко А.А. нарушены общие правила назначения наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При этом, по смыслу уголовного закона, правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

Согласно чч. 2 - 4 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 2281 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового.

Санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

По смыслу уголовного закона, при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам чч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом изложенного, срок лишения свободы за покушение на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 2281 УК РФ, при применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет (3/4 от 20 лет =15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет).

В этой же связи, срок лишения свободы за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 2281 УК РФ, при применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев (1/2 от 20 лет = 10 лет, 2/3 от 10 лет = 6 лет 8 месяцев).

Вместе с тем, суд, правильно указав на необходимость применения ч. 1 ст.62 УК РФ, указанные выше нормы уголовного закона не учёл и назначил Чумаченко А.А. лишение свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ сроком на 11 лет, ч. 1 ст.30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ – на 7 лет 6 месяцев.

При таких данных приговор и апелляционное определение в отношении Чумаченко А.А. подлежат изменению, а наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.2281, ч. 1 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и по совокупности преступлений - смягчению.

С учётом фактических обстоятельств приготовления к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 2281 УК РФ, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, президиум не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1, 2 и 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум

по с т а н о в и л:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2018 года в отношении Чумаченко А.А. в части его осуждения по п.«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства ФИО. в крупном размере отменить, уголовное преследование прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Признать за ним в этой части право на реабилитацию.

Эти же судебные решения в отношении Чумаченко А.А. изменить:

- исключить из числа доказательств показания Чумаченко А.А. от дата года в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ..., л.д. ..., ...),

- исключить осуждение по ч. 1 ст. 1741 УК РФ,

- смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 (4 преступления), п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 2281 (3 преступления), пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 30, пп. «а» и «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Акулова И.Р. и Сафина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка: приговор – судья ФИО.,

     СК: ФИО (пред.),

ФИО. (докл.),

ФИО