Решение по делу № 2а-5304/2017 от 09.11.2017

Дело №2а-5304/2017 24 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Ромасько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Филатовой Екатерины Николаевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой Екатерины Владимировны от 30.10.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Филатова Е.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой Екатерины Владимировны от 30.10.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец Филатова Е.Н. в суд не явилась.

24.11.2017 от представителя административного истца Проценко О.В. поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Жоголева Е.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Филатов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем административного истца Проценко О.В., которая наделена полномочиями в соответствии с доверенностью от 21.08.2017 (л.д. 25) приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Данный отказ является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Филатовой Екатерины Николаевны от административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой Екатерины Владимировны от 30.10.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков