Решение по делу № 12-1648/2022 от 31.12.2022

УИД № 11MS0002-01-2022-006769-48          Дело № 12-1648/2022

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 декабря 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебенькова Н.В.,

рассмотрев посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 20, каб. 28а

жалобу Прохорова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.12.2022 по делу № 5-928/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.12.2022 Прохоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с постановлением суда, Прохоров Д.В. его обжаловал, просил изменить постановление, применить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Прохоров Д.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 00 час. 11 мин. водитель Прохоров Д.В. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., на 8 км автодороги ... будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, копией постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкар от 29.03.2022, вступившего в законную силу 09.04.2022, протоколом об отстранении от управления транспортного средства.

Прохоров Д.В. факт управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривает.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы Прохорова Д.В. об изменении административного наказания, подлежат отклонению. Действия Прохорова Д.В. мировым судьей квалифицированы верно, а наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о том, что наказание в виде административного ареста является справедливым и послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

Каких-либо иных смягчающих вину доказательств, не являвшихся предметом исследования мировым судьей и влияющих на изменение наказания, Прохоровым Д.В. в суд второй инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Прохорова Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.12.2022 о признании Прохорова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Прохорова Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

На решение может быть подана жалоба, принесён протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья          Н.В. Тебенькова