Решение по делу № 33-2678/2021 от 13.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2678поступило 13 июля 2021 года

Судья Прокосова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                          04августа 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ответчика Заиграевой О.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2021 года, которым Заиграевой О.В. возращено заявление об отмене заочного решенияОктябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2021года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Заиграевой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л А:

15 января 2021года заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ удовлетвореныисковые требования САО «ВСК» к ЗаиграевойО.В.о взыскании денежных средств в порядке регресса.

08 июня 2021года в адрес суда от ответчика Заиграевой О.В. поступило заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением суд указанное заявление возвратил заявителю.

ОтветчикомЗаиграевой О.В. подана жалоба на указанное определение (ошибочно названная апелляционной), в которой она настаивает, что уведомлений о судебных заседаниях, о рассмотрении дела в суде не знала, копию решения суда не получала,получила лишь31мая 2021 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилом, установленным ч. 1 ст. 237Гражданского процессуального кодекса РФ(далее - ГПК РФ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

15 января 2021 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ постановил заочное решение, была оглашена его резолютивная часть.

22 января 2021 годаоно было изготовленов окончательной форме.

22 января 2021года копия заочного решения была направлена ответчику    Заиграевой О.В. по адресу <...>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2) и согласно адресной справке(л.д. 40).

08 июня 2021года от ответчика Заиграевой О.В. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, в котором она указывала, что она проживает по другому адресу по договору аренды.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Заиграевой О.В. не заявлено.

Суд первой инстанции, возвращая названное заявление Заигревой О.В., у казал, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, действительно, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения правил о восстановлении процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ).

Однако, при том, что ходатайство о восстановлении процессуального срока, при разрешении которого следует выяснять причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения, Заиграевой О.В. не заявлено, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами процессуального закона, обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения заявителю без рассмотрения по существу.

Доводы частной жалобы Заиграевой О.В. о том, что ею не пропущен семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда с 31 мая 2021 года, подлежат судом апелляционной инстанции отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и не опровергают вышеуказанные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда постановлено законно и обоснованно.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что возврат заявления об отмене заочного решения не лишает ответчика права подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июня 2021 годао возращении Заиграевой О.В. заявления об отмене заочного решенияОктябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2021года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Заиграевой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регрессаоставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия    Б.С. Семенов