Решение по делу № 2-6836/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6836/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         28 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Павлове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Пинигину ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от ____2015 года Пинигин И.И. получил кредит в сумме ___ руб. на срок 60 мес., на условиях процентной ставки ___% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12386,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с иском согласился частично, просил снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ____ 2015 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Пинигину И.И. был представлен кредит в сумме ___ руб., сроком на 60 мес. с процентной ставкой ___% годовых на личные нужды. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении-анкете, кредитном договоре, графике погашения кредита, процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемы за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Пинигин И.И. в установленный договорами срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в размере ___ руб., просроченного основного долга в размере ___ руб., процентов за пользование кредитом ___.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором с учетом оплаченных заемщиком сумм начислены неустойка за просрочку возврата основного долга – ___ руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – ___ руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При снижении размера неустойки суд также учитывает длительный период неисполнения обязательства, обращение банка в суд лишь спустя почти два года с момента возникновения просрочки, что привело к увеличению периода просрочки и увеличению размера неустойки.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера заявленной истцом взысканию неустойки за просрочку возврата основного долга до 27000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов до 22000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12386,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749283,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10896,54 ░░░., ░░░░░ 869466 ░░░. 76 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░