Решение по делу № 11-18/2021 от 05.04.2021

Дело № 11-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Гончаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 07.10.2020г. об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-943-5/2015 по иску АОА АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области вынесено заочное решение по делу № 2-943-5/2015 об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 7 октября 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 18 февраля 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определением мирового судьи от 07 октября 2020 года.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Кордюков Е.Э. просит отменить определение мирового судьи, как незаконное.

Заинтересованным лицом Зайцевой Т.А. возражений не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 июля 2015 года постановлено:

«Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору (номер) от (дата). в сумме 11 021,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 4 255,13 руб., задолженность по процентам – 1 518,26 руб., задолженность по пени за просроченный основной долг – 4 922,03 руб., задолженность по пени за просроченные проценты – 325,84 руб.

Взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору (номер) от (дата). из расчета 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 4 255,13 руб. с учетом последующего погашения основного долга, начиная с 29.05.2015г. до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зайцевой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 440,85 руб.» (л.д.67).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20 августа 2015 года.

20 июля 2015 года в адрес мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Целовальникова И.А., действующего по доверенности, поступило ходатайство о направлении решения суда и исполнительного листа по адресу: .....

21 августа 2015 года в адрес взыскателя по указанному выше адресу высланы исполнительные листы о взыскании с должника Зайцевой Т.А. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата).

29 сентября 2015 года возвращен конверт от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исполнительным листом по причине «истечения срока хранения».

Согласно тексту телефонограммы, полученной от представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 29 сентября 2015 года исполнительные документы не получены в связи с отсутствием действующей доверенности у представителя на получение почтовой корреспонденции.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал исчисляться с даты вступления решения в законную силу 20 августа 2015 года и истек 20 августа 2018 года.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. у ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" с 12 августа 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 28 октября 2015 г. по заявлению ЦБ РФ ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельных (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона признана Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением суда прекращены полномочия руководителя ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", временная администрация ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" обязана передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, в течение 10 дней - передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

03 апреля 2018 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", являющаяся конкурсным управляющим ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" доверенностью N 654 уполномочила представителя Хамчича М.А. представлять Агентство как конкурсного управляющего Банком (л.д.84).

Срок конкурсного производства в отношении должника ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 г. продлен на шесть месяцев до 22 октября 2019 г.

13 ноября 2019 года от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" как конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" поступил запрос о предоставлении письменной информации о направлении исполнительного документа о взыскании задолженности с Зайцевой Т.А.

18 ноября 2019 года представителю дан письменный ответ, что оригиналы исполнительных листов хранятся в материалах дела (л.д. 81, 86).

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению Агентство как конкурсный управляющий Банком указало на несвоевременное и неполное получение документов от ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом каких-либо доказательств неполной и несвоевременной передачи документов с указанием сроков и количества документов от ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" в адрес конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к частной жалобе не приложено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, отсутствуют и доказательства принятия истцом мер к установлению местонахождения исполнительных документов и их своевременному получению.

Так, из телефонограммы от 29 сентября 2015 представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» стало известно, что исполнительные документы, направленные в их адрес, возвращены и хранятся в материалах дела.

18 ноября 2019 года уже представителю конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" стало известно (дан письменный ответ), что оригиналы исполнительных листов также хранятся в материалах дела № 2-943-5/2015г.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению истец обратился через девять месяцев после установления местонахождения документа – 28 августа 2020 года (л.д.89).

Стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20.08.2018 года, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сторона истца на протяжении более трех лет никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, исполнительный лист находился в материалах дела, но попыток его получить и направить в службу судебных приставов истец не предпринимал.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для апелляционного пересмотра правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5, от 7 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано сторонами в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий          М.В. Петрухин