Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-87/2016 от 04.10.2016

дело № АП 10-87/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    14 октября 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Абакана     Ситниковой Н.В.,

защитника- адвоката                             Чуприной М.И.,

осужденного                                     Бачурина С.С..,

при секретаре                                 Стегней Ю.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Чуприной М.И. в интересах осужденного Бачурина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 13 сентября 2016 года в отношении

Бачурина С.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 06.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, не отбытый срок составляет 176 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 13 сентября 2016 года, Бачурин С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, п. Г ч.1 ст.71 УК РФ к назначенном наказанию путем полного сложения наказания присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 06 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, адвокат Чуприна М.И. подала на него апелляционную жалобу, указав, что он не согласен с назначенным наказанием, просит суд его смягчить, т.к. судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно судом не применены положения ст. 64 УК РФ, не мотивированы основания не применения положений ст. 73 УК РФ, необоснованно сделан вывод о неисполнении приговора мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.04.2016 г., на основании выше изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Чуприна М.И. и ее подзащитный Бачурин С.С. поддержали доводы жалобы, просили суд жалобу удовлетворить, приговор изменить.

Помощник прокурора г. Абакана Ситникова Н.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда первой инстанции, в соответствии со ст. 389.22-389.23 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания. Таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Бачурину С.С. обвинения, что подтверждено доказательствами, представленными сторонами по уголовному делу и изложено в приговоре.

Как видно из приговора мирового судьи, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, мировой судья, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Бачуриным С.С. добровольно, после консультации с защитником, то, что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья верно указал, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с юридической оценкой деяния, данной судом первой инстанции, действия Бачурина С.С. квалифицированы мировым судьей правильно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учел все данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства, к которым верно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сообщение суду апелляционной инстанции о наличии беременности жены не влечет смягчение наказания, поскольку состояние здоровья его близких родственников учтено мировым судьей при назначении наказания.

Оснований для применения при назначении Бачурину С.С. положений ст.ст. 73, 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного. Вопреки доводам защитника, невозможность назначения наказания без изоляции от общества мотивирована мировым судьей в приговоре. С приведенными мировым судьей мотивами нет оснований не согласиться.

Вопреки доводу защитника выводы мирового судьи о неисполнении приговора мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска от 06 апреля 2016 года соответствуют действительности, поскольку по состоянию на 13 сентября 2016 года Бачурин С.С. имеет отбытый срок наказания - 24 часа обязательных работ (л.д.157), мировому судье судебного участка №12 г. Абакана поступило представление о замене Бачурину С.С. неотбытого срока обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06.04.2016 года в связи со злостным уклонением от отбывания наказания (л.д. 159).

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░. ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47-1 ░ 48-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░