Решение по делу № 72-874/2021 от 30.06.2021

дело № 72-874/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «УралТехСтрой» (далее – ООО «УТС») Винтовкина В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 ноября 2020 года №18810166201103000197 и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 марта 2021 года № 12-217/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 ноября 2020 года юридическому лицу – ООО «УТС» по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель Винтовкин В.А. просит об отмене решения судьи, указывая, что вина общества в совершении правонарушения не доказана. Кроме того, заявитель указывает, что юридическое лицо является микропредприятием, а потому имеются основания для применения положений ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Корякину Н.И., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов является административным правонарушением.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, должно осуществляться с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона возможность движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается только при наличии специального разрешения.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2020 года в 21:23 часов на автодороге г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов 155,472 км, водитель транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ООО «УТС», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 41,14 тонны, при предельно допустимой общей массе 40 тонны (расхождение +2,85%), то есть, с превышением предельно допустимой массы на величину более 2%.

Указанный факт зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СВК-2-РВС», идентификационный № 45468, обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке № ТМ-496 сроком до 29 июня 2021 года (л.д. 44).

Составленное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса, поскольку содержит все необходимые для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела сведения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены также актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 45-46), карточкой учета транспортного средства (л.д. 48) и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение ООО «УТС» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «УТС» состава административного правонарушения в связи с неверными результатами измерений являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, они обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.

Доводы жалобы о возможности замены административного штрафа на предупреждение также являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, который не усмотрел наличия совокупности условий необходимых для применения положений ст. ст. 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с правильными выводами судьи не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права.

Административное наказание назначено ООО «УТС» в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу также не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО ««УралТехСтрой» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко