Решение по делу № 2-4921/2024 от 26.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года                                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре         Лысюк Е.А.,

с участием

истца             Кулькова А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькова А.В. к ООО «Юрист для Людей» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Кульков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист для Людей» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №Сургут на оказание услуг по сопровождению банкротства. Стоимость услуг составила 72 000 рублей, которые он оплатил.

    Также ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор № на оказание юридических услуг – консультацию, анализ, подготовку документов. Стоимость составила 40 000 рублей, которые им оплачены. В документах, которые ему выдали, был акт выполненных работ, который он не подписывал.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № Стоимость услуг составила 18 000 рублей, которые им оплачены. В документах, которые ему выдали, был акт выполненных работ, который он не подписывал.

На сегодняшний день ответчик не выполнил свои обязательства по договорам, в связи с чем он направил ему уведомление о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое не исполнено.

Просит взыскать уплаченные суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей в порядке ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец Кульков А.В. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кульковым А.В. и ООО «Юрист для Людей» был заключен договор оказания юридических услуг № по сопровождению банкротства.

    Согласно пункта 1.2 и 2.1 договора ООО «Юрист для Людей» приняло на себя обязательство по проведению финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовке необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работу по споровождению процедуры банкротства заказчика.

    Стоимость услуги составляет 72 000 рублей (п.3.1 договора).

    Срок исполнения работ ООО «Юрист для Людей» договором не установлен.

    Как следует из материалов дела, Кульковым А.В. было оплачено по договору 72 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кульковым А.В. и ООО «Юрист для Людей» был заключен договор оказания услуг по сбору документов №

Согласно пункта 2.1 договора ООО «Юрист для Людей» приняло на себя обязательство по сбору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд.

    Стоимость услуги составляет 18 000 рублей (п.4.1 договора).

    Срок исполнения работ ООО «Юрист для Людей» договором установлен в 2 месяца.

    Как следует из материалов дела, Кульковым А.В. было оплачено по договору 18 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между Кульковым А.В. и ООО «Юрист для Людей» был заключен договор оказания юридических услуг №

Согласно пункта 1.1 договора ООО «Юрист для Людей» приняло на себя обязательство по консультации, анализу и подготовке документов.

    Стоимость услуги составляет 40 000 рублей (п.3.1 договора).

    Срок исполнения работ ООО «Юрист для Людей» договором не установлен.

    Как следует из материалов дела, Кульковым А.В. было оплачено по договору 40 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Также согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Кульков А.В. обратился к ООО «Юрист для Людей» с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

    Представленными суду доказательствами не подтверждается выполнение ответчиком условий договора и несения расходов в оплаченном истцом размере.

    Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» императивно устанавливает возможность получения платы за фактически понесенные расходы исполнителей договора об оказании услуг, что ООО «Юрист для Людей» не подтвердил в судебном заседании – суду не представлено ни одного доказательства несения каких-либо расходов, направленных для исполнения своих обязательств по договорам, заключенным с Кульковым А.В., в связи с чем по его требованию о расторжении договора ответчик обязан был возвратить заявителю уплаченные денежные средства.

    Таким образом, исковые требования Кулькова А.В. подлежат удовлетворению и с ООО «Юрист для Людей» суд взыскивает в пользу истца уплаченные по ним средства в размере 130 000 рублей.

    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Учитывая, что срок исполнения обязательств по договорам ООО «Юрист для Людей», нарушен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца определить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере 50 000 рублей, поскольку ответчиком не заявлялось о несоразмерности данных требований.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 310 000 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 155 000рублей.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчик не заявлял о применении данной нормы права.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кулькова А.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по данному делу, подтвержденные материалами дела, в размере 18 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от одного требования имущественного и двух требований неимущественного характера в размере 6 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулькова А.В. (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «Юрист для Людей» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрист для Людей» в пользу Кулькова А.В. уплаченные по договорам денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для Людей» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 100 (шести тысяч ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента принятия решения судом, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                               И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________