Решение по делу № 2-159/2024 (2-2087/2023;) от 06.12.2023

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

[Дата] .......

! Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Секу Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,    ;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Секу Н.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте [Номер] в размере 646 775,05 руб., в том числе просроченный основной долг - 557 787, 69 руб., просроченные проценты - 88 987,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Секу Н.Б. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в сйлу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, между сторонами на основании заявления заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредитную карту Credit Signature.    j

Заключение на выпуск и обслуживание | кредитной карты подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на [Дата] у ответчика образовалась задолженность в размере 646 775,05 руб., в том йисле просроченный основной долг - 557 787, 69 руб., просроченные проценты - 88 987,36 руб.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств    возврата    задолженности    вместе с

причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу Судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, крм подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 9 667,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    j

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Секу Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Секу Натальи Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженность по кредитной карте [Номер] в размере 646 775,05 руб., судебные расходы в размере 9 667,75 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» ИНН [Номер].

Секу Наталья Борисовна, паспорт [Номер] выдан МВД по PC (Я), [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца • со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему

Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия)

1I

1