Решение по делу № 33-5364/2019 от 21.02.2019

Судья Шевелева А.В. Дело № 33-5364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 05.04.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю.П.
судей	Лимоновой Л.Ф.,
	Ильиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В. к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста,

по апелляционной жалобе истцов на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2018.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга». 18.06.2018 во время дождя в результате засора ливневой канализации произошло затопление квартиры истцов, в следствии чего имуществу истцов причинен ущерб. Согласно отчету об оценке ООО «Гранит-1» сумма ущерба составляет 173000 руб. Истцы обращались к ответчику по вопросу добровольного возмещения ущерба, по результатам рассмотрения которой ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» была произведена выплата только в размере 90000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2018 исковые требования Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы принесли на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаются на незаконность и необоснованность вынесенного по делу судебного акта, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что факт причинения ущерба имуществу истцов по вине ответчика подтвержден, однако суд необоснованно усомнился в квалификации эксперта ООО «Гранит-1», проводившего оценку ущерба, согласившись с размером ущерба, определенным ответчиком, без участия истцов. Заявители также указывают, что проводивший исследование эксперт осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и при определении размера ущерба руководствовался соответствующими нормативными правовыми актами. Также истцы указывают на дефекты локально-сметного расчета, представленного стороной ответчика.

25.03.2019 в Свердловский областной суд поступило заявление от представителя истцов Пономарева Н.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2018 по гражданскому делу по иску Пантюхина Д,С., Пантюхиной Е.В. к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ представителя истцов Пономарева Н.А. совершен в требуемой письменной форме и в предусмотренном ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает, подписавший заявление представитель истцов Пономарев Н.А. уполномочен на подписание соответствующих заявлений от имени Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В., что следует из выданных представителю нотариально удостоверенных доверенностей от 29.10.2018 №..., сроком на три года и от 03.10.2018 №..., сроком на один год. Правовых оснований для отказа в принятии письменного ходатайства об отказе представителя истцов от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истцов Пантюхиных Д.С., Е.В. – Пономарева Н.А. от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В. – Пономарева Н.С. от апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2018.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В. по гражданскому делу по иску Пантюхина Д.С., Пантюхиной Е.В. к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста – прекратить.

Председательствующий Ю.П. Москаленко

Судьи: Л.Ф. Лимонова

О.В. Ильина