Решение по делу № 2-5874/2015 от 06.07.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Ю. Н. о признании решения органа кадастрового учета незаконным,

              УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа отдела кадастрового учета № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в государственном кадастровом учете изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № обязать произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивирует тем, что является собственником спорного земельного участка. Он обратился в отдел кадастрового учета № ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, представив необходимые документы, но ДД.ММ.ГГГГ отдел кадастрового учета принял решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений, поскольку имеются противоречия в части описания смежных землепользователей, в межевом плате отсутствует обоснование фактического местоположения границ, а также не представлены документы, подтверждающие местоположение границ земельного участка на местности в течение 15 и более лет. С данным решением он не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Кузнецовым Ю.Н. представлено заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований (л.д.124).

Заинтересованное лицо - ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, представитель по доверенности Иванова Е.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

В силу требований ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).       

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от заявления действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает от Кузнецова Ю.Н. отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.11, ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кузнецова Ю. Н. отказ от заявления о признании решения органа кадастрового учета незаконным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 А.В. Волкова