Решение по делу № 2-421/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-421/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000250-35

Учёт 2.078

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                   г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., с участием истца Рахимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой А.М. к акционерному обществу «Почта Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной и возложении обязанности вернуть исчисленный и взысканный налог на доходы физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова А.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной и возложении обязанности вернуть исчисленный и взысканный налог на доходы физического лица.

В обосновании иска указано, что с пенсии истца был удержан налог в размере 8 088 рублей, пени в размере 2 187 рублей 33 копейки. Ответчик – налоговый орган в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ за № пояснил, что указанный налог начислен и представлен к удержанию на основании сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, представленных ответчиком АО «Почта Банк». Истец с АО «Почта Банк» состоял в отношениях исключительно по кредитному договору, который предусматривает возврат не только суммы основного долга, но и возврат процентов. При таких обстоятельствах отсутствуют основания на выдачу справки о доходах 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на имя истца налоговым агентом АО «Почта Банк». Указанные доводы подтверждаются вступившим в законную силу решениям Азнакаевского городского суда. Истец просит признать справку о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной налоговым агентом АО «Почта Банк» на имя Рахимовой А.М. недействительной; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан вернуть исчисленный и взысканный налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 8 088 рублей истцу; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан вернуть исчисленные и взысканные пени на налог на доходы физических лиц в размере 10 275 рублей 33 копейки истцу; взыскать с ответчика АО «Почта Банк» почтовые расходы в размере 810 рублей 24 копейки и в возврат государственной пошлины в размере 450 рублей.

Истец Рахимова А.М. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что никакого дохода от АО «Почта Банк» она не получала, поскольку АО «Почта Банк она платила кредит и проценты.

Представитель ответчика акционерное общество «Почта банк» на судебное заседание не явился, был извещен (л.д.61-62)

Представитель ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.29-31).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

По правилам статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога, в соответствии с настоящей статьей, производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 НК РФ, - также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

По положениям пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных отношений) налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.

Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Рахимовой А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Рахимовой А.М., в размере 85 731 рубль 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 94 копейки. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №.

Определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний производимых на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Азнакаевским городским судом Республики Татарстан уменьшен до 20% от пенсии Рахимовой А.М.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП ГУФССП по Республике Татарстан исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу рассчитан налог на сумму 9 097 рублей, из которых: земельный налог 1009 рублей; налог на доход физических лиц, не удержанный налоговым агентом в размере 8088 рублей (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан поступила досудебная претензия о возврате уплаченной налога (л.д.36-43). В связи с тем, что налоговым агентом АО «Почта Банк» предоставлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимовой А.М., с которой исчислен, но не удержан налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 8 088 рублей (иные доходы), общая сумма дохода 62 212 рублей 54 копейки, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г. Москвы направлен запрос о предоставлении информации об уточнении вида и суммы дохода, и необходимости исчисления с него налога на доходы физических лиц. Ответ на запрос был предоставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-46-47).

Согласно представленным сведениям, АО «Почта Банк» сообщил, что в строке 170 Раздела 2 Расчета отражены доходы клиентов Банка Рахимова А.М., полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате судебных разбирательств (в рамках исполнительного производства) и у Банка отсутствовала возможность удержать налог с данных доходов. Банком предоставлены справки о доходах и суммах налога физического лица, в которых в Разделе 4 Приложения № Расчета отражен не удержанный налог на доходы физических лиц. Расхождений в Расчетах по форме 6-НДФЛ за период получения дохода за ДД.ММ.ГГГГ со сведениями по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (л.д.45).

Апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Рахимовой А.М. сумму, выплаченную в качестве страховой премии в размере 52 200 рублей, убытки в виде процентов за кредит, начисленных на сумму страховой премии в размере 33 919 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 435 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 50% от присужденной суммы в размере 49 777 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 193 рубля 56 копеек. Взыскать с ПАО «Почта Банк» в доход государства государственную пошлину в размере 3 456 рублей 64 копейки (л.д.64-67).

Таким образом, денежные средства в размере 62212 рублей 54 копейки были выплачены АО «Почта Банк» Рахимовой А.М., в связи со вступившем в законную силу решения мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть АО «Почта Банк» выполняло функции налогового агента.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 1, 2 статьи 230 Налогового Кодекса Российской Федерации).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика по оформлению справки по форме 2-НДФЛ и направлению соответствующего уведомления о необходимости уплатить налог произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и к ним относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Избранный истцом способ защиты - признание недействительной справки 2-НДФЛ не отвечает способам, указанным в данной норме права, и не предусмотрен каким-либо иным законом.

Не содержат ссылки на нормы права и исковые требования истца.

При этом справка 2-НДФЛ не является нормативным актом, сделкой, иным документом, влекущим за собой изменение, прекращение прав и обязанностей сторон, и подлежащим самостоятельному оспариванию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Рахимовой А.М. к акционерному обществу «Почта Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной и возложении обязанности вернуть исчисленный и взысканный налог на доходы физического лица отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                              Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.