Решение по делу № 1-1-31/2023 от 06.02.2023

Уголовное дело №1-1-31/2023                                                                                                                                                                                                                                                                                      УИД 40RS0013-01-2023-000086-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                                              город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

подсудимого Климова С.В.,

защитника – адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 ноября 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2020 года. 30 сентября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания.

По состоянию на 29 марта 2023 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 3 дня,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Климов С.В. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Климовым С.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в д. Манино, Людиновского района, Калужская области, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Климов С.В. подошел к припаркованному около <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, тайно похитил - снял с вышеуказанного автомобиля, 4 колеса в сборе (4 колесных литых диска размером R-17, марки <данные изъяты>, стоимостью 5 000 руб. за один диск, общей стоимостью 20 000 руб.; -2 автомобильные покрышки размером R-17 марки <данные изъяты>, стоимостью 3 100 руб. за одну покрышку, общей стоимостью 6 200 руб.; -2 автомобильные покрышки размером R-17 мapки <данные изъяты>, стоимостью 7 700 руб. за одну покрышку, общей стоимостью 15 400 руб.), а также из салона указанного автомобиля похитил музыкальную колонку марки <данные изъяты>, стоимостью 9 100 рублей.

Похищенным имуществом Климов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 700 руб..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Климов С.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Климов С.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Согласно представленному в суд заявлению, потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть без его участия, против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не возражал.

Учитывая, что Климов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Климова С.В. суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Климову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Климов С.В., совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Анализ всех имеющихся материалов о личности Климова С.В. позволяет охарактеризовать подсудимого удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Климову С.В., обстоятельства, предусмотренные п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ:

-«наличие малолетнего ребенка»;

-«явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку Климов С.В., в ходе предварительного следствия, добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении, добровольно сообщил сведения о месте нахождения похищенного имущества;

-«добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку Климов С.В. полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб (л.д.50).

Признание своей вины, наличие на иждивении отца преклонного возраста, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Климову С.В..

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Климову С.В., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову С.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Климова С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Климов С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым Климовым С.В. преступления, смягчающие его ответственность обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Климова С.В., суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Климова С.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Климову С.В. менее строгого вида наказания, суд не находит.

Суд учитывает, при определении подсудимому Климову С.В. размера наказания, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Климову С.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Климов С.В. 06 ноября 2020 года осужден приговором Людиновского районного суда Калужской области по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 30 сентября 2021 года Климов С.В. освобожден по отбытию срока основного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к исправительным работам срок указанного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 29 марта 2023 года составляет – 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок составляет - 1 год 6 месяцев 3 дня.

Поскольку Климов С.В. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, и оно им было совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года, суд назначает Климову С.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, при сложении наказаний, сроки наказаний могут исчисляться в днях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров: настоящего приговора и приговора Людиновского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года и окончательно определить Климову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 3 дня.

Меру пресечения осужденному Климову С.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Климову С.В., исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 литых колесных диска размером R-17 марки <данные изъяты>, 2 автомобильные покрышки размером R-17 марки <данные изъяты>, 2 автомобильные покрышки размером R-17 мapки <данные изъяты>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:-                                                                            А.И.Белявцев