Решение по делу № 2-5237/2024 от 10.10.2024

УИД 04RS0№-19

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Гарматаровой А. В. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Гарматарова А.В. просит установить факт нахождения у Умакулова Р.М. на иждивении.

Требования мотивированы тем, что Умакулов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий в/ч 11740, при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести на территории н.<адрес> Луганской Народной Республики. На иждивении пропавшего без вести Умакулова Р.М. находится заявитель Гарматарова А.В., которая является бывшей супругой и проживала совместно с Умакуловым Р.М. с 21.12.2020г. по настоящее время. Поскольку материальное содержание Гарматаровой А.В. лежит полностью на Умакулове Р.М., оказываемая им помощь является для нее постоянной и основным источником средств к существованию. Признание факта нахождения Гарматаровой А.В. на иждивении у Умакулова Р.М. необходимо для признания Гарматаровой А.В. членом семьи Умакулова Р.М., Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

Определением от 15.10.2024г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «Согаз».

В судебном заседании истец Гарматарова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что познакомилась с Умакуловым в 2020г., 20.12.2020г. зарегистрировали брак. В 2022г. брак расторгли, т.к. он избил ее и чтобы обезопасить себя, расторгла брак, но продолжали жить вместе в ДНТ Ранет, затем снимали квартиру в 113 квартале. Умакулов подписал контракт и уехал на СВО, отправлял ей деньги, на которые она жила, в основном на строительство дома, всего перечислил 820000 руб. Деньги перечислял на карты мамы и дочери, т.к. у нее были долги по кредитам. Она перенесла несколько травм, работать может, бережет свое здоровье, т.к. у нее есть сын, показаний к назначению инвалидности нет. Она получает алименты на содержание сына от бывшего супруга, старшая дочь ежемесячно отправляет 30000- 50000 руб. на содержание сына- ее внука, который живет с нею. Деньги, которые отправлял Умакулов не тратит, положила в банк под проценты, на это живет. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для признания членом семьи и получения выплат.

В судебном заседании представитель истца Пуховской Т.О. исковые требования истца поддержал, пояснил, что с момента расторжения брака истец находилась на иждивении Умакулова, конкретные суммы им перечислялись. Цель установления факта нахождения на иждивении - получение выплат.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения, в котором просили в заявлении Гарматаровой А.В. об установлении факта нахождения на иждивении у военнослужащего Умакулова Р.М. отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Согаз» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гарматарова А.В. и Умакулов Р.М. состояли в браке с 21.12.2020г.

Заочным решением от 26.07.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Гарматаровой А.В. и Умакуловым Р.М., заключенный 21.12.2020г., расторгнут. Решение вступило в законную силу 20.09.2022г.

Из извещения военного комиссара <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой Умакулов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. номер расчета гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона войсковой части 11740 при выполнении специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести на территории н.<адрес> Луганской Народной Республики, в настоящее время о месте его нахождения информации нет.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.

Законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Свидетель Аюржанаева А.М. показала, что мама жила с Умакуловым в ДНТ «Ранет» около 3 лет, общались редко. В период совместного проживания мама обеспечивала семью, Умакулов работал периодически. Умакулов перечислял 660000 руб. на ее карту на строительство дома, которые она передала маме. Ей неизвестно находилась ли мама на иждивении у Умакулова.

Свидетель Гарматарова Е.Б. показала, что мама с Умакуловым прожила около года, жили не особо хорошо, он не всегда работал, то работал, то нет, бал неадекватен. Когда мама болела, Умакулов ее обеспечивал, то мама содержала семью, то он. Мама не работает по состоянию здоровья, получает алименты на младшего сына. Умакулов отправлял маме деньги с СВО на жизнь.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знает Гарматерову около 5 лет, Умакулов периодически не работал, жил у нее дома на полном ее попечении, занимался рукоприкладством, машину ей повредил, окна ломал, приезжал на работу и устраивал скандалы, унижал, оскорблял. Гарматарова работала, содержала его. Когда она не могла работать после его побоев, Умакулов колымил, зарабатывал 1000 руб. На СВО уехал, чтобы заработать на ремонт дома.

Свидетель Солодухина О.О. показала, что Гарматарова и Умакулов познакомились в 2020г., сразу стали жить вместе, зарегистрировали брак в этом же году. У Умакулова ничего не было за душой, ни квартиры, ни машины. Сначала Умакулов работал, не пил, потом стал выпивать, избивал Гарматарову, вызывали милицию, кодировали его, машину повредил. Гарматарова работала парикмахером, в декабре 2023г. упала, не может работать по состоянию здоровья. Умакулов поехал на СВО, чтобы заработать на строительство дома, оттуда отправлял ей деньги.

Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют прийти к выводу о полном содержании Умакулова Р.М. Гарматаровой А.В., либо о такой его помощи, которая для нее являлась основным источником средств к существованию.

При этом суд исходит из того, что заявитель пенсионного возраста не достигла, у нее отсутствует инвалидность, которая не позволяет осуществлять трудовую деятельность. Перечисление денежных средств на карту дочери и матери заявителя не указывают на то, что такая помощь являлась для Гарматаровой А.В. постоянным и основным источником средств к существованию. Совместное проживание также не является доказательством нахождения заявителя на иждивении у Умакулова Р.М.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь Умакулова Р.М. являлась для Гарматаровой А.В. постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Учитывая изложенное требования Гарматаровой А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарматаровой А. В. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки